Дело № 5 - 146/2018

Поступило в суд 03.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирской области

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности граждан, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – напротив 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (речь невнятная, походка шатающаяся, резкий запах алкоголя изо рта). В целях пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Северное», ст. УУП был направлен в ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурной части ОП «Северное», расположенной по адресу: 

<

адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 категорически отказался (л.д. 1);

- рапортами сотрудников ОП «Северное», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В целях пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОП «Северное», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» для определения состояния опьянения, от чего ФИО1 категорически отказался (л.д. 2, 4-7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 00 час. 10 минут для пресечения совершения административного правонарушения, освобожден в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в помещении дежурной части в её присутствии сотрудники полиции предложили её знакомому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 10).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства – признание вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания срок административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», вручить ФИО1

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Детко