РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.

с участием помощника прокурора Безуглой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о возмещении морального вреда, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 

<

дата обезличена> прибыл из учреждения ФКУ СИЗО-2 г. Нариманов в учреждение ФКУ ИК-2. За период его пребывания в данном учреждении, у него не было выявлено ни одного заболевания. Летом 

<

дата обезличена> истец был направлен в ФКУ ЛИУ-7 на обследование легких, в ходе которого «туберкулез» не подтвердился. Однако врачами учреждения был выявлен 

<

данные изъяты> Истец был этапирован в учреждение ФКУ ИК-2, где находился на лечении в больнице, где за период 4-5 месяцев кроме инсулина, никаких других лекарств не получал. 

<

дата обезличена> в ходе медицинского осмотра в учреждении ФКУ ИК-2 у него выявили признаки 

<

данные изъяты> После чего истец был этапирован в ФКУ ЛИУ-7, где в ходе комплексного обследования у него были выявлены ряд заболеваний. По мнению истца, по причине бездействия и халатного отношения Областной больницы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ему причинен тяжкий вред здоровью. 

Просит взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что до прибытия в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области у него не было ни каких заболеваний. Несвоевременное выявление такого заболевания как сахарный диабет, некачественно оказанная медицинская помощь специалистами учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, плохое питание спровоцировало и ряд других заболеваний, которые у него обнаружены за период отбывания наказания. Направление его в учреждение ФКУ ЛИУ-7 спровоцировало заболевание 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, третьего лица ФКУЗ «МСЧ № 30 ФСИН» ФИО2, действующая на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать, как заявленные необоснованно. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по астраханской области ФИО3, действующая по доверенности с требования не согласилась, просила отказать. 

Ответчик УФК по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, поступили возражения на иск. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Статьи 1064, 1069, 1085 помещены в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 1099 («Общие положения»), находящаяся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит общие нормы об основаниях и размере компенсации морального вреда. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

При таком положении, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. ст. 16, 1064 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 

<

дата обезличена> N 285 (далее - Порядок).

В соответствие с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 123, 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 

<

дата обезличена> N 295, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В исправительном учреждении осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с 

<

дата обезличена> отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. ФИО4 –на-Дону по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ. После осуждения был этапирован в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

Медицинскую деятельность на территории исправительных учреждений на территории Астраханской области осуществляет ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России.

В отношении ФИО1 медицинской частью ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, расположенной в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области с момента его этапирования регулярно проводились медицинские осмотры и обследования, что подтверждается медицинской картой. 

Так, первичный осмотр ФИО1 был 

<

дата обезличена>, в ходе которого от ФИО1 жалобы на состояние здоровья не предъявлялись. В дальнейшем регулярно обследовался специалистами медицинской части (

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>), рентгеновские исследования (

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>). 

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился на стационарном лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России в хирургическом отделении, при этом от сдачи общего анализа крови и мочи отказался. 

<

дата обезличена> в ходе очередного обследования был заподозрен 

<

данные изъяты> В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился в терапевтическом отделении ФКУЗ МСЧ- 30 УФСИН России, где проходил обследование.

<

дата обезличена> ФИО1 был этапирован в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области для уточнения диагноза, где находился по 

<

дата обезличена>. По результатам обследования установлен диагноз: 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>. Назначено лечение и постоянный контроль сахара в крови.

С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России 

С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России.

<

дата обезличена> от ФИО1 поступили жалобы на общую слабость, кашель. В связи с ухудшением состояния здоровья, полученными результатами рентгенограммы органов грудной клетки, ФИО1 был направлен в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, где впервые ему поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

С 

<

дата обезличена> по настоящее время находится на лечении в туберкулезно-легочном отделении ТБ-1 ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области. 

Обратившись с данным иском в суд, истец ФИО1 ссылается на несвоевременное обнаружение у него 

<

данные изъяты> ненадлежащую медицинскую помощь со стороны специалистов Больницы ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России (ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО), что, по его мнению, повлекло за собой причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Рассматривая дело, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия сотрудниками Областной больницы учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, поскольку из медицинской документации, представленной в материалы дела, следует, что медицинская помощь в данном учреждении истцу оказывалась своевременно и надлежащим образом. Должностные лица государственных органов исправительной системы неоднократно проводили истцу лабораторные исследование, а после выявления заболевания истцу предоставлялось лечение. Данные перечисленные в медицинской карте в части полученных обследований и назначенного лечения, самим истцом не оспаривалась в судебном заседании. 

При этом как следует из медицинской карты, истец каких-либо жалоб при медицинских осмотрах не предъявлял, показаний к лечению сахарного диабета до 

<

дата обезличена> и туберкулеза до 

<

дата обезличена> не выявлялось, однако после выявленных заболеваний ФИО1 лечение получал как в амбулаторных, так и в стационарных условиях.

Судом было установлено, что во время отбытия наказания ФИО1 оказывалась медицинская помощь в полном объеме, при этом проводилось необходимое обследование, назначалось адекватное лечение, от которого истец в части отказывался.

Нарушений положений Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 

<

дата обезличена> N 285, судом не установлено.

Истец не доказал ненадлежащее оказание (неоказание) врачами ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России ему медицинской помощи, наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России и имеющимися у истца заболеваниями и его состоянием здоровья.

Руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1064, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказом Минюста России от 

<

дата обезличена> N 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истец не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью (получения заболевания сахарный диабет и туберкулез, поражающего органы дыхания), в результате противоправных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), если они были бы доказанными, и возникновением указанной болезни как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам факт выявления у истца заболевания 

<

данные изъяты> во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда, и того, что заболевания возникли у истца вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Факт же оказания истцу надлежащей медицинской помощи - подтвержден.

Следовательно, как верно указано судами, истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и нарушением неимущественных прав истца, а также факт причинения ему нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021г.