Судья Сухачева Т.Ю. Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 апреля 2020 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Семина А.С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Трусовского районного суда 

<

адрес> неотбытое наказание по данному приговору заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором вынесенным в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору Наримановсого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 5 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 5 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 5 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 30 минут, до 1 часа 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняла высказываемые ФИО1 угрозы убийством в свой адрес. Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 30 минут, до 1 часа 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы поданных ими апелляционных жалоб в полном объеме, указали на несогласие с приговором, вследствие необоснованной суровости назначенного по приговору суда наказания.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 просила суд в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, поскольку приговор, постановленный в составе мирового судьи, является законным и обоснованным; судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, исследованным в рамках дела; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Обстоятельства уголовного дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденного ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия осужденного ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах.

Доводы апелляционных жалоб, указывающие на необоснованную суровость назначенного по приговору суда наказания, не нашли свое подтверждение, суд, первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, совокупность данных о личности ФИО1, свидетельствующих о его склонности к нарушению закона, наличие рецидива преступлений, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, обстоятельствам дела, данных о личности, и является справедливым. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А. С.