Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой В.И., удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в р.АДРЕС края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕС ранее судимого: 

03.06.2014 Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

15.10.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 03.06.2014) - к 2 годам 10 дням л/св. Освобожден 14.03.2016 по отбытии срока наказания.

02.12.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы срок 2 года 2 месяца.

14.12.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда от 02.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 50 минут ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в торговых точках, расположенных на территории АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 50 минут ДАТА ФИО1 проследовал в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины, то есть тайно похитил:

2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 359 рублей 68 копеек за 1 бутылку на общую сумму 719 рублей 36 копеек,

-1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 640 рублей 58 копеек, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1359 рублей 94 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, около 12 часов 20 минут ДАТА ФИО1 вновь проследовал в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с витрины в гипермаркете взял, то есть тайно похитил:

2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, стоимостью 640 рублей 58 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1281 рубль 16 копеек.

1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей 68 копеек, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1640 рублей 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла,, около 13 часов 20 минут ДАТА ФИО1 снова проследовал в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с витрины в гипермаркете взял, то есть тайно похитил:

- 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 359 рублей 68 копеек за 1 бутылку на общую сумму 719 рублей 36 копеек,

- 1 одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 640 рублей 58 копеек, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1359 рублей 94 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4 360 рублей 72 копейки.

Кроме того, около 16 часов 15 минут ДАТА ФИО1 находился у здания магазина ООО «Торговая сеть Аникс» по адресу: АДРЕС, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение магазина ООО «Торговая сеть Аникс» по вышеуказанном адресу, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с витрины в магазине взял, то есть тайно похитил:

1 бутылку водки «Мягкофф» объемом 0,5 литра стоимостью 397 рублей 88 копеек,

2 бутылки водки «5 озер» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 635 рублей 35 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1270 рублей 70 копеек,

-1 банку кофе «ФИО2» 95 грамм стоимостью 287 рублей 88 копеек,

- 1 банку кофе «Якобс Монарх Милликано» 95 грамм стоимостью 315 рублей 77 копеек,

-1 банку кофе «Якобс Монарх» 95 грамм стоимостью 297 рублей 77 копеек, а всего похитил имущество ООО «Торговая сеть Аникс» на общую сумму 2570 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на сумму 2570 рублей 00 копеек.

Кроме того, не позднее 18 часов 10 минут ДАТА ФИО1, находился у здания гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС, 7 Микрорайон, 3а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в вышеуказанном гипермаркете.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА около 18 часов 10 минут ФИО1 проследовал в помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС, 7 Микрорайон, 3а, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с витрины гипермаркета взял, то есть тайно похитил 2 бутылки коньяка КС «Дагестан» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 827 рублей 12 копеек за 1 бутылку, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1654 рубля 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1654 рубля 24 копейки.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, около 20 часов 00 минут ДАТА ФИО1 вновь проследовал в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с витрины в гипермаркете взял, то есть тайно похитил:

- 1 бутылку коньяка КС «Дагестан» объемом 0,5 литра стоимостью 827 рублей 12 копеек,

- 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей 42 копейки, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1186 рублей 54 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1186 рублей 54 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2840 рублей 78 копеек.

Кроме того, около 17 часов 40 минут ДАТА ФИО1 находился у здания гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в здание гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с витрины в магазине взял, то есть тайно похитил:

- 1 бутылку коньяка «Жемчужина Армении» объемом 0,5 литра стоимостью 285 рублей 67 копеек,

- 2 плитки горького шоколада с лесными орехами «Коркунов» весом 90 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 07 копеек за 1 плитку на общую сумму 152 рубля 14 копеек, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 437 рублей 81 копейка.

Однако его действия были замечены сотрудником охраны указанного магазина. ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали открытыми, выбежал из магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Кроме того, не позднее 14 часов 20 минут ДАТА ФИО1 находился у здания гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 20 минут ДАТА ФИО1 проследовал в помещение гипермаркета «Магнит» по вышеуказанному адресу, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, с витрины в гипермаркете взял, то есть, тайно похитил 2 бутылки коньяка российской категории КВ «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 516 рублей 92 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1033 рубля 84 копейки 

Однако, его действия были замечены сотрудником охраны указанного гипермаркета. ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца,, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали открытыми, выбежал из гипермаркета, и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, а по эпизодам хищений от ДАТА и от ДАТА имущества ОА «Тандер» частично, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что ДАТА днем решил совершить кражу спиртного в магазине, чтобы впоследствии похищенное продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Он решил, что будет похищать столько, сколько сможет вынести из магазина, пока его не заметят. ДАТА около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС. На улице он встретил знакомого ФИО8, с которым они заранее о встрече не договаривались. В указанное время он зашел в торговый зал магазина, где поочередно похитил две бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая и одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр. Бутылки он спрятал под одеждой в карманы и брюки. В этот же день похищенное он продал неизвестному мужчине, где именно и за сколько он уже не помнит. Деньги он потратил в личных целях. ДАТА он продолжил свой преступный умысел. В 12 часов 20 минут он снова пришел в этот магазин, ФИО8 опять был около магазина и тоже пошел следом за ним в магазин. В указанное время он по той же схеме подошел к стеллажам со спиртными напитками и поочередно похитил две бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая и одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, видел ли ФИО8 кражу, он не знает. В этот же день он был в спортивной кофте. Он также прошел мимо продавцов, и никто его не остановил. Похищенное он сразу же продал за 1000 рублей неизвестному ему мужчине около магазина, примет он его не запомнил. После этого он продолжил свой преступный умысел и примерно в 13 часов зашел в этот же магазин и поочередно со стеллажей похитил две бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая и одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр. Все похищенное он спрятал в карманы и под одежду. Он всегда брал три бутылки, так как так было удобнее прятать. Все похищенное он вынес на улицу и спрятал в кусты, так как он хотел еще похитить спиртное. Но когда он снова зашел в магазин чтобы совершить хищение, его содержали сотрудники и вызвали полицию. Когда его отпустили, он продал похищенное неизвестному мужчине около этого же магазина, примет его он не помнит. Вину свою признает и раскаивается.

Также показал, что ДАТА он приехал в АДРЕС и зашел в магазин «Аникс» по адресу: АДРЕС. В данном магазине около 16 часов подошел к витрине с алкогольной продукций и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Мягков», емкостью 0,5 литра, две бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,7 литра каждая, и спрятал их в сумку, находящуюся при нем, затем прошел к витрине с кофе, и взял с витрины одну банку кофе «ФИО2 Колумбия ФИО5», одну банку кофе «Якобс Монарх Милликано» и одну банку кофе «Якобс Монарх», которые спрятал в сумку, после чего покинул магазин, не заплатив за товар. 

Также показал, что ДАТА около 18 часов 00 минут он находился около здания гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, решил совершить кражу спиртного из указанного магазина, причем столько, сколько он мог бы вынести за день, чтобы его не заметили, похищенное затем продать. Он понимал, что он сможет выносить из магазина только по две бутылки, спрятав их под одежду, он зашел в магазин, подошел к стеллажу со спиртными напитками и поочередно поместил под одежду в штаны две бутылки коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра. После чего он с похищенным имуществом вышел из магазина, и продал на рынке «Красногвардейский» неизвестному мужчине за 300 рублей, деньги потратил по своему усмотрению. После чего, продолжая свой преступный умысел, около 20 часов 00 минут этих же суток направился снова в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, где тем же способом, что и ранее, похитил одну бутылку коньяка «Дагестан», объемом 0,5 литра и одну бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра. Похищенное он поместил под куртку, и вышел из магазина. Похищенное он продал на рынке «Красногвардейский» за 300 рублей, а деньги потратил. 

Кроме того, показал, что ДАТА около 17 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС, откуда решил совершить хищение какого-нибудь коньяка и шоколада к нему, он подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял бутылку коньяка «Жемчужина Армении» и спрятал ее под одежду. После чего он с витрины походил две шоколадки «Коркунов», которые также положил под одежду. Когда он стал выходить из зала, его окликнула какая-то девушка, она быстро к нему подошла, и стала его спрашивать, что он похитил. Он понял, что в этот момент может обнаружиться его кража, и побежал из магазина. При этом коньяк и шоколадки он держал в руках, и девушка видела, что именно он похитил. Она крикнула ему, чтобы он остановился, но он не стал этого делать. Он понимал, что его действия носят открытый характер. 

Кроме того, показал, что ДАТА около 14 часов 00 минут с целью хищения товаров зашел в гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС а, подошел к витрине с алкогольной продукцией. взял со средней полки две стеклянные бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, которые положил за пазуху футболки, одетой на нем, поверх футболки была одета теплая кофта, затем он пошел к выходу. В это время он увидел, что за ним идет администратор. Он понял, что администратор видел, как он берет бутылки с коньяком и прячет их, поэтому направился за ним, для того чтобы его задержать, он обернулся и увидел, что администратор бежит за ним, при этом администратор кричал ему, чтобы он остановился, однако он стал убегать от администратора. Он выбежал из помещения гипермаркета на улицу, обернулся и увидел, что за ним бежит администратор, и продолжает кричать ему, 'чтобы он остановился, тогда он побежал быстро. Однако администратор догнал его на парковке у гипермаркета, схватил его за кофту, и потребовал вернуть похищенные им две бутылки коньяка, но он вырвался из рук администратора и убежал. При этом его кофта осталась в руках у администратора, а похищенные бутылки с коньяком остались у него за пазухой футболки. (т.1 л.д.56-59, 214-217, т.2 15-18, л.д.90-93, 126-128)

Аналогичные показания были даны ФИО1 и в ходе проведения проверок показаний на месте ( т.2 л.д. 133-139, 144-148, 149-153)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, однако показал, что единого умысла на хищение по эпизодам 10-ДАТА и ДАТА из гипермаркета «Магнит» у него не было. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями представителя потерпевшего ФИО24, согласно которым, ДАТА от одной из сотрудниц узнал о том, что в торговом зале магазина были задержаны двое молодых людей, которые пытались похитить продукты питания, и были задержаны сотрудниками охраны. О данном факте одна из сотрудниц ФИО9 сообщила в полицию. При дальнейшем разбирательстве по данному факту были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В результате просмотра видео было видно, как двое молодых людей совершают хищение продуктов, каждый отдельно друг от друга ДАТА и ДАТА. Сотрудниками полиции было установлено, что одним из них является ФИО1 Так при просмотре видео было установлено, что ДАТА около 17 часов 53 минут ФИО1, заходит в помещение магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС и совершает тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, стоимостью 640 рублей 58 копеек за 1 шт. и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 68 копеек. Похищенное имущество он прячет под своей одеждой и выходит из торгового зала. Далее при просмотре видео было установлено, что ДАТА около 12 часов 20 минут ФИО1 снова заходит в помещение магазина, и совершает тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, стоимостью 640 рублей 58 копеек за 1 шт. и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 68 копеек. Похищенное имущество он прячет под своей одеждой и выходит из торгового зала. Далее при просмотре видео было установлено, что ДАТА около 13 часов 22 минут ФИО1 снова заходит в помещение магазина «Магнит», аналогичным способом совершает хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 359 рублей 68 копеек за 1 шт., и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 640 рублей 58 копеек. Похищенное имущество он прячет под своей одеждой и выходит из торгового зала. Его действия при этом остались незаметны для всего нашего персонала. Всего ФИО1 совершил кражу спиртных напитков на общую сумму 4360 рублей 72 копейки, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. ( Том 1 л.д. 188-191)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями представителя потерпевшего ФИО23, согласно которым она состоит в должности директора гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС а. ДАТА вечером от ФИО13 она узнала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения он обнаружил, что ФИО1 снова похитил спиртное в гипермаркете. ФИО1 ей знаком, так как ранее он неоднократно совершал кражи из магазина, о данных фактах они всегда сообщали в полицию. Хищение произошло в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА, на момент просмотра видео ФИО1 уже не было в магазине, задержать его не было возможности. Приходил похищать спиртное в гипермаркет в один день дважды. Было установлено, что ФИО1 тайно похитил три бутылки коньяка КС «Дагестан» объемом 0,5 литра, стоимостью 827 рублей 12 копеек каждая и вермут «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 42 копейки. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2840 рублей 78 копеек.

Также показала, что ДАТА утром от одной из сотрудниц она узнала, что ДАТА при просмотре видеозаписи, записывающей в реальном режиме времени, сотрудница заметила молодого человека, который с нескольких витрин, поочередно похитил бутылку коньяка «Жемчужина Армении» объемом 05, литра стоимостью 285 рублей 67 копеек без учета НДС, две плитки горького шоколада с лесными орехами «Коркунов» весом 90 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 07 копеек каждая без учета НДС. Увидев, происходящее сотрудница вышла в торговый зал и попыталась остановить этого парня, но он никак не отреагировал, на ее слова, а выбежал из торгового зала гипермаркета «Магнит» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, АО «Тандер» действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 437 рублей 81 копеек. 

Также показала, что ДАТА днем от ФИО13 она узнала, что ДАТА около 14 часов 20 минут ранее, ей знакомый ФИО1 из помещения магазина открыто похитил две бутылки коньяка российской категории КВ «Лезгинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 516 рублей 92 копейки каждая. ФИО1 пытался остановить сотрудник ФИО10, но ФИО1 убежал от него, не реагируя на просьбы остановиться и расплатиться за похищенный товар. В тот момент, когда ФИО10 пытался задержать ФИО1, он сорвал с него куртку. О данном факте они сразу же сообщили в полицию. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1033 рубля 84 копейки. (т. 1 л.д. 29-31, т. 2 л.д. 27-29, т.2 л.д. 73-75)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым, ДАТА в магазине «Браво» по адресу: АДРЕС около 20 часов 15 минут был задержан гражданин, который совершил мелкое хищение в магазине, гражданин представился как ФИО1, по данному факту был составлен административный материал. Так же при просмотре видеозаписи в магазине было установлено, что ФИО1 ДАТА около 16 часов 15 минут с витрин магазина тайно похитил имущество, а именно: одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «5 озер», объемом 0,7 литра, одну банку кофе «ФИО2 Колумбия ФИО5», 95 г., одну банку кофе «.Якобс Монарх Милликано» 95 г. и одну банку кофе «Якобс Монарх» крист. 95 АДРЕС чего, спрятав указанное имущество в сумку, находящуюся при нем, ФИО27 покинул магазин, не рассчитавшись за похищенное имущество. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 признался в совершении данного преступления и добровольно написал явку с повинной. Таким образом, ООО «ТС Аникс» причинен материальный ущерб на сумму 2570 рублей. (т. 2 л.д. 115-116)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в июне прошлого года директор магазина ФИО24 написал несколько заявлений в полицию о хищении коньяка и кофе. Перед этим он просматривал записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как Шаповалов совершает хищения. Помнит, что в один из дней Шаповалов 3 раза приходил в магазин, и совершал хищения. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО12 в ходе дознания следует, что ДАТА к нему поступил материал проверки по факту кражи имущества в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС. Работая по данному материалу проверки, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра видео было видно, как двое молодых людей совершают хищение продуктов, каждый отдельно друг от друга ДАТА и ДАТА. Далее им было установлено, что одним из них является ФИО1 Так при просмотре видео было установлено, что ДАТА около 17 часов 53 минут ФИО1 заходит в помещение магазина «Магнит», и совершает тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Похищенное имущество ФИО1 прячет под своей одеждой, и выходит из торгового зала. Далее при просмотре видео было установлено, что ДАТА около 12 часов 20 минут ФИО1 снова заходит в помещение магазина «Магнит», совершает тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Похищенное имущество он прячет под своей одеждой и выходит из торгового зала. Далее при просмотре видео было установлено, что ДАТА около 13 часов 22 минут ФИО1 снова заходит в помещение магазина «Магнит», и совершает тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр. Похищенное имущество он прячет под своей одеждой и выходит из торгового зала. Том 1 л.д. 198-200

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил события. Суд принимает за основу при постановлении приговора оглашенные показания свидетеля ФИО12 как более подробные, согласующиеся с иными материалами дела. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что на ДАТА он работал в службе безопасности в гипермаркете «Магнит», ФИО1 ему знаком, так как совершил очень много хищений. Что именно похитил ФИО1 ДАТА, он не помнит, либо алкоголь, либо шоколад, видимо. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности сотрудника внутреннего распорядка в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС а. В его должностные обязанности входит охрана указанного магазина, а также просмотр видеозаписей на момент обнаружения каких-либо нарушений не только покупателями магазина, но и обслуживающим персоналом. Так, ДАТА при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, он увидел, что около 18 часов 10 минут ДАТА ранее ему знакомый ФИО3 совершает кражу двух бутылок коньяка КС «Дагестан», и, поместив их под одежду, выносит из помещения магазина. Кроме того, ДАТА он снова возвращается в магазин и около 20 часов 00 минут снова совершает кражу одной бутылки коньяка КС «Дагестан» и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко». Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2840 рублей 78 копеек. О данном факте он сразу же сообщил руководству, но так как было поздно, о краже они сообщили в полицию ДАТА.

Также показал, что ДАТА он находился на рабочем месте, когда около 14 часов 20 минут к нему подошел сотрудник магазина ФИО10, и сообщил, что ранее ему знакомый ФИО1 открыто похитил в его магазине две бутылки коньяка. ФИО10 пытался его задержать, но ФИО1 убежал. (т. 2 л.д. 41-42, т. 2 л.д. 98-99)

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил события. Суд принимает за основу при постановлении приговора оглашенные показания свидетеля ФИО13 как более подробные, согласующиеся с иными материалами дела. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что с год назад было совершено много краж из торговых центров АДРЕС, работники магазинов просматривали видео, где было видно, как ФИО3 набирает спиртное, шоколад. Он работал по заявлениям потерпевших, вину ФИО6 признавал, писал ли тот явки, он уже не помнит.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДАТА ему поступил материал проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» по заявлению ФИО23 Работая в рамках данного материла, им была изъята видеозапись, при просмотре которой было установлено, что данное преступления совершил ранее ему знакомый ФИО3, который неоднократно совершал преступления имущественного характера. В этот же день ФИО3 был им приглашен в ОМВД России по АДРЕС для проведения беседы. В ходе беседы ФИО3 признался в совершенном им преступлении и добровольно написал явку с повинной. В явке с повинной он указал, что ДАТА около 17 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС а, где открыто похитил одну бутылку коньяка и две плитки шоколада. Вину свою признал и раскаялся. Данный протокол явки с повинной впоследствии был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по АДРЕС. Кроме того, от ФИО1 им было отобрано объяснение признательного характера по данному факту. (т. 1 л.д. 41-42)

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил события. Суд принимает за основу при постановлении приговора оглашенные показания свидетеля ФИО14 как более подробные, согласующиеся с иными материалами дела. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, она работает в должности специалиста по видеонаблюдению в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС. В ее должностные обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале на предмет обнаружения каких-либо фактов краж или нарушений сотрудниками магазина. ДАТА вечером она стала просматривать записи с камер наблюдения и увидела, что около касс стоит ранее ей знакомый ФИО1 Она его знает, так как он много раз задерживался сотрудниками ее магазина, пытаясь что-то вынести из магазина и не расплатиться. Она стала по камерам за ним наблюдать. В указанное время она увидела, что к ФИО1 от касс подошел какой-то мужчина, после чего Данил отдал ему пакет, который он держал в руках и прошел в торговый зал. Мужчина направился к выходу. Ей и так стало понятно, что ФИО1 снова может что-то похитить, и сразу же пошла к выходу, чтобы проследить за его действиями. В это время ФИО1 выбежал из торгового зала и пробежал мимо нее к выходу. Она увидела, что у него в руках бутылка какого-то коньяка, и две плитки шоколада. Она закричала вслед ФИО7: «Стой!», в ответ на это Шаповалов на бегу оглянулся, но побежал дальше. Он так быстро убежал, что она не успела даже посмотреть, в каком направлении он убежал, ей его было не догнать. Она уверена, что Шаповалов ее слышал, ведь он оглянулся на ее крик, но чтобы не быть задержанным скрылся. (т. 1 л.д. 34-36)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДАТА ей поступил материал проверки по факту тайного хищения трех бутылок коньяка и одной бутылки вермута в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе работы по данному материалу было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 Он был приглашен для проведения беседы в ОМВД России по АДРЕС. Находясь в кабинете НОМЕР, в ходе проведенной беседы ФИО1 решил признаться в совершенном им преступлении и добровольно без оказаний какого-либо давления с ее стороны, написал явку с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что ДАТА он из магазина Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитил три бутылки коньяка и одну бутылку мартини. Похищенное продал неизвестному лицу. Вину свою признал и раскаялся. 

Также показала, что ДАТА ей поступил материл проверки по факту открытого хищения двух бутылок коньяка в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе работы по данному материалу было установлено, что данное преступление совершал ФИО1 В ходе беседы в ОМВД России по АДРЕС ФИО1 признался в совершенном им преступлении и добровольно без оказаний какого либо давления с ее стороны, написал явку с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что ДАТА он из магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС а, открыто похитил две бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая и продал их неизвестному мужчине на рынке «Красногвардейский» в АДРЕС за 600 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признал и раскаялся. (т.1 л.д. 38-40, т.2 л.д. 95-97)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он состоит в должности полицейского РП НОМЕР ОБПОВО УМВД России по АДРЕС. Так ДАТА в магазине ООО «ТС Аникс» по адресу: АДРЕС к нему обратилась администратор ФИО4, которая пояснила, что ДАТА в магазине «Браво» около 20 часов 15 минут был задержан гражданин, который совершил мелкое хищение в их магазине, гражданин представился как ФИО3 Так же при просмотре видеозаписи в их магазине было установлено, что ФИО1 ДАТА около 16 часов 15 минут с витрин магазина тайно похитил одну бутылку водки «Мягков», объемом 0,5 литра, две бутылки водки «5 озер», объемом 0,7 литра, одну банку кофе «ФИО2 Колумбия ФИО5», одну банку кофе «Якобс Монарх Милликано» и одну банку кофе «Якобс Монарх». После чего, спрятав указанное имущество в сумку, находящуюся при нем, ФИО1 покинул магазин, не рассчитавшись за похищенное имущество. ФИО3 был задержан и доставлен в ОП НОМЕР, где признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 137-138)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ранее он проживал у своего знакомого ФИО1 ДАТА около 17 часов он находился у магазина «Магнит», в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, где встретил ФИО1, они поговорили и зашли в магазин. В это время он заметил, как ФИО1 совершает кражу трех бутылок вермута «Мартини Бьянко», ФИО1 их взял со стеллажа и положил в карманы одежды, как именно он не знает. После этого ФИО1 вышел из магазина и его никто не заметил. Он же похитил банку кофе, впоследствии он был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. ДАТА около 12 часов 20 минут он снова находился около указанного магазина, где снова встретил ФИО1, они с ним заранее о встрече не договаривались. В указанное время они зашли в магазин, и он увидел, как ФИО1 снова похищает вермут «Мартини Бьянко» в количестве 3-х бутылок, какого объема он не запомнил, после чего ФИО1 беспрепятственно вышел из магазина, его никто не заметил. А он снова похитил банку кофе, за данное правонарушение понес наказание в виде административного ареста. Что потом с похищенным делал ФИО1 он не знает, наверно продавал. (т.1 л.д. 219-221)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетели ФИО10, согласно которым он работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС а. ДАТА около 14 часов 20 минут указанных суток в магазин зашел ранее ему знакомый ФИО1, он его знает, так как тот неоднократно совершал кражи в магазине, и был привлечен за это к ответственности. В связи с чем, он решил проследовать за ФИО1 и посмотреть за его действиями, так как тот снова мог совершить кражу. Он видел, как ФИО1 подошел к стеллажу со спиртными напитками, и взял со стеллажа две бутылки коньяка «Лезгинка», и поместил их себе под одежду. Он точно не знал, будет ли он рассчитываться за товар и проследовал за ним, его ФИО1 при этом не видел. В указанное время ФИО1 с похищенными бутылками прошел мимо касс и за товар не рассчитался. Стало понятно, что ФИО1 снова решил похитить этот товар. Он крикнул ФИО1: «Стой!», на что тот обернулся и побежал быстрее к выходу из магазина. Он побежал следом за ФИО1 и снова ему прокричал, чтобы тот остановился, но ФИО1 быстро оглянулся и побежал быстрее. Он прибавил скорость и смог догнать ФИО1 на парковке, после чего схватил рукой за кофту, которая была одета на нем, чтобы его остановить. У него это получилось, и он, держа ФИО1 за кофту, повел его сторону входа в магазин, при этом он сказал ФИО1, что за товар нужно рассчитаться, но ФИО1 ему сказал, что рассчитываться он ни за что не будет, и в один момент ФИО1 неожиданно для него вывернулся, и кофта осталась у него в руках. ФИО1 убежал. (т. 2 л.д. 35-37)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

По факту хищения имущества АО «Тандер» 10-ДАТА:

- протоколом изъятия от ДАТА, согласно которогму старшим УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции ФИО12 у представителя потерпевшего ФИО24 был изъят диск с видеозаписью.

Том 1 л.д. 166-173

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО24 была изъята товарная накладная НОМЕР от ДАТА.

Том 1 л.д. 195-197

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у старшего УУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майора полиции ФИО11 произведена выемка видеозаписи, изъятой им ДАТА в АО «Тандер».

Том 1 л.д. 202-204

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: товарная накладная НОМЕР от ДАТА, видеозапись на диске, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Том 2 л.д. 154-181

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника, указал место совершения преступления, расположенное в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, и подтвердил свои признательные показания, данные ранее, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Том 2 л.д. 144-148

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс» ДАТА:

- заявлением старшего помощника управляющего ООО «ТС Анике» ФИО4 от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДАТА около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Аникс» по адресу: АДРЕС, тайно похитил одну бутылку водки «Мягкофф» емкостью 0,5 литра, две бутылки водки «5 озер» емкостью 0,7 литра каждая, одну банку кофе «.JardinColombiaVtdtllin» массой 95 г., одну банку кофе «Jacobs Monarch Millicano» массой 95 г., одну банку кофе «Jacobs Monarch» массой 95 г., общий ущерб составил 2570 рублей.

Том 2 л.д. 105

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 была изъята товарная накладная НОМЕР от ДАТА.

Том 2 л.д. 119

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которому была осмотрена товарная накладная НОМЕР от ДАТА, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Том 2 л.д. 154-181

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которму подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника, указал место совершения преступления, расположенное в магазин «Аникс» по адресу: АДРЕС в, и подтвердил свои признательные показания, данные ранее, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Том 2 л.д. 132-135

По факту хищения имущества АО «Тандер» 01.09.2016

- сообщением ФИО13 в дежурную часть ОМВД России но АДРЕС от ДАТА, согласно которому в магазине «Магнит», расположенному по адресу АДРЕС, За, похитили 3 бутылки коньяка и 1 бутылку Мартини.

Том 2 л.д. 48

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО23 от ДАТА, согласно которому ДАТА из магазина «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС, ФИО1 похитил 3 бутылки коньяка «Дагестан», объемом 0, 5 литра каждая, 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко», чем причинил ущерб АО «Тандер» ущерб в размере 2840 рублей 48 копеек.

Том л.д. 49

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО23 были изъяты товарные накладные на похищенное имущество: товарная накладная НОМЕР/14 от ДАТА, товарная накладная НОМЕРА10195 от ДАТА.

Том 2 л.д. 78-80

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которому были осмотрены товарная накладная НОМЕР/14 от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Том 2 л.д. 154-181

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника, указал место совершения преступления, расположенное в здания гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС а, и подтвердил ранее данные показания, изобличающие его в совершении тайного хищения имущества, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Том 2 л.д. 139-143

По факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ДАТА:

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО23 от ДАТА о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА около 17 часов 40 минут открыто похитили из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС а бутылку коньяка «Жемчужина Армении» объемом 05, литра стоимостью 285 рублей 97 копеек без учета НДС, две плитки горького шоколада с лесными орехами «Коркунов» производитель Одинцовская кондитерская фабрика весом 90 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 07 копеек каждая на общую сумму 438 рублей 11 копеек.

Том 1 л.д. 4

- протоколом изъятия от ДАТА, согласно которого, у ФИО20 в помещении магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС а, был изъят диск с видеозаписью.

Том 1 л.д. 18

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО23 были изъяты товарные накладные на похищенное имущество: товарная накладная НОМЕРР09631/2 от ДАТА от ДАТА, товарная накладная НОМЕРА09632 от ДАТА.

Том 1 л.д. 38-40

протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: товарная накладная НОМЕРР09631/2 от ДАТА от ДАТА и товарная накладная НОМЕРА09632 от ДАТА, видеозапись событий ДАТА, изъятая ДАТА в АО «Тандер», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Том 2 л.д. 154-181

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО23 были изъята товарная накладная на похищенное имущество НОМЕРА09632 от ДАТА.

Том 3 л.д. 117-119

протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: товарная накладная НОМЕРА09632 от ДАТА, видеозапись событий ДАТА, изъятая ДАТА в АО «Тандер», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Том 3 л.д. 120-123

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии двух понятых и защитника, указал место совершения преступления, расположенное в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, и подтвердил свои показания, изобличающие его в совершении кражи имущества, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Том 2 л.д. 139-143

По факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ДАТА:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС от ДАТА о том, что ДАТА в ОМВД по АДРЕС поступила информация от ФИО13 о хищении из магазина «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС а, двух бутылки коньяка.

Том 1 л.д. 227

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО23 от ДАТА, согласно которому ДАТА ФИО1 из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу АДРЕС а, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДАТА около 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» совершил хищение двух бутылок коньяка «Лезгинка», причинив ущерб АО «Тандер» в размере 1033 рублей 84 копейки.

.Том 1 л.д. 228

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в здании магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу АДРЕС а, в ходе которого установлено место совершения преступления.

Том 1 л.д. 236-240

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО23 была изъята товарная накладная НОМЕРА6400 от ДАТА.

Том 2 л.д. 32-34

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал место совершения преступления, расположенное в магазине «Магнит», по адресу: АДРЕС а, и подтвердил ранее данные показания, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Том 2 л.д. 139-143

Иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями представителей потерпевших ФИО18, ФИО24, ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей стороны обвинения, представителей потерпевших, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона. Свидетели и представители потерпевших были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей и потерпевших у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения и представителями потерпевших обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется. 

При постановлении приговора суд принимает за основу показания, данные ФИО1 в ходе дознания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии дознания в качестве подозреваемого, при проведении проверок показаний на месте, согласуются и с другими исследованными материалами дела, а именно: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено. 

Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, дает суду основание считать, что вина ФИО1 в совершении преступлений установлена. 

Суд критически относится к версии стороны защиты о том, что по эпизодам хищений из магазина «Магнит» от 10-ДАТА и от ДАТА преступления не являются длящимися, и у ФИО1 не было единого умысла на хищение, поскольку данная версия опровергается следующим.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДАТА днем он решил совершить кражу спиртного в магазине, чтобы впоследствии похищенное продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Он решил, что будет похищать столько, сколько сможет вынести из магазина, пока его не заметят. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА примерно в 17:50, ДАТА в 12:20, ДАТА в 13:20 совершил хищение спиртных напитков из магазина «Магнит». Также, ДАТА около 18 часов 00 минут он находился около здания гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС а, решил совершить кражу спиртного из указанного магазина, причем столько, сколько он мог бы вынести за день, чтобы его не заметили, похищенное затем продать. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ДАТА в 18:10 и в 20:00 совершил хищение спиртных напитков из вышеуказанного магазина. 

Таким образом, из показаний ФИО1 следует, что он изначально решил совершить хищения как можно большего количества спиртных напитков, но в силу физических возможностей, а также с целью сохранения своих действий в тайне от окружающих, смог каждый раз похищать ограниченное количество спиртных напитков.

При этом каждый раз способ распоряжения похищенным имуществом был один и тот же – реализация третьим лицам с целью получения денежных средств.

По смыслу закона, продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

На основании вышеизложенного, суд относится критически к отрицанию вины подсудимым по данным эпизодам, и расценивает его версию как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, его показания в судебном заседании о непризнании вины в части умысла свидетельствуют лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу.

Так, по факту хищения имущества 10-ДАТА из гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС а, вина ФИО1 установлена из показаний представителя потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО11, ФИО8 о том, что обстоятельства хищения ФИО1 имущества, количества и наименования похищенного, были выявлены при просмотре записи с камер видеонаблюдения. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания, которые суд принял за основу при постановлении приговора, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

По факту хищения имущества ДАТА из магазина ООО «Торговая сеть Аникс» по адресу: АДРЕС, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО17 о том, что обстоятельства хищения ФИО1 имущества были выявлены при просмотре записи с камер видеонаблюдения, признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания, которые суд принял за основу при постановлении приговора, и которые ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

По факту хищения имущества ДАТА из гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС вина ФИО1 установлена из показаний представителя потерпевшего ФИО23, свидетеля ФИО13 о том, что обстоятельства хищения ФИО1 имущества, количества и наименования похищенного, были выявлены при просмотре записи с камер видеонаблюдения, показаниями свидетеля ФИО19 об обстоятельствах проведения беседы по факту хищения с ФИО1, в ходе беседы ФИО1 были даны признательные объяснения и явка с повинной. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания, которые суд принял за основу при постановлении приговора, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

По факту открытого хищения имущества ДАТА из гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС, АДРЕС вина ФИО1 установлена из показаний представителя потерпевшего ФИО23 о количестве и наименовании похищенного, показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она просматривала записи видеокамер в режиме реального времени, и увидела, как Шаповалов похитил спиртное, она вышла торговый зал, мимо неё пробежал ФИО1 к выходу, она кричала ему: «Стой», тот обернулся, но все равно побежал дальше, показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах проведения беседы по факту открытого хищения с ФИО1, в ходе беседы ФИО1 были даны признательные объяснения и явка с повинной. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания, которые суд принял за основу при постановлении приговора, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

По факту открытого хищения имущества ДАТА из гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС, АДРЕС вина ФИО1 установлена из показаний представителя потерпевшего ФИО23 о количестве и наименовании похищенного, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проследовал за ФИО7, так как видел, как тот похитил спиртное, окрикнул, но ФИО1 побежал, однако он догнал ФИО1 на парковке у магазина, повел его в магазин, но тот вновь сбежал, показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проведения беседы по факту открытого хищения с ФИО1, в ходе беседы ФИО1 были даны признательные объяснения и явка с повинной. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания, которые суд принял за основу при постановлении приговора, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Суд считает, что по всем инкриминируемым ФИО1 составам свой преступный умысел на тайное либо открытое хищение имущества подсудимый довел до конца, что нашло подтверждение в судебном заседании, также нашел свое подтверждение и корыстный мотив подсудимого на совершение преступлений, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядился в собственных интересах.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по фактам открытого хищения имущества нашла свое подтверждение. 

Так, по фактам открытого хищения имущества ДАТА и ДАТА действия подсудимого стали очевидны для работников магазина: ФИО20 и ФИО10, которые преследовали подсудимого, требовали остановиться, подсудимый слышал, как ФИО20 кричала ему, требуя остановиться, так как обернулся на крик, однако побежал еще быстрее. Также подсудимый слышал, что его преследует ФИО10, однако на требования остановиться не реагировал. При этом, в момент хищения ФИО1 действовал незаметно для окружающих, о том, что его видели работники магазина, не знал.

Поскольку в ходе совершения кражи действия ФИО1 были обнаружены другими лицами, ФИО20 и ФИО10 преследовали подсудимого с требованиями остановиться и вернуть похищенное, но ФИО1, сознавая это, продолжал совершать незаконное удержание похищенного имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж

Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО21:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10-ДАТА.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДАТА.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДАТА.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения ДАТА) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-по ч.1 ст.161 УК РФ – (по факту открытого хищения ДАТА) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд признает и учитывает: 

по факту хищения 10-ДАТА – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого и его 

<

данные изъяты>.

по факту хищения ДАТА – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

по факту хищения ДАТА – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого, и его 

<

данные изъяты>.

по факту открытого хищения ДАТА – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний, написания явки с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого и его 

<

данные изъяты>.

по факту открытого хищения ДАТА - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний, написания явки с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого и его 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому из эпизодов, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступлений по фактам открытого хищения имущества на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, имеет признаки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», указанные изменения психики не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его способности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается». 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Под стражей по данному делу ФИО1 не содержался. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, состояние здоровья. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10-ДАТА) – 10 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДАТА) – 10 месяцев лишения свободы 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДАТА) – 10 месяцев лишения свободы 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения ДАТА) – 1 год 2 месяца лишения свободы,

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения ДАТА) – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА окончательно к отбытию определить 02 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытого наказания период с ДАТА по ДАТА, и период с ДАТА по ДАТА включительно. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью, семь товарных накладных – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева