Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 20 марта 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.04.2017 по адресу: проспект Успенский, д. 1/5, г. Верхняя Пышма по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №* г/н №* под управлением ФИО1 и автомобиля «№*» г/н №* под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю «№*» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору серия ЕЕЕ №*. Страховщик, у которого была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплатил ему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 110725,42 руб. Расходы этого страховщика были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», у которого имеется право регрессного требования к ФИО1, поскольку вред был причинён им при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414,51 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, и тот факт, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения, полагая завышенным размер взыскиваемого ущерба, от назначения по делу экспертизы с целью определения его размера отказался.

Представитель третьего лица САО «ВСК», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Из справки о ДТП, оформленной инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» следует, что 10.04.2017 по адресу: проспект Успенский, д. 1/5 в г. Верхняя Пышма произошло ДТП с участием автомобиля №* г/н №*, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля №*» г/н №*, принадлежащего ФИО3 под его управлением. В результате ДТП автомобилю «№*» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 10.04.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ответчика в данном ДТП им не оспаривалась.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) серия ЕЕЕ №*, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) серия ЕЕЕ №*, что отражено в акте о страховом случае от 13.04.2017, составленном САО «ВСК» в связи с заявлением ФИО3 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 11.04.2017, и на основании которого САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 110725,42 руб. на основании соглашения об урегулировании страхового случая № 5226 768 от 11.04.2017 в соответствии с платёжным поручением № 88642 от 14.04.2017.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» расходы страховщика потерпевшего в указанной сумме согласно платёжному поручению №051065 от 25.04.2017.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В момент ДТП 10.04.2017 ФИО1 управлял автомобилем №* г/н №* в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхепышминского района Свердловской области от 25.04.2017 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 06.05.2017). 

В связи с этим у ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместившее в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеется право требования к ФИО1 в размере возмещенного потерпевшему вреда – 110725,42 руб.

Размер вреда был определён на основании экспертного заключения №ОСАГО274260 от 11.04.2017 о стоимости восстановления повреждённого автомобиля «№*» г/н №*, подготовленного экспертом-техником ООО «РАНЭ-У» ФИО2, который 11.04.2017 осматривал повреждённый автомобиль. У суда отсутствуют основания не доверять названному заключению, сомневаться в его обоснованности и достоверности, поскольку оно составлено компетентным специалистом, какой-либо заинтересованности которого в исходе настоящего дела не установлено, заключение содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы. В заключениях приведены ссылки на использовавшиеся нормативные и методические документы. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ выводы заключения не опровергнуты.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса вреда, возмещённого потерпевшему, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» заявленную сумму в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414,51 руб., понесенные согласно платёжному поручению № 415 от 14.11.2018 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 110725 рублей 42 коп. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 3414 рублей 51 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев