П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 15 сентября 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 23.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. на 1 км 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомашиной марки «Ниссан Кашкай» госномер №, принадлежащей ФИО1, в результате неправильно выбранной скорости, совершил столкновение с автомашиной «Ссанг Енг Аксиен»» госномер № под управлением водителя ФИО2, а затем с автомашиной «Шкода Октавия» госномер № под управлением водителя ФИО3 После чего ФИО5 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся с места ДТП.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16.40 он на автомашине марки «Ниссан Кашкай» госномер №, принадлежащей его дочери ФИО1, двигался в направлении 

<

адрес>. В качестве пассажира в машине находилась его дочь. Когда он проехал перекресток с 

<

адрес>, то ехавшая впереди него а/м «Шкода» белого цвета, резко затормозила. Он затормозить не успел и совершил с ней столкновение. После этого он остановился, вышел из машины. Из а/м «Шкода» вышли несколько молодых людей, которые стали кричать на него и требовать денег. Он испугался, сел в свою машину и уехал. Он приехал на 

<

адрес>, где поставил машину у дома дочери. Через несколько дней его вызвали в ГИБДД, где он все рассказал. Столкновения с а/м «Ссанг Енг» он не заметил.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 он на своей а/м «Ссанг Ёнг» госномер № ехал по дороге, проходящей между микрорайонами 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении перекрестка с 

<

адрес> перекрестком он остановился, т.к. горел красный сигнал светофора. Впереди его машины стояли еще три машины. Затем он почувствовал толчок сзади и увидел, что его машину сзади слева объезжает а/м «Ниссан» черного цвета. Эта машина стояла сзади его машины, и водитель решил объехать впереди стоявшие машины, выехал из ряда и при этом задел его (ФИО2) машину. Он (ФИО2) сразу же после удара выбежал из машины и побежал за а/м «Ниссан», чтобы посмотреть ее гос.номер. Но в этот момент зажегся зеленый сигнал светофора, а а/м «Ниссан» сразу резко рванула через перекресток, совершив при этом столкновение с а/м «Шкода Октавия», которая в это время остановилась, чтобы пропустить другие машины. Когда он подбежал к а/м «Шкода», то водитель этой машины сказал, что а/м «Ниссан» дважды ударила его машину, и что когда они подошли к а/м «Шкода», то увидели, что водитель «Ниссана» был сильно пьян. А увидев их, водитель а/м «Ниссан» резко уехал и скрылся;

-письменными показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на машине «Шкода Октавия» госномер № двигался по 

<

адрес>, и на перекрестке повернул налево на 

<

адрес>. Перед переездом была пробка, он остановился и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Это было в 16 час. 40 мин. Он вышел из своего автомобиля и увидел, что в его автомобиль въехал а/м «Ниссан Кашкай» госномер № Удар пришелся в задний бампер. Водитель а/м «Ниссан» находился в алкогольном опьянении и даже не смог выйти из машины. А после его слов, что он вызывает ДПС, водитель «Ниссана» завел автомобиль и скрылся с места ДТП в сторону 

<

адрес>(л.д.17);

-письменными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в а/м «Нисан Кашкай» госномер № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, машиной управлял ее отец ФИО5 Они двигались со стороны 

<

адрес> впереди них машина резко затормозила, папа остановится не успел и произошло столкновение. Они испугались, т.к. ее отец ФИО5 не был внесен в полис ОСАГО. Из а\м «Шкода Октавия» вышел водитель и стал ругаться, требовал денежной компенсации. К тому присоединился водитель а/м «Ссанг Енг» госномер №. Отец объехал эти машины слева, и с места ДТП скрылся (л.д.10);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14);

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ ( за управление ДД.ММ.ГГГГ. автомашиной «Нисан Кашкай» госномер № принадлежащим ФИО1, будучи невключенным в полис ОСАГО)(л.д.5);

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. управляя а/м «Нисан Кашкай» госномер № в 16 час. 40 мин. на 1 км 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости, совершил столкновение с а/м «Ссанг Енг» госномер № и а/м «Шкода Октавия» госномер №(л.д.6);

-план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДТП столкновение транспортных средств «Ссанг Енг» госномер № и «Шкода Октавия» госномер № со скрывшимся с места ДТП транспортным средством, произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 40 мин. на 0 км 50 м автодороги 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>(л.д.7);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого на а/м «Ссанг Енг» госномер № зафиксировано повреждение заднего бампера слева и заднего левого крыла; на а/м «Шкода Октавия» госномер № зафиксировано повреждение заднего бампера, задней панели, датчиков парктроника(л.д.8-9);

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена а\м «Ниссан Кашкай» рег.номер №. В ходе осмотра автомашины были обнаружены повреждения: переднего бампера, декора накладок переднего бампера, передний правый блок-фары, переднее правое крыло, декор накладок переднего правого крыла (л.д.14-15);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которого а/м «Ниссан Кашкай» рег.номер № принадлежит ФИО1(л.д.12);

-рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, из которого следует, что на момент его прибытия на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ., автомашины, совершившей ДТП, на месте обнаружено не было(л.д.18).

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО5 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил.

С учетом имеющихся доказательств суд считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО5, конкретные обстоятельства дела, признание вины и раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании ст.12.27 ч.2, ст. 29.9-29.-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО5 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в законную силу, лицо лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. А в случае утраты указанного документа он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: