ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 Дело № 2-696/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133 232 руб. на срок до 19.03.2019 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 по 28.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2020 составила: 128 609 руб. 46 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 9 944 руб. 79 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 296 687 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 1 389 625 руб. 22 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 28.12.2020. Вместе с тем истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 389 625 руб. 22 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб. Между КБ «ФИО4» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Конаткт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1012-04 от 10.12.2020. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 – 128 609 руб. 46 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 28.01.2015 – 9 944 руб. 79 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015 по 28.12.2020 – 296 687 руб. 30 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 28.12.2020 – 70 000 руб.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 128 609 руб. 46 коп. за период с 29.12.2020 на дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 128 609 руб. 46 коп. за период с 29.12.2019 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что КБ «ФИО4» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договора №40817810604900317040 от 19.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133 232 руб. на срок до 19.03.2019 из расчета 39,00 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 39,00 % годовых. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Р�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h��??????????�??????????�??????????�?????????????h��??????????h��??????????h��??????????h��????????????�??????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В период с 29.01.2015 по 28.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2020 составила: 128 609 руб. 46 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 9 944 руб. 79 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 296 687 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 1 389 625 руб. 22 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 28.12.2020. 

Вместе с тем истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 389 625 руб. 22 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «Конаткт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1012-04 от 10.12.2020. 

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга по состоянию на 28.01.2015 – 128 609 руб. 46 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 28.01.2015 – 9 944 руб. 79 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015 по 28.12.2020 – 296 687 руб. 30 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 28.12.2020 – 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 128 609 руб. 46 коп. за период с 29.12.2020 по 02.03.2021 в размере 8 794 руб. 77 коп. (128609,46/100*39/365*64).

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 128 609 руб. 46 коп. за период с 29.12.2020 по 02.03.2021 в размере 41 155 руб. 03 коп. (128609,46/200*64).

При этом, взыскание процентов по ставке 39,00 % годовых с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует производить с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 128 609 руб. 46 коп. 

Взыскание неустойки по ставке 0,5 % годовых с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует производить с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 128 609 руб. 46 коп.

При этом, с ответчика в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 751 руб. 91 коп., от уплаты которой истец, имея статус инвалида 1 группы, освобождена в силу закона (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по состоянию на 28.01.2015 в размере 128 609 руб. 46 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 28.01.2015 в размере 9 944 руб. 79 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015 по 02.03.2021 – 305 482 руб. 07 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 02.03.2021 – 111 155 руб. 03 коп., а всего 555 191 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сто девяносто один) руб. 35 коп.

Взыскание процентов по ставке 39,00 % годовых с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 производить с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 128 609 руб. 46 коп. 

Взыскание неустойки по ставке 0,5 % годовых с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 производить 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 128 609 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 91 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.