Дело № 1-56/ 2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 28 мая 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственных обвинителей: Щукина Е.А., Щербака П.А., 

защитника Ниниашвили В.К., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, образование общее, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 в 14 час 45 минут, ФИО3 находясь на автомобильной парковке на расстоянии 17 метров в юго-западном направлении от здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом банковском счете № банковской карты mir.

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» №, открытом в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона ФИО1 ФИО15. марки «HUAWEI Y9 2018» модель «FLA-LX1» IMEI: № IMEI: № в корпусе черного цвета, с установленной в нем СИМ картой с абонентским номером №, которую вместе с сотовым телефоном марки «POCO C51» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: № IMEI: № в корпусе черного цвета ранее его знакомая Свидетель №2 нашла на обочине проезжей части 

<

адрес>, который был утерян Потерпевший №1 в указанном месте, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанной СИМ карте, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете указанной банковской карты ему не принадлежат, путем отправки на номер «900» команды «Перевод № 6100» указал свой абонентский номер и сумму перевода, осуществил перевод денежных средств в сумме 6100 рублей, со счета № дебетовой банковской карты mir.

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет № дебетовой банковской карты Issuing Debit MIR ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО16 не подозревающей о его намерениях и преступных действиях, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался из оглашенных показаний следует, что 03.11.2023 в 14:45 часов находясь на автомобильной парковке рядом с отделением ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> он, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором была установлена сим-карта, принадлежащая Потерпевший №1 он через мобильный банк умышленно совершил кражу денежных средств в сумме 6100 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, переведя их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1, к которой был подключен мобильный банк к принадлежащему ему абонентскому номеру и в последующем потратил денежные средства по своему усмотрению. В настоящий момент он извинился перед Потерпевший №1 и возместил ей ущерб в сумме 6100 рублей. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 206-209).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01.11.2023 около 20:00 часов, она находилась на 

<

адрес>, где утеряла принадлежащий ей сотовый телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером № и к данной сим-карте у нее был подключен мобильный банк к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Так, 03.11.2023 ей на вышеуказанную банковскую карту должны были прийти денежные средства в сумме 13000 рублей, в банкомате ПАО «Сбербанк России» она сняла денежные средства в сумме 6000 рублей и 3000 рублей на счете ее банковской карты еще оставались денежные средства не менее 6100 рублей. После она направилась в магазин «Ева», расположенный на 

<

адрес>, где хотела она хотела взять вещи своей дочери, но при оплате на кассе выяснилось, что на счете банковской карты недостаточно средств для оплаты товаров. Затем она пошла до отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, где в банкомате она проверила историю операций по своей банковской карте и увидела, что 03.11.2023 в 14:45 часов со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6100 рублей, который она не осуществляла. Ущерб в сумме 6100 рублей ей возмещен (т. 1 л.д.25-27). 

Свидетель ФИО17 суду показала, что 03.11.2023 она вместе со своим сожителем ФИО3 находились дома. Где-то в обеденное время к ФИО3 пришла его знакомая Свидетель №2 и они вместе с ФИО3 о чем-то разговаривали. Затем, ФИО3 попросил у нее телефон. Она предала ему свой телефон. Затем, Гуров вместе с Свидетель №2 куда-то уехали и, примерно через час-полтора, ФИО3 вернулся домой один и отдал ее телефон. Вечером приехали сотрудники полиции. Позже она увидела, что было СМС о том, что было зачисление на ее банковскую карту в сумме 6100 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.11.2023 около 11:00 часов она нашла сотовый телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, который был севший, она принесла его домой, зарядила, а затем включила, так как хотела посмотреть контакты и дозвониться до его владельца, чтобы вернуть его, но на телефоне стоял цифровой пароль. 03.11.2023 около 14:00 часов она пришла домой к ФИО3. Во время их разговора на установленную сим-карту в ее телефоне с номера 900 пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме не менее 13000 рублей, которое видел ФИО3 Затем ФИО3 позвал к ним Свидетель №1 и попросил ее установить сим-карту, которую она ранее нашла вместе с телефоном, в ее телефон, так как ему будет удобнее проверить информацию через телефон Свидетель №1, а не в ее кнопочном сотовом телефоне. Затем они с ФИО3 поехали до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы он пополнил счет сим-карты, которую она нашла вместе с телефоном. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 совершил кражу денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 6100 рублей при помощи сим-карты, которую она ему передала (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый ФИО3, который в конце октября занял у него денежные средства в сумме 6500 рублей и обещал ему вернуть их в начале ноября 2023 года. Затем 03.11.2023 на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» пришли денежные средства от Свидетель №1, он догадался, что это ФИО3 перевел ему денежные средства в счет возмещения долга, данные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что эти денежные средства ФИО3 украл, он не знал, ФИО3 ему об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 134-135). 

Также письменными материалами дела. 

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты в сумме 6100 рублей (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 могла утерять принадлежащий ей сотовый телефон (т. 1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена кухня жилого 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО27 добровольно выдала сим-карту оператора Теле2, принадлежащую Потерпевший №1, которая была изъята и приобщена к материалу проверки (т.1 л.д. 13-17). 

Протоколом выемки в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 6100 рублей ФИО3 (т. 1 л.д. 29-31). 

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 6100 рублей ФИО3 (т.1 л.д. 32-34).

Протоколом выемки Потерпевший №1 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «POCO C51» модель «2305PCC4G» IMEI: № IMEI: № в корпусе черного цвета, который она утеряла 01.11.2023 около 20:00 часов на 

<

адрес>. Протоколом осмотра предметов данный телефон осмотрен (т. 1 л.д. 46-48; 49-54).

Протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербак России»№, принадлежащей Потерпевший №1 за период времени с 01.11.2023 по 05.11.2023, из которой следует, что 03.11.2023 в 11:45 (время МСК) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6100 рублей; сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за 03.11.2023, из которых следует, что 03.11.2023 в 11:45:33 (время МСК) со счета карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6100 рублей через мобильный банк на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО28 сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО29 за период времени с 01.11.2023 по 13.11.2023, из которых следует что 03.11.2023 в 11:45:33 (время МСК) на счет банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6100 рублей через мобильный банк со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, а также 03.11.2023 в 11:57:02 (время МСК) со счета карты был осуществлен перевод в сумме 6100 рублей через сбербанк онлайн на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3; чек ПАО «Сбербанк России» от 03.11.2023, согласно которому 03.11.2023 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» №, принадлежащей Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 6100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО30. по номеру телефона № (т.1 л.д. 62-74)

Протоколом выемки ФИО31 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «HUAWEI Y9 2018» модель «FLA-LX1» IMEI: № IMEI: № в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта, принадлежащая Потерпевший №1 и при помощи которого ФИО3 03.11.2023 совершил кражу денежных средств в сумме 6100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 протоколом осмотра предметов данный телефон осмотрен (т. 1 л.д. 89-91; 92-95). 

Постановление от 22.11.2023 о предоставлении результатов ОРД, согласно которому ФИО3 проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к хищению денежных средств в сумме 6100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 03.11.2023 (т. 1 л.д. 99-100). 

Протоколом выемки Свидетель №2 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «F+» модель «F197» IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета, в который она 03.11.2023 установила сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 Протоколом осмотра предметов данный телефон осмотрен (т. 1 л.д. 119-121; 122-125).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности расположенный на обочине проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 25 метров от левого угла 

<

адрес> в северо-восточном направлении с координатами с.ш. № где она 03.11.2023 около 11:00 часов нашла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который Потерпевший №1 ранее утеряла (т. 1 л.д. 128-133). 

Протоколом выемки свидетель Свидетель №3 добровольно выдала, принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8C» модель «TECNO KG5n» с абонентским номером №, к которому подключен мобильный банк к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, а также принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую 03.11.2023 в 11:57:02 (время МСК) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 ФИО32 Протоколом осмотра предметов данные предме5ты осмотрены (т. 1 л.д. 137-139; 140-144).

Протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> котором 03.11.2023 около 14:40 часов ФИО3 пополнил счет сим-карты, принадлежащей ФИО11 в сумме 1000 рубле (т. 1 л.д. 147-153)

Протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3 за 03.11.2023, согласно которым 03.11.2023 в 11:57:02 (время МСК) был осуществлен перевод в сумме 6100 рублей через сбербанк онлайн со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 ФИО33 (т. 1 л.д. 157-159).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО3, последний показал и рассказал каким образом 03.11.2023 в 14 часов 45 минут используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО34, в котором была установлена сим-карта, принадлежащая Потерпевший №1 совершил кражу денежных средств в сумме 6100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 188-199). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установленной. Действия ФИО3 при установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимым совершено данное преступление. Преступления совершено умышленно. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 используя услугу «Мобильный банк», на № перевел денежные средства в сумме 6100 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В основу приговора суд кладет, показания подсудимого, подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, в ходе досудебного производства давал признательные показания, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что при даче объяснения 21.11.2023 (т. 1 л.д. 102) сотрудники полиции уже располагали сведениями, о его причастности к совершению преступления; принял участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; наличие на иждивении малолетнего (2019г.р.) и несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принимает во вниман6ие суд и состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять. 

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного либо временного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по дебетовым банковским картам ПАО «Сбербанк», детализация счета абонентского номера Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-77) хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашении. 

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 12.06.2024