Дело № 1-113/24 (1-1183/23)

УИД: 78RS0014-01-2023-014120-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «09» января 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Буйволова М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.12.2015 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 21.12.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 03.12.2015, к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 07.11.2018 наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы, наказание отбыто 29.07.2020, 

- 21.12.2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 07.06.2021 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением неотбытого наказания по приговору от 21.12.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2023 неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 28 дней, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства; постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 3 дня; 

осужденного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 18.10.2023 по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2021 (с учетом постановлений суда от 08.02.2023, 18.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 17 часов 30 минут 11.07.2023 по 07 часов 20 минут 12.07.2023, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с этой целью, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил переднее левое стекло автомобиля марки «Джили Атлас Про» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО14 припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Шо-ма Комбо 5 Cтap» («Sho-ma combo 5 star»), принадлежащий ФИО16., стоимостью 6 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 12.07.2023 в период с 04 часов 10 минут по 06 часов 20 минут, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с этой целью, находясь у 

<

...> в Санкт- Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Неолайн X КОП 9000 с »(«Neoline Х-СОР 9000с »), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 13.07.2023 по 07 часов 48 минут 14.07.2023, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с этой целью, находясь напротив парадной № 4 д. 54 лит А по ул. Краснопутиловской в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Киа Серато» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3 и припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Карсам комбо 5 с» («Сагсатcombo 5 s»), принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 6 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 14 часов 00 минут 16.07.2023 по 08 часов 00 минут 17.07.2023, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с этой целью, находясь напротив парадной № 3 

<

...> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил переднее левое стекло автомобиля марки «Тойота Королла» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №4 и припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Престиж 521» («Prestige 521»), принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 6000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, заявил о раскаянии в содеянном. 

Защитник-адвокат Буйволов М.Ю. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены полностью. Нарушения прав подсудимого и потерпевших по настоящему уголовному делу не усматривается, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого в отношении имущества потерпевшего ФИО18. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего ФИО19. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего ФИО17. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего ФИО26 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у 

<

данные изъяты> не состоял и не состоит, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого ФИО2 в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершены четыре умышленных преступления, направленных против собственности, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает полное признание ФИО2 своей вины, заявленное им раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, чистосердечные признания ФИО2 по каждому из преступлений, обстоятельства получения которых и их содержание тождественно явкам с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах их совершения, распоряжения похищенным (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной помощи и в быту 

<

данные изъяты>, их возраст и состояние здоровья, 

Кроме этого, в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет место регистрации и постоянного жительства, осуществлял трудовую деятельность, инвалидности не имеет. 

В действиях ФИО2, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, в т.ч. тяжких, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено. 

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого в их совокупности, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, а также руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает, что преступления совершены ФИО2 в период неснятых и непогашенных судимостей, спустя менее шести после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствующее, что должных выводов для себя подсудимый не сделал и на путь исправления не встал. Оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, и, как следствие, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, достаточных оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 15 ч. 6, 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по каждому преступлению без учета рецидива преступлений.

При определении размера окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений. 

Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения до и после совершения преступлений, отсутствуют. 

С учетом совершения подсудимым преступления по данному делу до вынесения приговора Фрунзенским районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 09.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 19.07.2023 до 03.11.2023, и отбытое по приговору от 18.10.2023 наказание с 04.11.2023 по 08.01.2024. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Председательствующий: В.В. Доничева