Дело № 1-61/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 29 мая 2017 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., 

при секретаре Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арцис Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

дата> Сусуманским районным судом Магаданской области по ст. ст. 30 ч.1, 159 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима (по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 

<

дата> по ст. 10 УК РФ – 2 года 5 месяцев лишения свободы);

<

дата> мировым судьей судебного участка № 9 Сусуманского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

<

дата> Сусуманским районным судом Магаданской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) 3 года 6 мес. в ИК строгого режима; (по постановлению Магаданского областного суда от 

<

дата> приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 

<

дата> по ст. 10 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы);

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконского района РС (Я) по ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, по ст. 75, 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) окончательно 4 года лишения свободы в ИК строгого режима (по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 

<

дата> по ст. 10 УК РФ – 3 года 11 мес. в ИК строгого режима); 

<

дата> по постановлению Якутского городского суда освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;

<

дата> Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ст. 79, 70 УК РФ (по приговору от 

<

дата> – ч. 1 ст. 112 УК РФ), окончательно 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима (по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 

<

дата> в порядке ст. 10 УК РФ – 3 года 5 месяцев лишения свободы); 

<

дата> по постановлению Якутского городского суда РС (Я) освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 месяца;

<

дата> Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 79, 70 УК РФ (по приговору от 

<

дата>) – 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 

<

дата> года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В Мирнинском районе РС (Я) 

<

дата> года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился на дачном участке №, 

<

адрес>, в районе дачных домов, расположенных на 13 км трассы 

<

адрес> где распивал спиртные напитки со своей знакомой "К". и ее знакомыми. Так, в вышеуказанный период времени у ФИО1 из-за личного неприязненного отношения к "К", возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества принадлежащего последней, а именно автомобиля марки «ГАЗ» модели «

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный номер № регион, расположенного возле дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 

<

дата> года приискав на дачном участке 

<

данные изъяты> в районе дачных домов, расположенных на 13 км трассы 

<

адрес>) топор и используя его, умышленно, повредил автомобиль марки «ГАЗ» модели «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий "К", причинив повреждения следующих деталей: а) фары передней левой в сборе, б) фары передней правой в сборе, в) фонаря заднего левого в сборе, г) фонаря заднего правого в сборе, д) зеркала наружного левого в сборе, е) зеркала наружного правого в сборе, ж) фонаря освещения кабины, з) стекла ветрового окна, и) рулевой колонки, к) переключателей приборов, л) переднего левого крыла, м) заднего правого крыла, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также в г. Мирный РС (Я), 

<

дата> года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1 находился вместе с "К" в помещении спальной комнаты квартиры 

<

адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После того как "К" ушла из квартиры, у ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут 

<

дата> года возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих "К" Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут 

<

дата> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из прикроватной тумбы забрал золотые изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы весом 7,17 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 6,80 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пару серег из золота 585 пробы весом 17,51 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет из золота 585 пробы весом 15,74 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие "К"., тем самым похитив их. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданке "К" значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии его адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Арцис Л.К., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Потерпевшая "К" на основании письменного заявления и участвующий в деле государственный обвинитель и не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершены преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному. 

Согласно бытовой характеристике ФИО1 с 

<

дата> год проживал у своей знакомой "К" по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, со слов "К"., никаких отношений между ней и ФИО1 нет, постоянного места жительства последний не имеет. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости в настоящее время не погашены, к такому выводу суд приходит, поскольку наказания, назначенные по приговорам, указанным во вводной части, ФИО1 полностью отбыты только после окончания срока последнего условно-досрочного освобождения 

<

дата> года. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд находит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику из мест лишения свободы (л.д. 210), возвращение похищенного имущества потерпевшей, возмещение ущерба, со слов подсудимого, что подтверждается заявлением потерпевшей "К" об отсутствии материальных претензий. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств второго совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому при рецидиве преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд полагает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по второму преступлению суд полагает возможным не назначать, поскольку уголовно-правовое воздействие от наказания в виде реального лишения свободы является в данном случае достаточным для достижения целей наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, автомобиль считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей "К"., топор – возвратить "К"., документы хранить при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Арцис Л.К. подлежат возмещению за счет средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПР И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата> года по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Арцис Л.К. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 от возмещения судебных расходов освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, автомобиль считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей "К"., топор – возвратить "К"., документы хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Ю.В. Самойлов