Дело № 12-68/2020

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810166200529384757 по делу об административном правонарушении от 29.05.2020, которым 

ФИО1, ***, 

подвергнута наказанию по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по *** М. от 29.05.2020 ФИО1 подвергнута штрафу за то, что 24.05.2020 в 14 часов 44 минуты на пересечении улиц Суворова и Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель принадлежащего ей автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Её действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К. от 25.06.2020 названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 подала жалобу, в которой просит их отменить. В обоснование указала, что на приложенных к постановлению и решению фотографиях не запечатлён факт нарушения Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Принадлежность ФИО1 запечатлённого на фото автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, не оспаривается ею, а также подтверждается карточкой учёта транспортного срдетсва.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место, направление) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фотографиями с камер автоматической фиксации правонарушений.

Вместе с тем, отсутствие дорожной разметки на свежем асфальте проезжей части, ракурс фотосъёмки, взаимное расположение названного автомобиля относительно других транспортных средств и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» не позволяют сделать вывод о пересечении «Тойотой Короллой» стоп-линии при запрещающем сигнале светофора. 

Более того, на представленных ЦАФАП дополнительных фотографиях положение автомобиля перед дорожным знаком «стоп-линия» является неизменным сначала при одновременном включении красного и жёлтого сигналов светофора, а затем при включении зелёного сигнала. Эти изображения явно противоречат хронометражу работы красного сигнала светофора: 54,8 с и 56,8 с, указанному на этих фотографиях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. от 29.05.2020 о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К. от 25.06.2020 по жалобе на это постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий