Дело № 2- 30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В., 

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд, с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 07.06.2016 в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 07.06.2016 ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 23,90 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, допуская просрочку платежа с ноября 2017 года. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 07.06.2016 по состоянию на 03.12.2018 составляет 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признал в полном объеме. Также, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. 

Таким образом, от ответчика поступило заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.39, 103, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 в размере 

<

данные изъяты> 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ганин