Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 25 июля 2018 года. 

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении осужденного ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору суда от 18 февраля 2014 года за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. ФИО2 из мест лишения свободы освобожден 04 марта 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость за совершенное преступление погашается 07 марта 2024 года. Решением Емельяновского районного суда от 22 января 2016 года по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время. 07 марта 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Шушенский». В период нахождения на административном надзоре ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, имеющее склонность к совершению правонарушений. После установления административного надзора, ФИО2 в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления. Административный истец просит суд установить осужденному ФИО2 дополнительные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дату и время органом внутренних дел; не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел; запретить выезд за пределы Ермаковского района без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО1 исковые требования уточнил, просил изменить ФИО2 ранее установленное решением суда административное ограничение, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не один раз в месяц, а два раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ермаковского района Красноярского края, поддержав их в полном объеме на указанных в административном исковом заявлении основаниях.

Участвующий прокурор Иванов В.А. считает исковые требования административного истца, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, участвующего прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица, могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора следует, что преступление ФИО2 было совершено при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 04 марта 2016 года по отбытию срока наказания. Таким образом, судимость по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года в отношении ФИО2 будет погашена 03 марта 2024 года.

Решением Емельяновского районного суда от 22 января 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ему установлено административное ограничение в виде явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в п. 28 вышеуказанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что во время нахождения под административным надзором, в течение 2018 года ФИО2 четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями УУП ОП МО МВД России «Шушенский» от 19 февраля 2018 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 09 июня 2018 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за каждое правонарушение.

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

Из характеристики ст. УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО7 следует, что ФИО2 проживает с сожительницей ФИО8 и несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. Постоянного места работы и источника заработка не имеет. Неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором, несмотря на принятые меры профилактического характера ФИО2 на путь исправления не встал.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2 после установления в отношении него решением суда от 22 января 2016 года административного надзора четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, два из которых против порядка управления и два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного ограничения при административном надзоре.

Устанавливая административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Таким образом, административные исковые требования, с учетом их уточнения, заявленные органом внутренних дел, подлежат удовлетворению, поскольку изменение ранее установленного ограничения и установление дополнительного ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции МО МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Изменить ФИО2 ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 января 2016 года административное ограничение, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не один раз в месяц, а два раза в месяц.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение:

- запретить выезд за пределы Ермаковского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий А.О. Шабловский