РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к ИФНС России по г. Чехову о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуюя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, по ? доли за каждым.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании ордера жилого помещения зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Дом, в котором он проживает, является собственностью субъекта Российской Федерации г. Москвы и состоит на балансе ГУЗ "Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения г. Москвы". 

Он обратился в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о передаче жилого помещения, в котором он проживает в собственность в порядке приватизации. Из Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был дан ответ, что дом, в котором он проживает, не значится в реестре объектов собственности г. Москвы. Другого приватизированного жилья не имеет.

Представитель ответчика – ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Департамента здравоохранения г. Москвы ГКУП №5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, 3-го лица.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец на основании ордера №33497 от 31.10.1991г. зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

Истец изъявил желание получить квартиру в собственность, но получить в собственность данную квартиру, в которой проживает, не смог, поскольку спорный дом в реестре объектов собственности г. Москвы в жилищной сфере отсутствует. 

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

Так статья 2 данного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что спорный дом в настоящее время закреплен за ГУЗ "Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения г. Москвы", которое подтвердило право жильцов на приватизацию квартир, находящихся в жилых домах, оставшихся при приватизации ГУЗ" Психиатрической больницы № 5" в государственной собственности, а так же то обстоятельство, что истец может реализовать свое право лишь в судебном порядке, т.к. органа, наделенного полномочиями на передачу в собственной квартиры истцу в настоящее время нет, в связи с чем, истец лишен предусмотренного законом права на получение в собственность квартиры.

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО5 ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, по ? доли за каждым.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов