Дело № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Черниговка 15 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В., 

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

защитника – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 01 день,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного употребления изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), массой не менее 0,802 г., которое смешал с табаком получив при этом наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,309 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, часть которого тут же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,309 г. поместил в бумажный сверток и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления в левом кармане джинс, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в дежурной комнате полиции ЛОП на 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 5,309 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,802 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 98-101, 124-126) следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, дом по указанному адресу не пригоден для проживания. В связи с чем, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает совместно с сожительницей ФИО6 У него имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в свидетельстве о ее рождении он в качестве отца не указан, отцовство в отношении последней не устанавливал. Впервые он попробовал наркотическое средство путем курения в 14 лет, затем с 1986 года стал употреблять наркотическое средство – смесь гашишного масла с табаком, в период роста растений конопли, то есть не постоянно. В последний раз употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – гашишное масло с табаком, приготовить наркотическое средство он решил самостоятельно. 

<

данные изъяты> он получил наркотическое средство – гашишное масло. 

<

данные изъяты> поместил получившееся наркотическое средство в один бумажный сверток. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в бумажном свертке помести в левый карман надетых на него брюк (джинс). Весь процесс изготовления наркотического средства занял у него около 30 минут, с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после употребления наркотическое средство он планировал в дальнейшем употребить, продавать, либо угощать кого-либо наркотическим средством он не намеревался. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин, для того чтобы купить сигареты. Находясь на перекрестке 

<

адрес> он увидел автомобиль полиции, из которого после его остановки вышли сотрудники полиции и подойдя к нему, спросили имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем не имеется ничего из вышеперечисленного, в том числе, не имеется наркотических средств. Про то, что в кармане надетых на него брюк (джинс), имеется бумажный сверток с наркотическим средством, он забыл. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в дежурную комнату полиции, расположенный на 

<

адрес>, на что он добровольно согласился и сел в автомобиль. После составления протокола о доставлении, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в левом кармане его брюк (джинс) был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом – смесью гашишного масла с табаком. Указанный бумажный сверток с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции. После оформления сотрудником полиции акта личного досмотра, а также досмотра вещей находившихся при нем, указанный акт был предоставлен ему для ознакомления. После ознакомления, акт был им подписан. Ему известно, что незаконный оборот, а также незаконное изготовление и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены. Вину в совершении указанного преступления осознает, признает и раскаивается в содеянном. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину признал полностью, пояснил, что явка с повинной дана им добровольно какого либо давления на него не оказывалось.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается следующими показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с врио начальника ЛОП МВД России на 

<

адрес> Свидетель №3, находились в районе 

<

адрес>. В 

<

адрес> заметили проходящего гражданина, который пошатывался, имел нетвердую походку, они подъехали, представились, спросили его имя, тот назвал. Это был ФИО1 Во время разговора заметили, что у ФИО1 расширены зрачки, невнятная речь, спросили имеются ли у него при себе запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что ничего нет. Они доставили ФИО1 в служебное помещение ЛОП на 

<

адрес>, пригласили понятых и при досмотре в присутствии понятых обнаружили у ФИО1 бумажный сверток. В свертке оказалась слипшееся смесь табака бурого цвета, со специфическим запахом. Что пояснял ФИО1 он не помнит, кажется ФИО1 говорил, что изготовил наркотик для себя и шёл то ли домой, толи в магазин. Давление на ФИО1 никакого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он шёл по вокзалу 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили в линейное отделение полиции на 

<

адрес>. В отделении полиции находился мужчина, были сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился. Сотрудники полиции спросили у этого мужчины, есть ли у него запрещенные предметы, наркотики, мужчина сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции стали досматривать мужчину и в кармане джинсов, которые были надеты на мужчине, обнаружили какой-то сверток. Из кармана достали свёрток, там был слипшейся табак. Мужчина говорил, что изготовил наркотик - «химку» для себя. На мужчину никакого давления не оказывалось. Этим мужчиной был ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-80, 81-83) и аналогичных по своему содержанию следует, что Свидетель №2 состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>, Свидетель №3 состоит в должности врио начальника ЛоП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью они выехали в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая на служебном автомобиле на пересечении 

<

адрес> ими был замечен мужчина, походка которого была неустойчива, кроме того мужчина оглядывался по сторонам. Ими было принято решение остановить указанного мужчину для проверки его личности, а также установления наличия, либо отсутствия состояния опьянения. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, затем попросили представиться мужчину, тот представился как ФИО1 На вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, ФИО1 ответил, что вышеперечисленных предметов при нем не имеется. Поскольку в ходе разговора ФИО1 вел себя неуверенно, зрачки его глаз были расширены, а речь несвязной, то с целью определения наличия, либо отсутствия у последнего наркотического опьянения, было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную комнату полиции ЛоП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на просьбу проехать с ними по вышеуказанному адресу согласился добровольно. После прибытия в дежурную комнату полиции, в присутствии понятых, после оформления протокола о доставлении Свидетель №2 был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что добровольно выдать ничего не желает. После этого, в ходе досмотра личных вещей ФИО1, в левом кармане надетых на последнем брюк (джинс) Свидетель №2 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, похожим на наркотический. После обнаружения бумажного свертка с веществом растительного происхождения он был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью 

<

данные изъяты>, а также заверен подписями понятых, подписью Свидетель №2, на конверте была сделана пояснительная запись. Замечаний, заявлений, а также дополнений от участвующих лиц, как в ходе производства досмотра, так и после ознакомления с протоколом не поступило. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-73, 74-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Досмотр производился в дежурной комнате полиции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Гражданин, в отношении которого необходимо было произвести личный досмотр представился ФИО1 В помещении дежурной комнаты полиции одним из сотрудников полиции был составлен протокол о доставлении. После этого в его присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находившихся при ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что добровольно ничего выдавать не желает. В ходе проведения досмотра, сотрудником полиции, в левом кармане брюк (джинс) надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Обнаруженный бумажный сверток с содержащимся в нем веществом был в его присутствии изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, и снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие в ходе досмотра лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции, проводившим досмотр был оформлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в протоколе свои подписи.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк (джинс), надетых на последнем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета похожим на слипшийся табак со специфическим запахом (т. 1 л.д. 10); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место обнаружения куста дикорастущей конопли, а также место изготовления им наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 105-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 4,846 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,732 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составила 5,309 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,802 г. (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), упакованное в бумажный конверт и направленное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51-54, 55);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 24). 

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку вес общей смеси наркотического средства с нейтральным веществом (табаком), готовой к употреблению, составлял 5, 309 г., что превышает 5 г.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 145).

<

данные изъяты>

Согласно военному билету серии № ФИО1 признан «А» - годным к военной службе (т. 1 л.д. 153-156). 

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Проживает в 

<

адрес>, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в связях с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений (т. 1 л.д. 143). 

Согласно бытовой характеристике с места жительства от соседей и жителей 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется положительно, к соседям относится приветливо, в общении вежлив, внимателен, учтив, всегда готов помочь, от предыдущего брака имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материально помогает дочери.

Согласно характеристики, данной главой 

<

адрес> сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно. За время проживания на территории сельского поселения жалоб на его поведение не поступало, на административных комиссиях не заслушивался (т. 1 л.д. 139). 

Согласно справке, данной ФИО8, ФИО1 характеризуется последней удовлетворительно. В период работы зарекомендовал себя как исполнительный работник, опозданий не допускал, порученную ему работу выполнял добросовестно (т. 1 л.д. 140).

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности виновного при назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок, со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 01 день на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 01 день). 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной массой 4,730 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик