11 RS 0020-01- 2020-000440-30 Дело № 2а-268/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Айкино 06 мая 2020 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В., 

с участием: ...... прокурора 

<

Адрес> ФИО1

поднадзорного лица ФИО2

представителя ОМВД России по 

<

Адрес> ФИО3, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по 

<

Адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

<

Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного лица ФИО2, в отношении которого 

<

Дата> решением 

<

Адрес> суда 

<

Адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 

<

Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Проживает на территории 

<

Адрес>, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в .. «...», являясь поднадзорным лицом совершил в течении года административные правонарушения против порядка управления 3 по ч. 1 и 1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП. В заявлении ставится вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного лица ФИО2

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 признал заявленные требования и возражал против продления срока административного надзора, указав, что за административные правонарушения уже понес наказание, штрафы оплатил, продление административного надзора будет мешать его трудовой деятельности.

Прокурор и представитель ОМВД России по 

<

Адрес> поддержали доводы заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ОМВД России по 

<

Адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

<

Дата> ФИО2 освобожден из ИК-29 УФСИН РФ по РК, 

<

Дата> поставлен на учет в ОМВД России по 

<

Адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора.

В период срока административного надзора ФИО2 зная, что в отношении него установлен административный надзор, совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления (

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>). Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены. 

ФИО2 был осужден за совершение тяжких преступлений, срок погашения судимости не истек. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года четырех административных правонарушений против порядка управления (

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>), с учетом образа жизни ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым продлить поднадзорному лицу ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

При этом суд полагает необходимым отметить, что вынесение данного решения не является препятствием для обращения ФИО2 в суд с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Довод административного ответчика о том, что продление административного надзора препятствует его трудовой деятельности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку административный надзор и установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе его конституционного права на труд.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить.

Продлить установленный по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

Дата> в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий К.И.Терентьева