Дело № 1-207/2020

36RS0016-01-2020-001288-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 03 ноября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., 

защитника Богачевой О.В., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 363/1,

подозреваемой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанная, не судимая, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящая,

подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут, ФИО2 находясь у банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес>, правомерно, осуществила перевод денежных средств в сумме 135000 рублей с банковской карты принадлежащей ФИО1 № на принадлежащую ей банковскую карту №, без цели их хищения, для сохранности, при этом указанными денежными средствами распоряжалась только с разрешения и согласия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств в сумме 18764 рубля, принадлежащих ФИО1, которые находились на счету ее банковской карты и последующее использование их для оплаты, при покупке товара. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине, в этот же день, в 10 часов 54 минуты и в 11 часов 09 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 не следила за расходованием денежных средств, осуществила покупку дивана стоимостью 14 264 рублей и тумбочки стоимостью 4500 рублей, расплатившись при помощи своей банковской карты на терминале обслуживания, установленном в магазине, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 18 764 рубля, принадлежащие ФИО1 и с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18764 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей ФИО1 (л.д. 166). На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ (л.д. 167). Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ФИО2 ходатайства, следователь СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Богачева О.И., ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствии и не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб им возмещен полностью (л.д. 185). 

Государственный обвинитель Ломов И.Н. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение ФИО2 свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. 

ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением перекрестовой Татьяне Юрьевне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диван и тумбочку оставить по принадлежности; историю операций по банковской карте № открытой на имя ФИО1 на 1 листе; история операций № открытой на имя ФИО2 на 10 листах – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Лукинов М.Ю. 

Дело № 1-207/2020

36RS0016-01-2020-001288-80