дело № 1-514/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А., 

подсудимого Ш.Р.Р.,

защитника – адвоката Матвеевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Перовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.Р.Р., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «ASUS», имей: №, посредством сети интернет через мобильное приложение «Телеграм» в магазине «

<

данные изъяты>», прошел по предложенной ссылке о продаже наркотических средств и достигнул договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с фотоизображением о местоположении «закладки» наркотического средства: 

<

адрес> (под кустом). 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Ш.Р.Р., действуя в продолжение своего умысла, под кустом, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил и взял сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,25 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое он забрал и оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, после чего изоленту красного цвета выкинул, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в передний наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и последующем незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут вблизи 

<

адрес>, расположенного у 

<

адрес>, Ш.Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц в помещении комнаты 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в наружном правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамм.

Обнаруженное и изъятое у Ш.Р.Р. незаконное приобретенное и хранимое им средство согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню является наркотическим, запрещенным в обороте, а общая масса 0,25 грамма данного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

В судебном заседании Ш.Р.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство, хранил при себе для личного употребления. Далее его остановили сотрудники полиции, он сразу во всем признался. На сегодняшний день у него жизнь налаживается. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х.И.Ф., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является полицейским 3 взвода 4 отделения ОБППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений на территории Казанского метрополитена, а также на прилегающей территории к станции метро. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Казанском метрополитене станции «Яшьлек» на посту ПП 2950. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут во время отработки прилегающей территории возле 

<

адрес>, он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, одетого в водолазку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, жилетку темного цвета. Подойдя к мужчине, он представился, спросил о его самочувствии и нуждается ли он в помощи. При близком расстоянии, в ходе беседы, изо рта мужчины запах алкоголя не исходил, зрачки его глаз были расширены. По внешним признакам было похоже, что мужчина находится в состоянии опьянения. По их просьбе он представился Ш.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего данного мужчину он попросил пройти в комнату полиции поста № 

<

данные изъяты> для проверки по базе данных «Марафон» в АПК «БАРС», что было в дальнейшем и сделано, то есть по его фото была удостоверена его личность. Находясь в этом помещении, Ш.Р.Р. заметно нервничал, топтался на месте, суетился, своим поведением давал основания полагать, что при нем могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства, психотропные вещества. В связи с этим было решено досмотреть указанного мужчину в присутствии двух понятых того же пола. Далее были приглашены 2 незаинтересованных лиц мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности. Мужчина при понятых представился как Ш.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего у него спросили, имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. Ш.Р.Р. ответил, что имеются. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут в помещении комнаты 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Ш.Р.Р., в ходе которого в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Ш.Р.Р. был задан вопрос, чем является данное вещество, на что он ответил, что это мефедрон, что он его заказал в интернете и оставил себе, для личного употребления. Затем полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, а его концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и Ш.Р.Р. расписались. Также у Ш.Р.Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки и другие личные вещи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица. Далее в присутствии 2 незаинтересованных лиц влажными ватными тампонами были произведены смывы с обеих рук и с правого предплечья Ш.Р.Р. Данные тампоны со смывами были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитью, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью «для документов» заверенной подписями понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, изъятия вещей и смывов с рук, жалоб ни от кого не поступило. Затем Ш.Р.Р. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, на что он согласился. После чего Ш.Р.Р. был доставлен с ОП № Московский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-84).

Из показаний свидетелей С.Н.Р. и А.Г.Р., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Ш.Р.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у 

<

адрес>. Показания свидетелей С.Н.Р. и А.Г.Р. в части порядка проведения личного досмотра Ш.Р.Р., а также изъятых у него предметов и веществ аналогичны показания свидетеля Х.И.Ф. (л.д. 67-69, 65).

Из показаний свидетеля Ш.З.Р.., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с Ш.Р.Р.. Его она может охарактеризовать, как доброго и общительного человека. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении Ш.Р.Р. в ОД ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. О том, что он совершил данное преступление, он ей не рассказывал (л.д. 63-64).

Кроме того, вина Ш.Р.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по статье 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут на станции метро «Яшьлек», расположенной у 

<

адрес>, Ш.Р..Р. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, в наружном правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, в комнате полиции на станции метро «Яшьлек», расположенного у 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Ш.Р.Р. в ходе которого в наружном правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0, 25 грамм. Согласно примесанию в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство массой 0,23 грамма, переупакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с первоначальным вскрытым пустым пакетом и бумажной биркой помещен в сейф-пакет «75593760» с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью. Первоначальна упаковка (прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер») помещена в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (л.д. 15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; остаток вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,23 грамма упакованное в сейф-пакет «75593760»; смывы с рук, упакованные в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой; бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка - прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер»; сотовый телефон марки «ASUS», имей №, упакованный в прозрачный полимерный пакет (л.д. 26-27);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-матилметкатинон) Масса вещества составила 0, 23 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон, массой 0, 21 грамма, пакет, бирка, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «75593875» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (л.д. 51-52);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в трех упаковках, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо из производных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Примечание: по окончании исследований тампоны вместе с первоначальными упаковками упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (л.д. 58-59);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, согласно которым сейф-пакет «75593875» с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 21 грамма, прозрачный полимерный пакет со смывами рук Ш.Р.Р., первоначальная упаковка, упакованная в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, переданы на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, до решения вопроса по существу (л.д. 30,31);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, согласно которым сотовый телефон марки «ASUS», имей №, упакованный в прозрачный полимерный пакет - передан на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 28, 29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым подозреваемый Ш.Р.Р., в присутствии защитника указал на куст, расположенный у 

<

адрес>, где обнаружил и взял наркотическое средство, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заказал данное наркотическое средство. Далее указал место, расположенное на станции метро «Яшьлек», расположенного 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (л.д. 74-81).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ш.Р.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Ш.Р.Р. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,25 грамма соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам из медицинских учреждений Ш.Р.Р. 

<

данные изъяты>. Исходя из представленных ответов и поведения Ш.Р.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Р.Р., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Ш.Р.Р. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, напротив, отсутствуют. 

Учитывая приговор Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ш.Р.Р. надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Ш.Р.Р. сотовый телефон марки «ASUS», IMEI-коды: №, переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения Ш.Р.Р., его возраста, состояния здоровья следует отнести за счет средств Ш.Р.Р.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ш.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ш.Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ш.Р.Р.. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания Ш.Р.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ш.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет «75593875» с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 гр., прозрачный полимерный пакет со смывами рук Ш.Р.Р., первоначальную упаковку, упакованную в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью концы которой оклеены бумажной биркой; переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить там же;

- сотовый телефон марки «ASUS» IMEI-коды: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать с доход государства. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Ш.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.