Административное дело № 5-46/2019 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 

18 февраля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Царегородцева Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 по адресу: ФИО1 

<

адрес>, 

<

...> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной 

<

данные изъяты>, предъявляемого на основании ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», выразившееся в том, что при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ пытался скрыться из патрульного автомобиля, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление. 

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04:10.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после составления инспектором ДПС ГИБДД в отношении него двух постановлений о наложении штрафа он решил, что может пойти домой, вышел из патрульного автомобиля, выпил пива, но сотрудники полиции его опять усадили в патрульный автомобиль. За форменную одежду он не хватался, сопротивление не оказывал, на него надели наручники, у него образовались синяки на руке. 

Вина ФИО3 в неповиновении сотруднику полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 отказался подписать; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 Н.О., из которого следует, что был остановлен автомобиль ВАЗ-21053 г.н. В201ЕУ96, которым управлял ФИО3 При составлении административного материала по статье 12.6, ч.1 ст. 12.18, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ гражданин ФИО3 пытался скрыться из патрульного автомобиля, схватить за форменную одежду и оказывал сопротивление. После этого ФИО3 было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на данные требования гражданин не реагировал, тогда к нему были применены специальные средства в виде наручников. После этого ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении.

Ответственность за совершенное ФИО3 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной 

<

данные изъяты>, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства.

ФИО3 имеет постоянное место работы, источник доходов, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, имущественного положения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку из показаний ФИО3 следует, что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. ФИО3 доставлен и находится в ОМВД России по г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с включением в него срока административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, в который включить срок административного задержания с 04:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.В.Царегородцева