Гражданское дело __

Поступило в суд: 23.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

при секретаре Суняйкиной М. Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.07.2014 г. между истцом ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящее АО «ЮниКредит Б.») и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении К. на сумму 1 064 245,57 руб. в целях оплаты части стоимости приобретаемого у Новосибирского филиала ООО «Гранд Авто» транспортного средства автомобиля NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ на следующих условиях: процентная ставка в размере 15% (п.4 индивидуальных условий), дата полного погашения К. - до 17.07.2019 г. (п.2 индивидуальных условий), ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 25 319 руб. по 15 календарным дням месяца (п.6 индивидуальных условий), право Б. в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму К. в случаях, в том числе непогашения задолженности основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.5.3.1 Общих условий).

Факт получения и использования К. подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 18.07.2014 г. сумма К. в размере 1 064 245,57 руб. была зачислена на его рублевой счет __

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащееся в п.22 индивидуальных условий потребительского К. от 18.07.2014 г., в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно, автомобиль NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 106 858 руб.

Ответчик ФИО1 начиная с 20.11.2014 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства 

Истец уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования К. и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней.

По состоянию на дату предъявления иска в суд, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 053 710,89 руб., из которых:

- 923 173,63 руб. – просроченная задолженность по кредитному договору;

-113 016,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 17 520,98 руб. – штрафные проценты.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 г. в размере 1 053 710,89 руб., в том числе:

- 923 173,63 руб. – просроченная задолженность по кредитному договору;

-113 016,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 17 520,98 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 468 рублей 55 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 608 771,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 71), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __, 76). 

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 18.07.2014 г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящее АО «ЮниКредит Б.») и ответчиком заключен договор потребительского К., по которому Б. предоставил ответчику К. в размере 1 064 245,57 рублей, под 15,00 % годовых, сроком до 17.07.2019 г., а заемщик обязался использовать предоставленный К. по целевому назначению, уплатить Б. проценты за пользование К., а также иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д.17-22).

В соответствии с решением единственного акционера ЗАО «ЮниКредит Б.» от 30.09.2014 г. принято решение об изменении фирменного наименования акционерного общества на АО «ЮниКредит Б.», что следует из изменений в устав АО «ЮниКредит Б.») (л.д. 49-63).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского К. для расчетов между заемщиком и кредитором используется текущий счет № счет __

Согласно п.6 заемщик осуществляет погашение К. путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа- 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 25 319 руб. количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

АО «ЮниКредит Б.» исполнило свои обязательства путем перечисления суммы К. на текущий счет заемщика (должника), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34 -43).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов, вносил денежные средства в недостаточных для ежемесячного платежа суммах. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата К. и/или процентов по К., Заемщик уплачивает Кредитору неустойки в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 34-43).

В соответствии с 22 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Б. указанное выше транспортное средство (л. __-22). 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Предметом залога является транспортное средство - NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ оценка которого, по соглашению сторон составляла 1 106 858 рублей ( п. 22 Индивидуальных условий по кредитной программе заемщика) (л. __).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 28-33) сумма задолженности заемщика перед АО «ЮниКредит Б.» на дату предъявления иска по договору потребительского К. от 18.07.2014 г. составляет 1 053 710,89 руб., из которых:

- 923 173,63 руб. – просроченная задолженность по кредитному договору;

-113 016,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 17 520,98 руб. – штрафные проценты.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ответчику Б. 14.07.2016 г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 48).

Установив, что ответчик длительное время не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 923 173,63 руб. – просроченная задолженность по кредитному договору - 113 016,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд, учитывая нарушение ответчиком сроков погашения К., размера задолженности по кредитному договору, полагает, что сумма 17 520,98 руб. штрафные проценты несоразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства по возврату К., в связи с чем, сумма штрафных процентов подлежит уменьшению судом до 5000 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, между истцом и ответчиком вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ __ от 16.07.2014 г. (л. __-27), по соглашению сторон определена стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере 1 106 858 рублей.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца, коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 г. при среднем пробеге от 75 000 до __ в 2017 г. составляет 0,55 (л.д. 47). Стоимость нового автомобиля в 2014 г. согласно п.22 индивидуальных условий составляла 1 106 858 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1 106 858 х 0,55 = 608 771,90 руб. 

В связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 608 771,90 рублей.

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчика не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и устанавливает равную ей начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Согласно данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 29.06.2017 г. автомобиль NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ 25.07.2014 г. был зарегистрирован на ФИО1(л. __). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 608 771,90 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 405,94 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 3).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 г. в сумме 1 041 189 (Один миллион сорок одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 91 коп., в том числе: 923 173,63 руб. – просроченная задолженность по кредитному договору; -113 016,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 15,00% годовых по состоянию на 15.09.2016 г., 5 000 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 405 (Девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Х-ТRAIL, 2014 года выпуска, VIN –Z8__ номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя – MR20 __, номер кузова Z8__ установив начальную цену заложенного имущества в размере 608 771 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.08.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.