Дело №

Поступило в суд 19.06.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Дымко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сингулярити Груп» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности и процентов по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности и процентов по договору подряда, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому истцом произведена оплата за строительные услуги на общую сумму 261500 рублей. однако, по настоящее время указанные работы соответствующего качества не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 261500 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 29058, 74 рублей на (дата) с последующим их начислением по период фактической оплаты, а также взыскать госпошлину в размере 6105,59 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных норм права следует, что существенными условиями договора подряда является виды (перечень) выполняемых по договору подряда работ, объем выполняемых работ, результат, которой подрядчик обязан достигнуть в ходе исполнения договора подряда и сдать заказчику, и который заказчик обязан принять и оплатить, цена договора подряда или способ ее определения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Кроме того, незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

В то же время подпунктом 2) п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что между ним и ответчиком (дата) был заключен договор субподряда №. К исковому заявлению приложена копия данного договора, однако, данный договор не подписан стороной ответчика.

В материалах дела имеется выписка по счету ООО «Сингулярити Груп», из которой следует, что истцом на счет ответчика ФИО1 перечислялись денежные средства в общей сумме 258500 рублей, при этом в назначении платежа указан договор №. Из письменных пояснений истца следует, что это номер кредитного договора ответчика ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», на который истец по просьбе ответчика переводил денежный средства. При этом, каких либо соглашений с ФИО1 об этом истцом не представлено.

Иных доказательств заключения договора и невыполнения строительных работ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения договора субподряда с ФИО1, а также того, что денежные средства перечислялись стороной истца ФИО1 в счет исполнения договора подряда, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Разрешая заявленные требования ООО «Сингулярити Груп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что истцом не доказано наличие между сторонами обязательственных правоотношений по договору подряда на выполнение строительных работ у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сингулярити Груп» задолженности по договору подряда и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований Ф. отказано в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сингулярити Груп» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности и процентов по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Белоцерковская