Мотивированное 

решение

 изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданское дело № 2-1070/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001351-93

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 07.11.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.02.2021 в сумме 269145 рублей 82 копейки, в том числе: 15075 рублей 82 копейки – задолженность по процентам; 252251 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу; 919 рублей 23 копейки – неустойка; 899 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в сумме 5891 рубль, указав следующее.

Банк и заемщик заключили указанный выше кредитный договор, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка полное фирменное и сокращенное наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит-Наличными», Тарифах по программе «Кредит-Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, а также получая кредит, ответчик был согласен в добровольном порядке быть застрахованным в ООО «СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

На 17.05.2023 размер задолженности за период с 18.01.2022 по 17.05.2023 составляет 269145 рублей 82 копейки. 

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело без своего участия. 

Ввиду изложенного, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.02.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № №, согласно которому Банком заемщику предоставлен кредитный лимит в общей сумме 280800 рублей, из которых: кредит 1 – 80800 рублей, кредит 2 – 200000 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 03.04.2026, с процентной ставкой – 13,90% годовых.

Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления ФИО1 о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 23.12.2020, согласно которому заемщик ФИО1 выразила согласие на получение простой электронной подписи.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

С содержанием Общих условий кредитования при подписании кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. 

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. 

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено. 

На требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, направленные ответчику, ФИО1 не ответила. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

За период с 18.01.2022 по 17.05.2023 включительно задолженность по кредитному договору № № от 03.01.2021 составляет 269145 рублей 82 копейки, в том числе: 15075 рублей 82 копейки – задолженность по процентам; 252251 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу; 919 рублей 23 копейки – неустойка; 899 рублей – комиссии. 

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным. 

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Учитывая изложенное, суд полагает требование Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. 

До подачи настоящего искового заявления АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

30.08.2022 Мировым судьей судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 2937 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 18.05.2023 в размере 2954 рубля, а также суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 24.06.2022 в размере 2937 рублей. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2021 в сумме 269145 рублей 82 копейки, в том числе: 15075 рублей 82 копейки – задолженность по процентам; 252251 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу; 919 рублей 23 копейки – неустойка; 899 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5891 рубль, а всего взыскать 275036 (двести семьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.В. Абузяров