12 декабря 2017 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2095/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Самсоновой Н.В.

ответчика ФИО2 и его представителя Гуровой Н.А.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований указал, что определением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Определение суда не обжаловалось в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу. В установленный мировым соглашением срок ответчик не исполнил принятые обязательства. В рамках исполнительного производства № с ФИО2 денежные средства принудительно удерживались ежемесячно, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, на основании предъявленного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа. Полностью обязательства ФИО2 исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным неисполнением определения суда, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат Самсонова Н.В., действующая на основании ордера А 1693186 от 06.10.2017 г. (л.д. 5), на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат Гурова Н.А., действующая на основании ордера от 13.11.2017 г. № 635106 с заявленными требованиями не согласились указав, что условия мирового соглашения не исполнялись ФИО2 по уважительной причине, в связи с тем, что Управлением Росреестра по Ленинградской области было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного выше жилого дома к ФИО2 Кроме того, отсутствовала финансовая возможность единовременной уплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., на чем настаивал ФИО3 Таким образом, вина в неисполнении обязательства отсутствует (л.д. 26).

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Порядок уплаты и определения размера процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, разъяснен в пунктах 37- 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу п. 37 указанного постановления Пленума, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873 -У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 составляла 8, 25 %.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. пункт 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. и предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, данная норма подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, за исключением прямо указанных в ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта, которым была возложена обязанность по выплате денежных средств, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, по условиям которого в собственность ФИО2 переходит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 обязуется в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО3 в счет компенсации за 

<

данные изъяты> долю жилого дома (л.д. 9-13).

Указанное определение суда не обжаловалось в суд апелляционной инстанции и вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик ФИО2 был обязан исполнить условия мирового соглашения о выплате ФИО3 денежных средств. Однако, денежные средства в указанный срок в пользу ФИО3 ответчиком выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Лужским городским судом Ленинградской области, Лужским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является истец ФИО3, должником - ФИО2, предметом исполнения является задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов фио1 от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для осуществления удержаний из заработной платы должника по месту работы ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 54).

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, факты удержаний из заработной платы должника денежных средств в счет погашения задолженности подтверждаются копиями платежных поручений о перечислении денежных средств взыскателю и справками ООО «

<

данные изъяты>» о перечислениях (л.д. 55-68).

Так, согласно названных документов, с ФИО2 в пользу ФИО3 удержаны и перечислены на счет взыскателя в ПАО «Сбербанк России» № следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно собственноручно выданной ответчику расписки, взыскатель ФИО3 получил от ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет исполнения условий мирового соглашения, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д. 44).

Таким образом, ФИО2 условия мирового соглашения о выплате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что позволят прийти к выводу о необоснованном удержании денежных средств, обязанность по выплате которых возложена вступившим в законную силу определением суда, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Ссылки ответчика на отсутствие его вины в неисполнении судебного акта, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, из чего следует, что в гражданско-правовых отношениях вина должника, допустившего просрочку исполнения, презюмируется. 

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с началом периода просрочки, определенного истцом ФИО3 с момента вступления определения суда от 16.08.2013 г. в законную силу без учета того обстоятельства, что ФИО2 принял на себя обязательство по выплате денежных средств по истечении двух месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Кроме того, истцом при определении периодов просрочки неверно указаны даты удержания денежных средств из заработной платы должника ФИО2, а также размер произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа. Неверно истцом в расчете указана дата передачи ему 

<

данные изъяты> руб. (вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано - ДД.ММ.ГГГГ).

При расчете периодов просрочки суд исходит не с даты поступления на счет взыскателя в ПАО «Сбербанк России» удержанных денежных средств, а с даты их фактического удержания из дохода должника и перечисления взыскателю, согласно платежным поручениям и справкам генерального директора ООО «ЛугаГазСервис».

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<

данные изъяты>

04.11.2013

31.05.2015

574

0

-

8,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,44%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,37%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,36%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,11%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,55%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,29%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.11.2015

04.12.2015

18

0

-

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

05.12.2015

14.12.2015

10

3 989,31

04.12.2015

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,08%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2016

14.01.2016

14

0

-

7,08%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.01.2016

24.01.2016

10

4 876

14.01.2016

7,08%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

25.01.2016

10.02.2016

17

0

-

7,72%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11.02.2016

18.02.2016

8

4 876

10.02.2016

7,72%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.02.2016

11.03.2016

22

0

-

8,72%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12.03.2016

16.03.2016

5

5 111,96

11.03.2016

8,72%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.03.2016

13.04.2016

28

0

-

8,41%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.04.2016

14.04.2016

1

4 648

13.04.2016

8,41%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.04.2016

16.05.2016

32

0

-

7,85%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.05.2016

18.05.2016

2

4 876

16.05.2016

7,85%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.05.2016

14.06.2016

27

0

-

7,58%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.06.2016

15.06.2016

1

4 876

14.06.2016

7,58%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16.06.2016

13.07.2016

28

0

-

7,86%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.07.2016

14.07.2016

1

4 876

13.07.2016

7,86%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,11%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.08.2016

12.08.2016

12

0

-

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13.08.2016

12.09.2016

31

9 469

12.08.2016

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13.09.2016

18.09.2016

6

2 171,63

12.09.2016

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.09.2016

13.10.2016

25

0

-

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.10.2016

28.10.2016

15

3 353,50

13.10.2016

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

29.10.2016

14.11.2016

17

150 000

28.10.2016

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.11.2016

12.12.2016

28

4 876

14.11.2016

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13.12.2016

31.12.2016

19

4 876

12.12.2016

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2017

11.01.2017

11

0

-

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12.01.2017

13.02.2017

33

4 876

11.01.2017

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.02.2017

13.03.2017

28

5 311

13.02.2017

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.03.2017

26.03.2017

13

5 311

13.03.2017

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

27.03.2017

13.04.2017

18

0

-

9,75%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.04.2017

01.05.2017

18

5 311

13.04.2017

9,75%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

02.05.2017

12.05.2017

11

0

-

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13.05.2017

13.06.2017

32

5 311

12.05.2017

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.06.2017

18.06.2017

5

5 311

13.06.2017

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.06.2017

13.07.2017

25

0

-

9%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14.07.2017

15.08.2017

33

5 311

13.07.2017

9%

365

<

данные изъяты>

Итого:

1381

<

данные изъяты>

8,86%

<

данные изъяты>

Таким образом, заявленные ФИО3 требования о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворены судом частично в сумме 

<

данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2017 года

Председательствующий: