копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФО «Интерфинанс» о расторжении договоров займов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, по условиям которого передала ответчику в долг 125 000 рублей, заемные денежные средства предоставлены под 204% годовых, с ежемесячной выплатой начисленных процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным к договору графиком.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, по условиям которого передала ответчику в долг 250 000 рублей, заемные денежные средства предоставлены под 102% годовых, с ежемесячной выплатой начисленных процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным к договору графиком.

Указанные суммы денежных средств были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

По истечению срока договора займа и до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил.

Истец указала, что направленное в адрес ответчика требование о возврате долга с учетом причитающихся процентов оставлено ответчиком без исполнения. При таких обстоятельствах истец вынуждена была обратиться в суд, просит суд расторгнуть договор займа № от 21.07.2016г., взыскать с ответчика долг по договору займа № от 21.07.2016г. в размере 125 000 рублей и проценты в размере 255 000 рублей, просит расторгнуть договор займа № от 21.07.2016г., взыскать по договору займа № от 21.07.2016г. долг в размере 250 000 рублей и проценты в размере 255 000 рублей, просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал (л.д.39).

Ответчик в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу (л.д. 32,36,37-38), об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца (л.д.39), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????~����������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????�??????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?

В силу положений п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, по условиям которого передала ответчику в долг 125 000 рублей, заемные денежные средства предоставлены под 204% годовых, с ежемесячной выплатой начисленных процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным к договору графиком (л.д.7-11).

Также ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, по условиям которого передала ответчику в долг 250 000 рублей, заемные денежные средства предоставлены под 102% годовых, с ежемесячной выплатой начисленных процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным к договору графиком (л.д.13-17).

Указанные суммы денежных средств были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 6,12).

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договоров займа № от 21.07.2016г; № от 21.07.2016г., заключенные между ФИО2 и ООО МФО «Интерфинанс», требование о взыскании с ООО МФО «Интерфинанс» долга: по договору займа № в размере 125 000 рублей и предусмотренные договором проценты в размере 255 000 рублей, по договору займа № в размере 250 000 рублей и предусмотренные договором проценты в размере 255 000 рублей, всего в размере 885 000 рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, оплату услуг представителя – 26 500 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными (л.д.23-28).

Всего подлежит взысканию в пользу истца 911 500 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.29-30), то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 11 750 рублей ((855 000--200 000) х 1% + 5 200 = 11 750).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № от 21.07.2016г., № от 21.07.2016г., заключенные между ФИО2 и ООО МФО «Интерфинанс».

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 125 000 рублей и проценты в размере 255 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 250 000 рублей и проценты в размере 255 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 26 500 рублей, всего взыскать 911 500 (девятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись