дело № 12-517/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 декабря 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием защитника Баймурзиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 14 октября 2019 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 2 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут возле дома 63 по ул.Профессора Благих в г.Челябинске управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что находился возле дома, сидел в автомобиле, им не управлял. Полагает, что представленные в деле доказательства являются недопустимыми, с нарушениями проведена процедура освидетельствования, ему и понятым не были разъяснены права и обязанности, сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней письменным основаниям.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 3 апреля 2019 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протоколе о задержании транспортного средства 

<

адрес>, рапорте и других документах, имеющихся в деле.

При рассмотрении административного дела мировым судьей, обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно и с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы судьи о правомерности привлечения ФИО1, к административной ответственности и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы ФИО1 и его защитников, указанные при рассмотрении дела и в жалобе, получили надлежащую оценку мирового судьи в постановлении в совокупности со всеми собранными доказательствами по делу.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года указано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами проведенного освидетельствования он был согласен, что подтвердил своей подписью и собственноручно указал «Согласен».

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 2 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут возле дома 63 по ул.Профессора Благих в г.Челябинске управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и не получили бы соответствующую оценку в постановлении.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья