дело 1-310/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ждановича М.М., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Губина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, являющего инвалидом, пенсионера, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 21.04.2017 года, 

- ФИО2 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу под стражей с 21.04.2017 года, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам:

- в период времени с 12 часов 00 минут 19 апреля 2017 года по 16 часов 35 минут 20 апреля 2017 года ФИО2 и ФИО1, являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, и во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 согласно роли отведенной ему, находясь по 

<

адрес>, где проживает совместно с ФИО2, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом о покупке обозначенного наркотического средства на сумму 9000 (девять тысяч) рублей, и реализуя совместные с ФИО2 преступные намерения, через платежный терминал, установленный в помещении магазина по 

<

адрес>, перевел «продавцу» наркотического средства оплату в размере 9000 (девять тысяч) рублей, путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек». Затем получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника-«закладки», 19 апреля 2017 года в дневное время прибыл к дому № 26А по ул. Химиков г. Серпухов Московской области, где на земле под трубой теплотрассы, расположенной вблизи вышеуказанного дома, забрал, оставленный неустановленным лицом, сверток из полимерного материала с оплаченным им наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой более 14,7009 грамм, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. Обозначенное наркотическое средство ФИО1 принес по указанному выше адресу своего проживания, где часть из приобретенного наркотического средства он употребил лично, а оставшуюся часть из незаконно приобретенного наркотического средства продолжил хранить по адресу своего проживания для последующего сбыта потенциальным покупателям, осведомив об этом ФИО2 

20 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 29 минут по 15 часов 19 минут ФИО2 во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в телефонных разговорах с Ш. выразила согласие на продажу, приобретенного ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере, и назначила встречу по адресу проживания: 

<

адрес>. После чего, во исполнение единого преступного умысла и согласно роли отведенной ей, ФИО2, находясь по обозначенному адресу, незадолго до прибытия Ш. в одной из комнат квартиры с помощью электронных весов марки «JEWELRY SCALE» взвесила и расфасовала, предварительно приобретенное ФИО1 и хранимое ими наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в удобные для реализации упаковки. 20 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 35 минут, ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО2 в условиях достигнутой ранее договоренности, во исполнении преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, согласно роли отведенной ему, встретился с Ш., где в 

<

адрес>, ФИО1 во исполнении ранее достигнутой договоренности между ФИО2 и Ш., получил от последнего денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, и в свою очередь, не догадываясь о том, что Ш. действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передал Ш. и, таким образом, незаконно сбыл:

· сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,73 грамм (без учета израсходованных при проведении исследований), содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После того, как Ш. добровольно выдал указанное наркотическое средство, сбытое ему ФИО2 и ФИО1, в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 30 минут по 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята, оставшаяся часть незаконно хранимого ФИО2 и ФИО1 наркотического средства - героин (диацетилморфин), предназначавшаяся для последующего незаконного сбыта на территории г. Серпухов Московской области, а именно:

· сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков массой 13,86 грамм (без учета израсходованных при проведении исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681.

· сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков массой 0,11 грамм (без учета израсходованных при проведении исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681.

· электронные весы марки «JEWELRY SCALE», с наслоением вещества массой 0,0007 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за № 681.

· металлический предмет (объект №2) с наслоением вещества массой 0,0002 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за № 681.

В результате, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 14,7009 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанная «партия» наркотического средства, в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 30 минут 20 апреля 2017 года, была изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления признал частично, поскольку он совершил данное преступление один, ФИО2 только сказала Ш. о том, когда он (ФИО1) будет дома и когда Ш. сможет прийти к ФИО1 У ФИО2 имеется мобильный телефон, у него нет мобильного телефона. Поэтому он просил ФИО2 говорить тем, кто ему звонит, дома он или нет. Так же он показал, что 20.04.2017 года, когда он пришел домой, ФИО2 сообщила, что звонил Ш. После этого Ш. позвонил вновь и ФИО2 сказала последнему, что он может прийти. Через некоторое время пришел Ш., которому он открыл домофон, а затем входную дверь. Он (ФИО1) понимал, что Ш. пришел за приобретением наркотика, поэтому в коридоре он передал последнему заранее расфасованный им пакетик с наркотиком и получил от Ш. 1000 рублей. После этого Ш. ушел. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры, где обнаружили и изъяли пакетики с наркотиком, упаковочный материал для наркотиков, весы, денежные средства, переданные ему Ш. Наркотические средства для сбыта приобретал он и самостоятельно их фасовал для сбыта. Наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции приобретены им 19.04.2017 года у неизвестного им лица, которому он перевел через «КИВИ-кошелек» 9000 рублей для приобретения 15 грамм героина и он взял данный наркотик около 

<

...> по указанию данного неизвестного ему лица. Он приобрел данный наркотик для личного потребления и сбыта. Когда он принес в этот же день наркотик домой, то ФИО1 это видела и понимала, что он принес наркотик домой. Около пол грамма наркотика он употребил, а затем расфасовал два чека наркотика, а остальной наркотик остался в первоначальном пакете. ФИО1 понимала, что он занимается сбытом наркотиков, и понимала, что Ш. должен был прийти именно за наркотиком. Ранее сестра видела, как он фасовал наркотики для сбыта. Роль ФИО2 заключалась только в ответах на звонки лиц, желающих приобрети наркотики. 

Из показаний ФИО1, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает в 

<

адрес> с сестрой – ФИО2 и ее мужем. Он (ФИО1) и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств. В последнее время он и ФИО2 употребляют метадон и занимаются сбытом героина, который сами практически не употребляют. Ш. приобретал ранее у нее и ФИО2 героин, остальных лиц, которым они сбывали, героин, по именам он не знает. О сбыте наркотиков по телефону обычно договаривалась ФИО2, а он передавал наркотики покупателям, когда они приходили в квартиру и получал за это денежные средства, передавая их ФИО2 

Наркотическое средство, обнаруженное в их квартире, было приобретено и расфасовано его сестрой – ФИО2 20.04.2017 года он передал наркотик Ш. по просьбе ФИО2, которая для этого расфасовала героин. (том 1 л.д. 251-254, том 2 л.д. 3-7, 8-10). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что не помнит, какие показания он давал после его задержания, мог дать такие показания, желая уменьшить свою роль в преступлении кроме того, он испугался сотрудников полиции, которые грозились пристрелить его собаку во время осмотра квартиры. Полагает, что сестра при первоначальном допросе брала вину на себя для того, чтобы уменьшить его вину в совершении преступления. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что вину она признает частично, полагает, что ее действия должны быть квалифицированы как пособничество в сбыте наркотических средств. В 

<

адрес> она проживает с мужем и братом- ФИО1 Она и ее брат длительное время употребляют наркотики: героин, метадон. Ей известно с зимы 2017 года, что ФИО1 занимается сбытом героина. У нее имеется мобильный телефон, у брата телефона не имеется. Она по просьбе брата отвечала на звонки тем лицам, которые хотят приобрести наркотик и говорила, когда брат будет дома, а ФИО1 передавал наркотики наркозависимым. Приобретением наркотиков и их фасовкой занимался ФИО1 Ш. являлся лицом, которое приобретало наркотики, иных отношений с данным лицом более не было. Когда звонил Ш., было понятно, что он хочет приобрести наркотики. 

19.04.2017 года брат принес домой наркотики, которые предназначались для собственного потребления и сбыта. 20.04.2017 года ее брат – ФИО1 днем пошел гулять с собакой. В это время позвонил Ш. Она понимала, что Ш. звонил для приобретения наркотиков. Она попросила последнего позвонить позже. Затем он еще раз перезвонил, она сказала, что она перезвонит позже. Когда пришел брат, она позвонила Ш., последний отклонил вызов и перезвонил сам. Она сказала Ш., что он может прийти. О том, что должен прийти Ш., она сообщила брату. После этого она находилась на кухне, когда в их квартиру пришли сотрудники полиции и при осмотре квартиры обнаружили наркотики, упаковочный материал для наркотиков, весы, маникюрную лопатку. Маникюрная лопатка принадлежит ей. Ею пользовался брат для фасовки наркотиков. 

Из показаний ФИО2, данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что сбыт героина обычно происходит следующим образом: ей (ФИО2) звонят на телефон 

<

номер> и говорят, что нужен один «чек» или несколько. Она (ФИО2) говорит через какое время можно прийти. После этого звонят в домофон, и заходят в квартиру, а ее брат ФИО1 отдает наркотики и забирает денежные средства, которые далее отдает ей (ФИО2).

Наркотики для сбыта приобретала она и их расфасовывала. Так как у нее больные ноги, то наркотики передавал наркозависимым ФИО1 20.04.2017 года ей (ФИО2), на номер телефона 

<

номер> позвонил Ш. для приобретения героина. Она сказала, чтобы он перезвонил через 30 минут. Затем он опять ей позвонил, на что она ответила, что перезвонит. После этого она перезвонила Ш. последний отклонил вызов и перезвонил сам. Она сказала Ш., чтобы он заходил. Она расфасовала наркотик для Ш. и оставила на кухонном столе, сказав ФИО1, чтобы он передал этот наркотик Ш., который сейчас придет. Через некоторое время Ш. позвонил в домофон. ФИО1 взял чек героина со стола, открыл Ш. дверь в подъезд и затем дверь квартиры и передал последнему наркотики, а Ш. передал ФИО1 денежные средства. (том 2 л.д. 21-23, 27-32). 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что она дала показания, что приобретала наркотики и их фасовала, чтобы помочь брату и уменьшить его роль в совершении преступления. Она только сообщила Ш., когда можно прийти за наркотиком, когда пришел домой брат. 

Не смотря на то, что ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали частично, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ полностью доказана исследованными судом доказательствами. 

Свидетель К. – сотрудник полиции показал, что в апреле 2017 года в полицию поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Е. и мужчина по имени Г., проживающие по 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств – героин. 

<

дата> в полицию обратился Ш., который изъявил желание участвовать «закупщиком» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал заявление. Так же Ш. пояснил, что ранее он неоднократно покупал героин у ФИО2 и ФИО1 Он созванивался по телефону ФИО2, которая сообщала ему, когда можно прийти за наркотиком. Наркотик Ш. передавал ФИО1 Для проведения ОРМ были приглашены понятые. В соответствии с вынесенным постановлением о проведении ОРМ был проведен личный досмотр Ш., досмотр автомобиля, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Ш. были вручены денежные средств – 1000 рублей купюрами по 100 рублей каждая, а так же видеозаписывающее устройство. Затем Ш. созванивался с ФИО2 и договорился о том, что Ш. придет по указанному адресу для приобретения наркотика. Затем Ш., понятые и сотрудники полиции приехали к дому 26 по ул. Химиков г. Серпухова. Он, сотрудники полиции М., Д. и Г. поднялись на лестничную площадку пятого этажа для фиксирования происходящего, а сотрудник полиции В. остался в автомобиле с понятыми. Ш. поднялся к 

<

адрес>, дверь ему открыл ФИО1 и последний впустил Ш. в квартиру. Через непродолжительное время Ш. вышел из квартиры и они поняли, что закупка наркотика состоялась. Он, М., Д. и Г. прошли в квартиру ФИО2 и провели осмотр указанной квартиры на основании постановления суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данной квартире находились ФИО1 и ФИО2 В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее вручались Ш., а так же два свертка с наркотическим средством, весы, телефон, упаковочный материал, лопатки. Ш. добровольно выдал сверток с веществом, и пояснил, что данный сверток ему передал ФИО1, которому он передал деньги за наркотическое средство. При проведении ОРМ составлялись соответствующие акты и протоколы, замечания на которые у участвующих лиц не поступали. Никакого давления на подсудимых не оказывалось. 

Свидетели М. и Б. – сотрудники полиции, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К. 

Свидетель В. – сотрудник полиции, в судебном следствии по делу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого 20.04.2017 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» при обследовании квартиры подсудимых. В данный день в полиции ранее неизвестный ему Ш. сообщил о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Данное лицо и автомобиль были досмотрены, денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Ш. вручили денежные средств – 1000 рублей, записывающее устройство и он позвонил лицу, которое должно было ему продать наркотик. Сначала ему сказали перезвонить позже, при втором звонке так же не сказано было, когда можно приехать за наркотиком, а на третий раз сказали, что можно приезжать за наркотиком. На телефонные звонки отвечала женщина. После этого они с Ш. и сотрудниками полиции приехали в одному из домов мкр-на Ивановские дворики г. Серпухова и Ш. пошел в подъезд, а через некоторое время вышел от туда и сказал, что приобрел наркотики. Так же он сказал, что наркотики ему передал мужчина, который взял и деньги за наркотик. После этого Ш. выдал приобретенный наркотик и техническое средства. Затем был произведен осмотр квартиры подсудимых, последние в это время были в квартире, вели они себя спокойно, замечаний относительно действий сотрудников полиции не высказывали, не оспаривали свою причастность к сбыту наркотических средств. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: весы, телефон, свертки с наркотиком, денежные купюры, которые выдавались Ш. При проведении мероприятий составлялись соответствующие протоколы и акты, замечания на которые у участвующих лиц не было. 

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимыми с февраля 2017 года, и с этого времени он приобретал у них наркотики – героин. Наркотики у подсудимых он приобретал каждую неделю по цене 1000 рублей за «чек» героина. У подсудимых был один номер телефона и когда он звонил, то трубку брали либо ФИО2, либо ФИО1 с которыми он договаривался о покупке наркотика. Иных обстоятельств для общения у него с подсудимыми не было, он звонил им только с целью приобретения наркотика. Поэтому когда он звонил им и просил встретиться, то было понятно, что он просит продать ему наркотик, так происходило неоднократно. Наркотик передавался до проведения ОРМ либо ФИО1 либо ФИО2 упакованный в пакетик. При этом были случаи, когда он созванивался с одним из подсудимых о покупке наркотика, в наркотик ему передавал другой подсудимый. 

20.04.2017 года он пришел в полицию и изъявил желание помочь сотрудникам полиции в изобличении подсудимых, о чем написал заявление. Были приглашены двое понятых. Его и автомобиль досмотрели, денежных средств и запрещенных веществ не имелось. Сотрудники полиции выдали ему технические средства, а так же деньги - 1000 рублей купюрами по 100 рублей каждая. Он созвонился с ФИО2 и последняя сказала позвонить через час, что он и сделал, когда ФИО2 сказала, чтобы он приходил за наркотиком по ее месту жительства. Вес и стоимость наркотика они не обговаривали, так как он всегда покупал героин на указанную сумму. В разговоре он сказал ФИО2, что надо встретится, как и всегда ранее, когда приобретал у нее и ФИО1 наркотики. Никаких отношений между ним с ФИО1 и ФИО2 не было и он звонил последним только с целью приобретения наркотиков. Поэтому ФИО2 понимала, что он звонил для приобретения наркотика. После этого он, понятые и сотрудники полиции прибыли к 

<

...> где домофон ему открыл ФИО1 Дверь в квартиру ему так же открыл ФИО1 Когда он зашел в коридор квартиры, то передал ФИО1 вышеуказанные 1000 рублей, а ФИО1 передал ему пакетик с наркотиком и он ушел из квартиры. После этого он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 героин, а так же технические средства. 

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно, которого 20 апреля 2017 года сотрудниками полиции у женщины по имени Е., проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в результате, которого были задержаны ФИО1 и ФИО2(т. 1 л.д. 20)

- заявление Ш. от 20.04.2017 года, согласно которого он пожелал оказать добровольное содействие в изобличении наркосбытчика, действующего на территории г. Серпухов Московской области (т. 1 л.д.27)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.04.2017 года, согласно которого постановлено проведение ОРМ у женщины по имени Е. при наличии сведений о сбыте ею в группе с неустановленным лицом наркотических средств – героин. (т. 1 л.д. 26);

- протокол досмотра Ш. от 20.04.2017 года, в ходе которого у Ш. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.29-30)

- протокол осмотра и пометки денежных купюр от 20.04.2017 года, согласно которого были осмотрены денежные средства, в сумме 1000 (тысяча) а именно: купюры достоинством 100 рублей сл8953439, хб7679102, аЕ6298373, пе2675382, аО1324049, си7660755, ьб6441406, УК1891397, УХ1301622, ьх7821138. Номера данных купюр был переписаны в протокол, отксерокопированы и денежные средства были переданы Ш. (т. 1 л.д. 31-34);

- акт вручения спецтехники от 20.04.2017 г., согласно которому Ш. были выданы видеокамера и диктофон для производства аудио и видео фиксации предстоящего ОРМ (т. 1 л.д.35);

- протокол досмотра автомобиля до проведения ОРМ от 20.04.2017 г., в соответствии с которым в автомобиле Хонда Цивикг.

<

номер> предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.36);

- акт результатов проверочной закупки от 20.04.2017 г., согласно которому Ш. добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.37-38);

- акт изъятия спецтехники от 20.04.2017 г., согласно которому Ш. добровольно выдал видеокамеру и диктофон с аудио и видео фиксации ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.39);

- протокол досмотра Ш. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого у Ш. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.40-41)

- протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 20.04.2017 г., согласно которому в автомобиле Хонда Цивик г.н.з. Е 505 АС 50 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.42);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно, которого 20 апреля 2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» у женщины по имени Е., проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес> проводилось ОРМ «Обследование», в результате, которого были задержаны ФИО1 и ФИО2(т. 1 л.д. 21)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от 20.04.2017 года (т. 1 л.д. 50-51)

- акт обследования от 20.04.2017 г. согласно, которому сотрудниками полиции по 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; сверток из полимерного материала с бумажным свертком внутри с порошкообразным веществом; электронные весы; три металлических предмета; куски фольги; пресс – пакеты; листы бумаги; сотовый телефон Айфон; денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей.(т. 1 л.д. 52-56)

- справка об исследовании № 264 от 20 апреля 2017года, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование свертка с веществом, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,73 грамм.(т. 1 л.д. 78);

- заключение эксперта № 507 от 15 мая 2017 года, согласно которого в составе представленного на экспертизу свертка с веществом, добровольно выданным Ш., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,71 грамм;(т. 1 л.д. 87-88)

- протокол осмотра предметов от 21 апреля 2017 года, в ходе которого был осмотрен конверт со свертком, добровольно выданным 20.04.2017 г. Ш.(т. 1 л.д. 79-80);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 апреля 2017 года, наркотического средства - героин (диацетилморфин), упакованного в белый бумажный конверт; добровольно выданным 20.04.2017 г. Ш.(т. 1 л.д. 82)

- справка об исследовании № 285 от 27 апреля 2017 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование свертка с веществом содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 13,86 грамм.(т. 1 л.д. 99)

- заключение эксперта № 505 от 12 мая 2017 года, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу свертка с веществом, обнаруженного и изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 13,84 грамм; (т. 1 л.д. 108-109)

- протокол осмотра предметов от 27 апреля 2017 года, в ходе которого был осмотрен конверт со свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 100-101);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 апреля 2017 года - наркотического средства - героин (диацетилморфин), упакованного в белый бумажный конверт; обнаруженного и изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование» 20.04.2017 г. по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-103);

- справка об исследовании № 286 от 27 апреля 2017года, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование свертка с веществом содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,11 грамм.(т. 1 л.д. 120);

- заключение эксперта № 506 от 13 мая 2017 года, в ходе которого было установлено, что в составе, представленного на экспертизу свертка с веществом, обнаруженного и изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,09 грамм;(т. 1 л.д. 129-130);

- протокол осмотра предметов от 27 апреля 2017 года, в ходе которого был осмотрен конверт со свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес>(т. 1 л.д. 121-122);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 апреля 2017 года, наркотического средства - героин (диацетилморфин), упакованного в белый бумажный конверт; обнаруженного и изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-124)

- протокол осмотра предметов от 21 апреля 2017 года, в ходе которого были осмотрены три конверта с предметами: один конверт с пресс-пакетами, листами бумаги с надписями, кусками фольгированной бумаги; один конверт с электронными весамиJEWELRYSCALE; один конверт с металлическими предметами, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес>(т. 1 л.д. 139-140);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 апреля 2017 года, пресс-пакетов, листов бумаги с надписями, кусков фольгированной бумаги, которые были упакованы в конверт; обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141-142);

- заключение эксперта № 511 от 17 мая 2017 года, в ходе которого было установлено, что на поверхностях, представленных на экспертизу весов JEWELRYSCALE,обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,0007 грамм; (т. 1 л.д. 148-149);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 мая 2017 года, электронных весов JEWELRY SCALE (т. 1 л.д. 155-156);

- заключение эксперта № 509 от 16 мая 2017 года, из заключения которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу металлических предметов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование»20.04.2017 г. по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,0002 грамм; (т. 1 л.д. 165-166);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 мая 2017 года, металлических предметов на поверхностях, которых содержится, наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 172-173);

- протокол осмотра предметов от 04 мая 2017 года, в ходе которого были осмотрены: конверт белого цвета с денежными средствами, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование» в жилище ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес> – 20.04.2017 года; (т. 1 л.д. 189-190);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 мая 2017 года денежных средстве в сумме 1000 рублей: купюрами достоинством 100 рублей с номерами: сл8953439, хб7679102, аЕ6298373, пе2675382, аО1324049, си7660755, ьб6441406, УК1891397, УХ1301622, ьх7821138, обнаруженными и изъятыми20.04.2017 в ходе ОРМ «Обследование» в жилище ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192-193);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета с находящимся внутри объектом, а именно: сотовым телефоном марки «Iphone 5s», с сим-картой сотового оператора «Билайн» 

<

номер>, и листа с информацией о телефонных переговорах с абонентского 

<

номер> за период времени с 19.04.2017 – 00:49:24 по 20.04.2017 – 19:49:17 добровольно выданным гр. Ш. – 20.04.2017 г. Имеются соединения указанных телефонов 20.04.2017 года в 14 час. 29 мин., 15 час. 05 мин. и 15 час 19 мин. (т. 1 л.д. 198-200);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: конверта белого цвета с находящимся внутри объектом, а именно: сотовым телефоном марки «Iphone 5s», с сим-картой сотового оператора «Билайн» 

<

номер>, и листа с информацией о телефонных переговорах с абонентского 

<

номер> за период времени с 19.04.2017 – 00:49:24 по 20.04.2017 – 19:49:17 добровольно выданным гр. Ш. – 20.04.2017 г. (т. 1 л.д. 202-203);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета с CD – R диском с записью (аудио и видео) сделанной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства –героин по 

<

адрес>, проводимого 20.04.2017 года. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства прихода Ш. и приобретения наркотика у ФИО1 На аудиозаписи имеются сведения о звонке Ш. ФИО2 для приобретения наркотика (т. 1 л.д. 204-206);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2017 года, конверта белого цвета с CD – R диском с записью (аудио и видео) произведенной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» н/с –героин по 

<

адрес>, проводимого 20.04.2017 года; (т. 1 л.д. 204-206)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ доказана представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, в части того, что ФИО2 фасовала наркотическое средство для его сбыта и в части того, что приобрел героин 19.04.2017 года с целью его последующего сбыта именно ФИО1 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, письменным доказательствам, поскольку данные доказательства не противоречат друг другу, в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимых. 

Суд не доверяет показаниям ФИО1 и ФИО2, данными при расследовании дела и оглашенными в судебном заседании, в части того, что ФИО2 приобрела 19.04.2017 года наркотическое средство с учетом данных в судебном заседании показаний обвиняемых о том, что приобретал героин именно ФИО1 и с учетом состояния здоровья подсудимой ФИО2, наличием сведений о затруднении при ее передвижении. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскные мероприятия производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств неустановленными лицами. 

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) героин является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. 

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совместно участвовали ФИО1 и ФИО2, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом ФИО1 приобрел наркотическое средство, доставил его по месту жительства его и ФИО2, о чем последней было известно, последняя расфасовала наркотическое средство для сбыта его Ш., а так же договорилась с последним о сбыте ему наркотического средства, а ФИО1 передал Ш. данный сверток с наркотическим средством и получил у последнего денежные средства. Кроме того, в квартире по месту жительства подсудимых было обнаружено наркотическое средство - героин. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М., К., Д., В., Ш. А., показаниями подсудимых, данными в судебном следствии по делу о том, что ФИО2 по телефону сообщила Ш. о возможности прибытия для приобретения наркотического средства, оглашенными показаниями подсудимых в части того, что именно ФИО2 фасовала наркотическое средство, сведениями телефонных переговоров между Ш. и ФИО2, заключением эксперта о том, что на поверхности лопаточки, принадлежащей ФИО2 имеется наркотическое средство – героин. 

Данными доказательствами опровергаются доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не расфасовывала наркотическое средство. 

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При данных доказательствах не имеется оснований для квалификации действий подсудимой ФИО2 как пособничества в совершении преступления. 

Доводы подсудимых о том, что при проведении осмотра их квартиры сотрудники полиции угрожали им и применяли насилие, опровергаются показаниями свидетелей М., К., Д., В., А. об отсутствии на подсудимых какого либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Суд полагает, что данные в суде показания подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 о роли последней в совершении преступления – о том, что ФИО2 не фасовала наркотические средства, направлена на уменьшение ответственности ФИО2 за содеянное и не доверяет им, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями подсудимых, заключением эксперта и наличии на лопаточке, принадлежащей ФИО2 наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, каждый из них совершил одно особо тяжкое преступление, каждый подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «метадоновая наркомания», ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, сведений о привлечении подсудимых к административной ответственности не имеется. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> и в настоящее время ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т. 2 л.д.147-148). 

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО2 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости 

<

данные изъяты> она нуждается в прохождении лечения медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т. 2 л.д.136-137). 

При таких обстоятельствах каждого подсудимого суд признает вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, инвалидности, наличие у виновного несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признательные показания подсудимого, данные при расследовании дела и признанные судом достоверными. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие у нее хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признательные показания подсудимой, данные при расследовании дела и признанные судом достоверными. 

Обстоятельство активного способствования подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления подтверждается показаниями подсудимых, данных ими сразу после задержания, о роли каждого из подсудимых в совершении преступления в части того ФИО2 фасовала наркотическое средство, договаривалась с Ш. о приобретении последним наркотика, о том, что ФИО1 передал Ш. героин и получил от последнего денежные средства. (т.1 л.д. 252-254, т.2 л.д. 3-7, 8-10, 21-23,27-30, 31-32). 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому подсудимому - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе наличие у ФИО1 инвалидности при получении им пенсии, наличие у ФИО2 заболеваний при отсутствии сведений о ее нетрудоспособности, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимых указанного смягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания. 

При назначении наказания суд принимает во внимание меньшую роль ФИО2 в совершенном преступлении. 

С учетом данных о личности каждого подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 

То обстоятельство, что у ФИО2 имеется заболевание, послужившее ранее основанием для изменения ей меры пресечения с заключения под стражей, на домашний арест, (т.2 л.д. 212-213) не является основанием для не назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. 

Освобождение от отбывания наказания осужденных осуществляется в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего медицинского заключения, полученного по результатам освидетельствования, проведенного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

При таких обстоятельствах, согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть разрешен судом в стадии исполнения приговора.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением каждого подсудимого после совершения преступления, связанных с личностью виновных, суд считает исключительными и полагает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за вменяемое преступление. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания с учетом их личности. 

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ к каждому подсудимому с учетом личности подсудимых, общественной опасности совершенного им преступления. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, а подсудимая ФИО2 в исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 21 апреля 2017 года по 03 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, ФИО2 взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей и домашним арестом с 21 апреля 2017 года по 03 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три упаковки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское» - передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

- конверт белого цвета с сотовым телефоном марки «Iphone 5s», с сим-картой сотового оператора «Билайн» - передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

- лист с информацией о телефонных переговорах - хранить в материалах уголовного дела; 

- денежные средства в сумме 1000 рублей: купюрами достоинством 100 рублей с номерами: сл8953439, хб7679102, аЕ6298373, пе2675382, аО1324049, си7660755, ьб6441406, УК1891397, УХ1301622, ьх7821138 - оставить по принадлежности у М.; 

- электронные весы, металлические предметы - уничтожить; 

- CD – R диск - хранить в материалах о дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков