Дело № 2-4377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

с участием истицы ФИО1,

истицы ФИО2 и представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ИЗЪЯТЫ1, и ФИО2, действующей в интересах ФИО6 ИЗЪЯТЫ14 ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, к ФИО4 об обязании выделить доли в квартире.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО6 ИЗЪЯТЫ4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 ИЗЪЯТЫ1, и ФИО2, действующая в интересах ФИО6 ИЗЪЯТЫ15 ФИО6 ИЗЪЯТЫ16 обратились с иском, в котором просили обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и выделить обязательную долю на детей и оформить квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес> в общую долевую собственность ФИО1, ФИО4, ФИО6 ИЗЪЯТЫ1, ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, определив доли каждого по 1/4, мотивируя тем, что ФИО1, является матерью несовершеннолетних детей ФИО6 ИЗЪЯТЫ1 и ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, отцом которых является ответчик ФИО4, а ФИО2 является опекуном ФИО6 ИЗЪЯТЫ3; в собственности ФИО1 и ФИО4 имеется двухкомнатная квартира по 

<

адрес> 

<

адрес> приобретенная в ипотеку с использованием материнского капитала; ФИО4 и ФИО1 подписано обязательство об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность, обязательно оформлено у нотариуса и представлено в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, но ответчиком обязательство до настоящего времени не выполнено, кроме того, в настоящее время ответчик желает продать свою 1/2 долю на квартиру, о чем поступило уведомление от нотариуса.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что получила письмо от нотариуса, что ответчик хочет продать 1/2 долю в квартире, приобретенную со средств материнского капитала, но доли детям не выделены.

Истец ФИО2 и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что материнский капитал выделили с рождением ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, но доли детей в квартире не были выделены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, но в суд к дате судебного заседания вернулись конверты в связи «с истечением срока хранения», т.к. ответчик в почтовое отделение не явились за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения; дополнительно извещался телефонограммами, которые передать ему не удалось.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса и к нарушению срока рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, определено, что в случае нарушения прав несовершеннолетних такие права подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО6 ИЗЪЯТЫ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 13 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 *** на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343 378 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 дано нотариально заверенное письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на себя и на несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого помещения по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное помещение принадлежит им по праву общей долевой собственности.

На вышеуказанной квартире было зарегистрировано обременение - ипотека, но так как обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи закладной от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека была погашена.

Несмотря на то, что обязательства по кредитному договору исполнены, ипотека погашена, ответчик не исполнил обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истцов удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ИЗЪЯТЫ1, и ФИО6 ИЗЪЯТЫ2, действующей в интересах ФИО6 ИЗЪЯТЫ19, удовлетворить.

Обязать ФИО4 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу выделить обязательные доли детей ФИО6 ИЗЪЯТЫ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ИЗЪЯТЫ20 ФИО6 ИЗЪЯТЫ3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, путем оформления квартиры в долевую собственность ФИО4, ФИО1, ФИО6 ИЗЪЯТЫ1 и ФИО6 ИЗЪЯТЫ21 ФИО6 ИЗЪЯТЫ3 по 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года.

Копия верна 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

Подлинник решения подшит в дело № 2-4377/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 03.12.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

22RS0065-02-2019-005092-32