Копия Дело № 2-1664/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.С. 

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 672 632,53 рублей, расходов по оплате госпошлины – 9 926,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 494 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12518 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнение кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме – 672 632 рублей 53 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу- 463 663 рубля 69 копеек, просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 47 486 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 156 566 рублей 32 копейки, штрафные проценты - 4 916 рублей 13 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 494 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12518 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме – 672 632 рубля 53 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу- 463 663 рубля 69 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 47 486 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 156 566 рублей 32 копейки, штрафные проценты - 4 916 рублей 13 копеек. 

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 672 632 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 9 926 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу - 463 663 рубля 69 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 47 486 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 156 566 рублей 32 копейки, штрафные проценты - 4 916 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 926 рублей 33 копеек, а всего 682 558 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Бондаренко