Дело № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Яншиной А.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО3 заемные денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1 % в месяц единовременно в день возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга, 1 755 00 руб. процентов за пользование займом и 40 950 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности. 

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу. 

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен письменный договор займа №. По условиям договора ФИО1 передает ФИО3 денежную сумму в размере 4500 000 руб. под 1 % в месяц с их единовременной выплатой в день возврата кредита (пункты 1, 2). Передача денег оформляется распиской (п.3). Срок займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.4). В случае просрочки возврата суммы займа с начисленными процентами заемщик выплачивает займодавцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки (п. 6). Договор подписан обеими сторонами.

Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному суду, задолженность по процентам за пользования займом (1 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 39 месяца составила 1 755 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами (0,01 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день составили 40 950 руб.

Данный расчет суд находит верным. Ответчиком он не оспаривался. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 39 680 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 1 755 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 950 руб., всего взыскать 6 295 950 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 39 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.