Дело № 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2024 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, рассмотрев административный материал, поступивший 2 июля 2024 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства поадресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 

<

дата> в 03 часа 40 минут находясь около здания военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов по 

<

адрес>, в состоянии опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Данные действия ФИО1 сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сам по себе спокойный человек, но в связи с тем, что был в состоянии опьянения (в небольшом), поэтому вел себя таким образом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 001528 от 

<

дата> (л.д. 4), объяснениями ФИО1, который подтвердил, что в общественном мести выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, так как находился в эмоционально возбуждённом состоянии, в связи с проводами в армию друга, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями свидетелей Ф2, Ф3, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их показаниях (л.д.6,7), рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Ф4 (л.д.10); протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел (л.д. 12), протоколом об административном задержании (л.д. 13).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.9).

Суд находит смягчающие вину обстоятельства, так как ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 часов 00 мин. 1 июля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б.Лобачева