Дело № 1–95/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тышкевича В.И., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего оператором в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 27.10.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13.08.2009, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 27.10.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2009, судимость по которому погашена и в который по ст.70 УК РФ вошло наказание по приговору от 12.01.2006) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 15 часов 27.10.2018 у ФИО1, находившегося на территории садового участка расположенного по адресу: г. Барнаул, СНТ «Михайловское», 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, прошел в садовый дом, расположенный на вышеуказанном участке, где он мог находиться с разрешения собственника Потерпевший №1, где в одной из комнат, взял пылесос «DAEWOO» RC-705D, стоимостью 1 500 рублей и вынес его за пределы садового дома, тем самым, похитив его. После чего, прошел в помещение гаража, расположенного на вышеуказанном садовом участке, откуда взял и вынес за пределы гаража, тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлический бак для воды стоимостью 12 000 рублей, металлические бочки, емкостью 200 литров, в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей. Затем ФИО1 взял лежащие на земле, на территории вышеуказанного участка металлические столбы в виде труб высотой 2 м. и диаметром 15 см. каждый, в количестве 6 штук, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 2 400 рублей, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 27.10.2018 до 06 часов 28.10.2018 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории садового участка расположенного по адресу: г. Барнаул, СНТ «Михайловское», *** и увидевшего припаркованный на территории вышеуказанного участка автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак *** возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумулятор марки «ATOMAN» 77 А/ч стоимостью 5 050 рублей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на указанном месте и открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля, после чего, незаконно проник в его салон где открыл капот автомобиля, и в подкапотном пространстве, снял клеммы с аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею «ATOMAN» 77 А/ч стоимостью 5 050 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и частичное Потерпевший №1, путем возврата похищенного, способствование розыску похищенного у Потерпевший №1 имущества, наличие несовершеннолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступление средней тяжести, при этом, ранее он был судим, в том числе за тяжкие преступления, судимости за которые не погашены. Соответственно, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания состояния алкогольного опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, с учетом обстоятельства дела, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает. 

Учитывая характер преступления, личность подсудимого, наличие судимостей, в том числе и за тяжкие преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без дополнительного наказания, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Кроме того, по мнению суда, это положительно скажется на его исправлении. 

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, то на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления ФИО1 совершены 27 и 28 октября 2018 г., то есть до осуждения его по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.11.2018, то приговор от 15.11.2018, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание по стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пылесос «DAEWOO» RC-705D, ключи в количестве 3 штук оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, кассовый чек, гарантийный талон, аккумулятор «ATOMAN», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов