Дело №2-1370/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001075-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 октября 2023 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продажи и был реализован товар «Браслет». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение продажи был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, схожие до степени смешания с товарным знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №; произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Эмбер», произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Рой», произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли», произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Хэлли», правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО.ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd)». Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежит истцу. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, истец не давал. Товар реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства: истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной, предпринимает меры по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения. Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы в ходе сбора доказательств до предъявления иска: 20 рублей – стоимость вещественных доказательств, а также судебные расходы: 159 рублей 64 копейки – по отправлению искового заявления, 1 700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного истец просит суд с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображении персонажа «Поли», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображении персонажа «Хэлли», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображении персонажа «Эмбер», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображении персонажа «Рой», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей 64 копейки. 

Представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО.ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании в суд не явилась. Представила возражения на исковое заявление, согласно которого просит суд снизить размер компенсации до 10 000 рублей, то есть по 2 000 рублей за каждый факт нарушения, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа «Поли», «изображении персонажа «Хэлли», «изображении персонажа «Эмбер», «изображении персонажа «Рой», товарный знак №, что подтверждается копиями свидетельств на товарный знак и о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Рой), № (Эмбер), № (Поли), № (Хэлли).

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Браслет», что подтверждается видеозаписью. 

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ФИО1 Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: 

<

данные изъяты>.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: «изображение персонажа «Поли», «изображение персонажа «Хэлли», «изображение персонажа «Эмбер», «изображение персонажа «Рой», товарный знак №. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец является правообладателем указанных товарных знаков.

В свою очередь «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование указанных товарных знаков, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца путем продажи продукции – браслета, имитирующего изображение произведения изобразительного искусства 5 персонажей «изображение персонажа «Поли», «изображение персонажа «Хэлли», «изображение персонажа «Эмбер», «изображение персонажа «Рой», товарный знак №. 

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом признан установленным факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и товарных знаков на них, установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия его правообладателя, требование истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации является законным и обоснованным.

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере 10 000 рублей за каждый результат интеллектуальной деятельности.

Как следует из абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац 5 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: 

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, в силу ст. 56 ГПК РФ, должна доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении компенсации за допущенные нарушения, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, непогашенных кредитных обязательств В подтверждения доказательств необходимости снижения стороной ответчика представлены справка из ПАО «Совкомбанк» и свидетельство о рождении ФИО2

С учетом изложенного, исходя из допущенного однократного нарушения ответчиком путем нанесения произведений изобразительного искусства (в количестве 4 штук), а также товарного знака на один товар, стоимостью 20 рублей, принимая во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, исходя из требований разумности и справедливости, несоразмерной разницы между ценой продажи товара и заявленным размером компенсации, ходатайства ответчика о снижении компенсации за допущенные нарушения, его материального положения, суд, полагает необходимым снизить общий размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав, подлежащей взысканию в пользу истца с 50 000 рублей до 25 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно чекам ФГУП «Почта России» истец оплатил услуги почты в сумме 159 рублей 64 копеек, кроме того истцом был приобретен товар, который является вещественным доказательством за 20 рублей.

Данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd)» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой» в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли» в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер» в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.ЛТД ( ROI VISUAL Co., Ltd)» судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 20 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 159 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года.

Судья О.А. Ланская