2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 08 сентября 2020 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В. 

при секретаре РО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец. ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика КА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153461 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 71251 рубль 31 копейка, процентов по кредиту 73758 рублей 75 копеек, неустойки 8451 рубль 31 копейка. Взыскать с КА в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4269 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Ответчик КА , уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился по неизвестным суду причинам. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и КА , был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил КА кредит в сумме 100000 рублей сроком на 84 месяца под 17% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153461 рубль 37 копеек: которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71251 рублей 31 копеек, просроченные проценты - 73758 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4728 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 3722 рублей 45 копеек.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с платежными поручениями банк произвел оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4269 рублей 23 копейки.

Таким образом, с учетом требований банка суд считает необходимым взыскать с КА в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4269 рублей 23 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с КА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153461 рубль 37 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 71251 рублей 31 копеек, процентов за кредит 73758 рублей 75 копеек, задолженности по неустойке 8451 рубль 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 4728 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 3722 рублей 45 копеек. 

Взыскать с КА в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4269 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья: И.В. Пармон