Дело №2-242/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «01» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Ермолиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

В обосновании иска указал, что 17.06.2016 им, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13 на основании договора купли- продажи приобретен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. Данный участок является частью земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО2 При заключении договора купли-продажи указанного земельного участка было достигнуто соглашение о расположении покупаемого ФИО1 земельного участка в районе точек «№». Однако впоследствии выяснилось, что фактическое местоположение приобретенного земельного участок не соответствует оговоренному при заключении договора купли-продажи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск, о чем представила суду письменное заявление. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации от №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Судья О.С. Брагина

<

данные изъяты>