РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 годаадрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2023 произошел залив квартиры по адреу: адрес, в результате которого было повреждено имущество. Данная квартира застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия" по полису №SYS2240018946. Согласно акту, залив произошел из квартиры № 143 в результате проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма Данная сумма по условиям договора страхования была выплачена истцом, в связи с чем право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего, перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, представитель ответчика по устному ходатайству в судбеное заседание явились, иск не признали в его удовлетворении просили отказать, указав, что залив произошел не по вине ремонтных работ, проводимых в квартире ответчика, а в результате некачественно проведенного капитального ремонта. При этом данный факт подтверждается неоднократностью прорывов труб, которые меняли по всем стоякам в квартирах, а также решениями суда.

Третьи лица ГБУ адрес Ховрино", адрес Москвы и ООО СК "Альянс" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Суд, учитывая мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 

29.03.2023 произошел залив квартиры № 123 по адресу: адрес, из расположенной выше квартиры № 143. 

Факт залива, имевшего место 29.03.2023 подтверждается актом от 04.04.2023 составленного ГБУ адрес Ховрино". 

Как следует из акта о заливе от 04.04.2023, проверкой установлено, что залитие квартиы № 123 произошло из вышерасположенной квратиры № 143, при проведении ремонтных работ, силами рабочих, нанятых собственниками квартиры № 143 в результате механического повреждения разводки регистра.

Также из данного акта следует, что в результате залития квартире № 123 нанесен косметический ущерб, а именно: коридор - наблюдаются влажные разводы на обойном покрытии стен и в районе внутреннего шкафа, потолок (окрашен) имеются влажные разводы, частичная деформация паркетной доски. Комната, площадью 7,9 кв.м, потолок (окрашен) имеются разводы желтого цвета, отслоение окрасочного слоя площадью 2 кв.м, частичная деформация паркетной доски.

Собственниками квартиры № 123 являются фио и фио

Из материалов дела следует, что квартира № 123 по адресу: адрес застрахована по полису "Домовой" № SYS2240018946 в адрес "РЕСО-Гарантия", с периодом страхования с 06.09.2022 по 05.09.2023, страховые риски, в том числе повреждение водой, страховая сумма повреждения отделки и технического оборудования - сумма, движимое имущество - сумма, гражданская ответственность - сумма

14.04.2023 собственник квартиры № 123 фио обратился в адрес "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие, произошедшее 29.03.2023 страховым случаем, истец адрес "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере сумма

Истец обратилось в суд о возмещении вреда в порядке суброгации с ответчика, как собственника квартиры № 143. 

Ответчик фио оспаривает заявленные требования, указывая, что причиной залива послужили некачественно выполненные работы ООО СК "Альянс" по замене труб ХВС и ГВС, в период проведения капитального ремонта, в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается ответчик ей предоставлена копия расписки фио о том, что после затопления 29.03.2023 из квартиры № 143 претензий к подрядной организации он не имеет, так как ООО СК "Альянс" выплатило сумму в размере сумма

Таким образом, из материалов дела, объяснений строн усматривается, что в жилом помещении № 143 третьими лицами проводился капитальный ремонт, в том числе работы по замене труб, прорыв поизошел в период гарантийного срока после работ по капитальному ремонту, соответственно собстенник квартиры № 143 не несет ответственности за причиненный ущерб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что доказательства вины ответчика в причинении ущерба, в результате залива квартиры имевшего место 29.03.2023 в материалах дела отсутствую, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требовании в полном объеме не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 05.05.2025