Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 04 мая 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

09 октября 2014 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

09 декабря 2014 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 09.10.2014 года, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13 марта 2015 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 июня 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 09.12.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освободившегося 08 августа 2017 года по отбытию наказания,

осужденного:

12 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года включительно, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05 апреля 2017 года на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 осужденного 13.03.2015 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев и освободившегося 05.03.2012 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 г.Оренбурга установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30.11.2017 в связи с нарушениями допущенными ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора. 

ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи 31.08.2017 года и 05.02.2018 года надлежащим образом, предупрежденным ФИО1 и ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений в период с 12.09.2017 по 27.01.2018 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административное ограничения, а именно: 12.09.2017 года отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 50 минут, в связи с чем 25.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 13.09.2017 года отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, 10.11.2017 года отсутствовал по месту жительства в 23 часа 42 минуты, 19.12.2017 года отсутствовал по месту жительства в 23 часа 40 минуты, 17.01.2018 года не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что 15.09.2017 года, 30.11.2017 года, 21.12.2017 года и 01.02.2018 года соответственно был привлечен к административной ответственной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в период установленных ему судом административных ограничений ФИО3 27 января 2018 года в 23 часа 05 минут находился вблизи дома 

<

адрес> вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно в 23 часа 05 минут 27 января 2018 года не находился у себя по месту жительства без уважительных причин, при этом оно было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 29 января 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО3 – адвокат Тарасенко О.Е. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО3 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили. 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3, будучи ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 12 апреля 2018 года, с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, в виде лишения свободы.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит возможным, применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступления, путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 12 апреля 2018 года, с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному ФИО3 с момента взятия его под стражу, то есть с 04 мая 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинники предупреждений о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 31.08.2017 года и от 05.02.2018 года, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, считать возвращенные последней; световые копии данных предупреждения, заявление ФИО3 от 20.12.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья А.В.Градов