УИД: 50RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 930 264,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 503 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности (страховой полис №

<

адрес>4812). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар в доме, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником является собственник жилого 

<

адрес>, ФИО1 Истец выполнил свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым, и выплатил страховое возмещение в размере 930 264 руб. 23 коп. В свою очередь ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд. 

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Из совокупности приведенных правовых норм следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Долматово 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании №, составленной ГУ МВД России по 

<

адрес>, очаг пожара находился в комнате половины 

<

адрес>. Долматово МО с прогаром в полу. В процессе развития пожара произошло распространение огня на вещную обстановку комнаты, далее на стены комнаты и деревянные потолочные перекрытия и во внутреннее пространство кровли, а далее на всю площадь дома. Причиной пожара вещной обстановки в комнате 

<

адрес>. Долматово, послужил источник открытого огня (горелка) ФИО1

Из постановления и.о. дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Домодедово УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в ЦППС Домодедовского пожарно-спасательного гарнизона поступило сообщение о пожаре в доме по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>. Вышеуказанный дом поделен на два помещения (квартиры). В результате пожара жилой дом выгорел полностью, установлены признаки умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога совершенного ФИО1, что характеризует состав преступления. 

Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 0

<

адрес>4812 от ДД.ММ.ГГГГ.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11-19).

В порядке исполнения обязательств по договору имущественного страхования, истцом произведена страховая выплата потерпевшему в размере 930 264 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие своей вины в пожаре застрахованного жилого помещения, либо иной размер ущерба, не представил, в связи с чем суд применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации определяет размер ущерба на основании заключения, представленного страховщиком (истцом).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 503 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: № №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации денежные средства в размере 930 264 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 503 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина