ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Достояние народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/Т-3, на основании которого он внес личные сбережения в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,5 % годовых. 

В дальнейшем он увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК « Достояние народа» личных сбережений на сумму 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК « Достояние народа» личных сбережений на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК «Достояние народа» личных сбережений на сумму 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК «Достояние народа» личных сбережений на сумму 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем в несения в кассу КПК « Достояние народа» личных сбережений на сумму 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его пая в КПК «Достояние народа» составлял 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.4 договора он направил в офис ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 160 000 рублей, но ответа на него не получил.

ДД.ММ.ГГГГ им по почте в адрес ответчика была направлена повторно досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 160 000 рублей и расторжении договора.

Ответа до настоящего времени на повторную претензию не получено.

Денежные средства в сумме 160000 рублей ответчиком ему до сих пор не возвращены.

Исходя из содержания договора (п.6.4) досрочное расторжение Договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений. В случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются Пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора (п.6.5).

Поскольку кооператив нарушил свои обязательства, не выплатив мне сбережения в течение 10 рабочих дней, он полагает, что КПК «Достояние народа» принятые на себя обязательства не исполняются.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №/Т-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа», взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в его пользу денежные средства в виде задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 160 000, почтовые расходы в размере 181 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Достояние народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/Т-3, на основании которого ФИО1 внес личные сбережения в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,5 % годовых, что подтверждается соответствующим договором, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Согласно п. 1.1 договора КПК обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК « Достояние народа» личные сбережения на сумму 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК « Достояние народа» личных сбережений на сумму 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК «Достояние народа» личных сбережений на сумму 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК «Достояние народа» личных сбережений на сумму 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер пая в КПК « Достояние народа» путем передачи своих личных сбережений на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем в несения в кассу КПК « Достояние народа» личных сбережений на сумму 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанных дополнительных соглашений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1. дополнительного соглашения на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пая истца в КПК «Достояние народа» составлял 160 000 рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ им были направлены ответчику претензии о возврате денежных средств, ответа на которые от не получил.

Исходя из содержания договора (п.6.4) досрочное расторжение Договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений. В случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются Пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора (п.6.5).

Кредитный потребительский Кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства и компенсацию (проценты).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 160 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате отправки претензий и писем ответчику в рамках настоящего дела в общей сумме 181 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции с ответчика в пользу истца следует взыскать 181 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины (инвалид 2 группы), госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика, не освобожденного от такой уплаты. В связи с чем с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/Т-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежные средства в виде задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 160 000, почтовые расходы в размере 181 рубль, а всего 160 181 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в бюджет муниципального образования г. Тула госпошлину в размере 4 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года