Дело № 2-1376/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Махотенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 917 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб., сумма процентов – 50 917 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 609 руб. 18 коп. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым, банк предоставил заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 50 000 руб. сроком погашения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выявлена задолженность ФИО1 в размере 100 917 руб. 82 коп., которая подтверждается выпиской по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информацией в отношении заемщика из программной базы банка. В документах банка кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности, но оно ответчиком проигнорировано. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации: АДРЕС, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД по ЯО от 14.09.2018 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщику ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 35% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету, принадлежащему ФИО1 

Приказом Банка России от 12.08.2015г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (истца).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и не оспаривается стороной ответчика, что свои обязательства по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Однако ответчик не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 17-24). 

Подтверждены материалами дела и не опровергнуты доводы истца о том, что ответ на предложение банка в установленный срок в банк от ответчика не поступал, задолженность до настоящего времени не погашена.

В совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и применяя приведенные выше нормы права, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцом представлен в суд расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность заемщика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составляет 100 917,82 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 19 969,82 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 30 948 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 15 709,78 руб. – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг.

Сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 15709,78 руб. истцом ко взысканию с ответчика не заявлена. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов по кредиту в размере 50 917,82 руб. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 609,18 руб., а также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина в бюджет в размере 1 608 руб.82 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 50 000 руб., проценты – 50 917руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 18 коп., а всего 102 527 (сто две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет госпошлину в размере 1 608 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца.

Судья О.В. Лисютина