Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 23 января 2019 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства в сумме 68 516 рублей 49 копеек. В обоснование иска указала, что она является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

...>. 

12.08.2018 задержан мотоцикл «МИНСК», № рамы 

<

№> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 и помещен на специализированную стоянку. Расходы по эвакуации составили 7375,83 рублей, по хранению транспортного средства 61 140,66 рублей. Направленные ответчику требования от 04.09.18 и 16.09.18 не исполнены, мер для возврата транспортного средства не предпринято.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В заявлении, представленном суду, указано, что последствия признания иска ему понятны.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 68 516 рублей 49 копеек в качестве расходов, связанных с эвакуацией и хранением задержанного транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 2255 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина