№5-205/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, (данные изъяты), непривлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4. 

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО4 в 19-30 часов (дата обезличена), находясь по адресу: (адрес обезличен ), в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с женой ФИО1 и дочерью ФИО2, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью при прохожей мимо девушке, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал оскорблять человеческое достоинство, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В ходе судебного заседания ФИО4 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, искренне в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что ФИО4 (дата обезличена), в 19-30 часов, находясьв состоянии алкогольного опьянения, по адресу: (адрес обезличен ), устроил скандал своей супруге и дочери, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, при проходящих мимо граждан, чем проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. На требования супруги и дочери прекратить не реагировал. 

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, не отрицавшего вину в инкриминируемом административном деянии, данными в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО4 совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО4, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортами полицейских УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 и ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6, из которых усматривается, что (дата обезличена), гражданин ФИО4 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, который (дата обезличена) в 19 часа 30 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил беспричинно скандал со своей супругой ФИО1 и дочерью ФИО2, по адресу: (адрес обезличен ), бил посуду, ломал мебель, кидался на всех с кулаками, выражался в их адрес нецензурной бранью, после выйдя из дома на улице продолжил выражаться грубой и нецензурной бранью в общественном месте по улице «Рабочей», чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы супруги и дочери а также прохожей девушки прекратить хулиганские действия не реагировал; письменным объяснениями ФИО1 и заявлением ФИО2 с её объяснениями, где она просит привлечь к ответственности ФИО4, который (дата обезличена) находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ей и её матери ФИО1 скандал, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал; объяснениями соседа ФИО3, из которых следует, что (дата обезличена), около 19-30 часов, она шла к своей подруге, которая проживает по (адрес обезличен ) она увидела как мужчина скандалит на улице с двумя женщинами, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес, его действия оскорбляли её человеческое достоинство, в последствии она узнала что мужчина является ФИО4, а женщинами его супруга и дочь, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО4 имеет алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО4 доказанной, усматривая в действиях последнего мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО4 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с пунктами 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО4, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 22 часа 05 минут (дата обезличена), на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО4, необходимо исчислять с 22 часов 05 минут (дата обезличена). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 05 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Джазаева Ф.А.