Дело № 1-17/2024 

УИД 27RS0021-01-2023-000948-41 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 17 апреля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Басича И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

30.09.2021 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.02.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.09.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 17 часов 00 минут 09.05.2023 года до 10 часов 00 минут 10.05.2023 года в садовом некоммерческом товариществе «Чирки» (далее СНТ «Чирки») муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпвшем, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО2, находясь в 

<

адрес> СНТ «Чирки» района имени Лазо Хабаровского края, заведомо зная о имеющихся у Потерпевший №1 денежных средствах, решил похитить указанные денежные средства, с целью использования их в дальнейшем в личных целях, то есть в указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к расположенному слева от входа дивану, на котором спал Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спит, осознавая их тайный характер, наклонился над последним и пальцами правой руки, запустив их в левый нагрудный карман надетой на Потерпевший №1 матерчатой рубашки, похитил, вытащив из кармана паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами, купюрами достоинством 5000 рублей две штуки, достоинством 2000 рублей 1 штуку, достоинством 1000 рублей 3 штуки, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, и вышел из указанного дома. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в которого ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде, может участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действиях. Выявленные у подэкспертного отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости в настоящее время подэкспертный не обнаруживает. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя. У подэкспертного выявляются признаки поражения головного мозга органического происхождения которые, тем не менее (учтена степень выраженности органического расстройства и личностных особенностей, характер его поведения при совершении преступления, личностные характеристики, состояние психического развития испытуемого в целом) не могут препятствовать его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими полностью. В эмоциональной сфере подэкспертного выявлены признаки эмоциональной неустойчивости, лабильности, импульсивности в поведении, спонтанность мотивационной сфере при упрощенности ценностно-смыслового компонента деятельности, невысокий уровень развития системы ценностных ориентаций и поведенческих установок; поверхностность, невысокий уровень рефлексии. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.

Учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период условного осуждения, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств отягчающим вину подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, характеризующейся удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, учитывая полное признание ФИО2 вины, наличие обстоятельств смягчающих вину, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему,, состояние здоровья, семейное положение, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при определении меры наказания ФИО2 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 30.09.2021 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Наличие у ФИО2 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: в течении 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда являться ежемесячно на регистрацию в дни и периоды установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края 30.09.2021 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 заключение под стражу отменить. 

Освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рубашку, денежные средства в размере 6150 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего, как законного владельца. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Петровская