ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 23 мая 2019 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем ФИО6,

с участием

государственного обвинителя Черба А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Спиридоновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО7, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО7, зная о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 28.03.2008 он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, и ФИО3, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 06.02.2008 до совершеннолетия детей, а, с учетом достижения старшей дочерью совершеннолетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать на содержание младшей дочери алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия этого ребенка, в связи с чем 23.04.2008 в отношении ФИО7 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №1/2450/243/1/2008 (ныне - №5001/10/10/65), а также зная о том, что постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) ФИО8 от 19.11.2018, вступившим в законную силу 30.11.2018, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.12.2018 по 28.02.2019, являясь трудоспособным лицом, не имеющим места работы и не принимающим мер к трудоустройству и уплате алиментов, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, не производил, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, допустив задолженность по их уплате за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 31946 руб. 25 коп. при обшей задолженности по состоянию на 28.02.2019 в размере 805292 руб. 08 коп.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и что он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующий признак совершения деяния неоднократно, в силу п. 1 примечаний к ст. 157 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы – в целом положительно, однако привлекался работодателем к дисциплинарной ответственности за прогулы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

При назначении наказания и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде исправительных работ. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО7 суд не находит оснований для назначения ему условного наказания, поскольку исправление осужденного в данном случае возможно, по мнению суда, только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО7, с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Л.К. за осуществление защиты ФИО7 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 10800 (Десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>