61RS0№-58 

1-523/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2021 года 

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5 

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив лежавшую на полу сим карту сотовой связи сети 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащую ранее ему не знакомому потерпевшему Потерпевший №1, утраченную последним по невнимательности, присвоил её.

Затем 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут подсудимый, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вставил указанную сим карту в принадлежащий ему мобильный телефон, после чего получил смс уведомление с номера 

<

данные изъяты> содержащее сведения о списании денежных средств с банковской карты, держателем которой он не является, в виду чего ему стало известно, что к обнаруженной им сим карте оператора сети «

<

данные изъяты> абонентский номер +№ подключена услуга мобильный банк, позволяющая осуществлять транзакции денежных средств, содержащихся на подключённой через данную услугу, банковской карте «

<

данные изъяты>» №. 

Реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>» № потерпевшего Потерпевший №1, открытого в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, в 13 часов 16 минут осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 2400 рублей с указанного счёта потерпевшего на находящуюся у него во временном пользовании банковскую карту №, оформленную на Свидетель №1 с номером лицевого счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая не была осведомлена о его преступных намерения.

Денежными средствами потерпевшего подсудимый распорядился по своему усмотрению, обналичив их в 

<

дата> в 13 часов 25 минут в банковском терминале самообслуживания, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб в размере 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниям подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым подсудимый 

<

дата> нашел в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> сим-карту, которую 

<

дата> вставил в свой телефон и 

<

дата>, получив смс сообщение о списании денежных средств с банковской карты, ему не принадлежащей, в 13 часов 16 минут перевел на банковскую карту своей бабушки Свидетель №1, находившейся в его пользовании денежные средства в размере 2 400 рублей, которые впоследствии снял через банкомат (т. 1 л.д. 41-45);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> он находился в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где потерял сим карту с абонентским номером №, к которому была привязана банковская карта «

<

данные изъяты> №. 

<

дата> он получил смс сообщение о переводе со счета указанной карты денежных средств в размере 2 400 рублей на банковскую карту ФИО2 М., после чего сразу заблокировал карту. Причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объёме (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у неё имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» № (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого у потерпевшего ФИО8 изъяты сим-карта № с абонентским номером № и карта 

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №1 (л.д. 24-28);

- протоколом от 

<

дата> выемки у потерпевшего пластиковой карты из-под сим-карты № с абонентским номером +№ истории операций по дебетовой карте № и реквизитов банковского счета № на его имя (л.д. 79-82);

- протоколом от 

<

дата> выемки у свидетеля Свидетель №1 истории операций по дебетовой карте № и реквизитов банковского счета № на ее имя (л.д. 90-93);

- протоколом от 

<

дата> осмотра пластиковой карты 

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №1, сим-карты № с абонентским номером № пластиковой карты из-под сим-карты № подтверждающей принадлежность сим-карты с абонентским номером № потерпевшему Потерпевший №1; реквизитов банковского счета № на имя Свидетель №1; реквизитов банковского счета № на имя потерпевшего Потерпевший №1; двух историй операций по дебетовым картам № на имя потерпевшего Потерпевший №1 и № на имя Свидетель №1, подтверждающих хищение подсудимым ФИО11 

<

дата> денежных средств потерпевшего в сумме 2 400 рублей (99-101);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 

<

дата> примерно в 13 часов 16 минут совершило хищение его денежных средств в сумме 2 400 рублей с банковской карты № (л.д. 9).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта хищения им денежных средств потерпевшего установленными в судебном заседании способами, пояснив, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Установленный в судебном заседании факт хищения подсудимым денежных средств потерпевшего с банковского счёта подтверждаются также и показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

При этом показания свидетеля, потерпевшего и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении бабушку, совершил преступление впервые; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения защитнику подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в полном объёме. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по мотивам имущественной несостоятельности, материального положении лиц, находящихся на его иждивении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи осуждённому в судебном заседании, взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту свидетеля Свидетель №1 (л.д. 103-104) – возвратить свидетелю по принадлежности;

- сим карту с абонентским номером № и пластиковую карту к ней (л.д. 103-104) – возвратить потерпевшему;

- истории операций и реквизиты по банковским картам (л.д. 103-104) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.В. Кинк