Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке). 

В обоснование заявленных требований истец. указал, что 13.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.09.2021г.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязался возвратить 

<

сумма> рублей не позднее 26.12.2021г., и 

<

сумма> рублей не позднее 13.09.2023г., то есть в течение 24 месяцев.

18.11.2021г. ответчик возвратил в счет погашения суммы долга по договору займа 

<

сумма> рублей, что подтверждается распиской.

27.12.2021г. ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ко дню подачи искового заявления претензия ответчиком не удовлетворена, ответа на претензию не направлено, денежные средства не возвращены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 

<

сумма> рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 

<

сумма> рублей, проценты за пользование займом до 25.09.2024г. в размере 

<

сумма> рублей, проценты за пользование займом с 26.09.2024г. до дня возврата суммы займа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

сумма> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 26.09.2024г. до дня возврата суммы займа включительно, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании не отрицал факт подписания договора займа. Подтвердил, что возвратил 

<

сумма> рублей. Вместе с тем пояснил, что договор безденежный. Сообщил, что устроился к ФИО1 на работу водителем, развозить грузы на автомобиле Фиат Дукато. Трудовые отношения оформлены не были. Попал на этом автомобиле в ДТП, в страховой полис включен не был. В связи с требованием ФИО1 о возмещения ущерба был заключен договор займа.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принял решение рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.09.2021г.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязался возвратить 

<

сумма> рублей не позднее 26.12.2021г., и 

<

сумма> рублей не позднее 13.09.2023г., то есть в течение 24 месяцев.

Согласно п.5.3 Договора за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

18.11.2021г. ответчик возвратил в счет погашения суммы долга по договору займа 

<

сумма> рублей, что подтверждается распиской.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчику в предварительном судебном заседании разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, на нем лежит бремя доказывания безденежности займа. Однако ответчик в судебное заседание не явился, тем самым уклонился от доказывания обстоятельств, на которые сослался в предварительном судебном заседании. Истцом же представлены договор займа и расписка о передаче денежных средств, подписание которых ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, в связи с чем истцом рассчитаны проценты определенные ключевой ставкой Банка России за период с 14.09.2021г по 18.112021г на сумму займа 

<

сумма> рублей в размере 

<

сумма> рублей; за период с 19.11.2021г по 25.09.2024г на сумму займа в размере 

<

сумма> рублей в размере сумма рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора ФИО2 сумму займа в размере 

<

сумма> рублей обязался возвратить в срок не позднее 26.12.2021г. Учитывая возвращенную 18.11.2021г. сумму в размере 

<

сумма> рублей, истцом рассчитаны проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 

<

сумма> рублей за период с 26.12.2021г. по 25.09.2024г. в размере 

<

сумма> рублей. 

Сумма долга в размере 

<

сумма> рублей должна была быть возвращена ФИО2 не позднее 13.09.2021г. По расчетам истца размер процентов на указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

сумма> рублей.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд соглашается с ним и находит подлежащими взысканию проценты по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

сумма> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО2, паспорт №, сумму денежных средств по договору займа в размере 

<

сумма> рублей;

проценты за пользование займом в размере 

<

сумма> за период с 14.09.2021 по 25.09.2024г.;

проценты за пользование займом на сумму долга в размере 

<

сумма> рублей, начиная с 26.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства;

проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024г. в размере 

<

сумма> рублей, и начиная с 26.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 

<

сумма> рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья Е.С. Ажеева