1-19/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 07 февраля 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Данилова Р.С., подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Шваб Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3А 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 – пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 – ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ДАВЫДОВОЙ 

<

данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

1. С ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ М В.А., в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, договорился с ФИО3 об оказании друг другу обоюдной помощи в незаконном приобретении в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотических средств и психотропных веществ по выгодной оптовой цене на совместные денежные средства, соразмерно вложенной каждым сумме, в целях последующего систематического незаконного сбыта каждым из них в собственных интересах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ М В.А., зная, что ФИО3 обладает определенными познаниями в области электронных платежных систем, через которые должна производится оплата приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ, обратился к ФИО3 с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства – метадон, передал ФИО3 для оплаты приобретаемого наркотического средства неустановленную сумму денежных средств. ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что М В.А. осуществляет незаконные сбыты наркотических средств среди неограниченного круга лиц на территории г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, в целях оказания помощи в приобретении наркотических средств для их последующего сбыта последним, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 12 минут договорился по сотовой связи с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – метадон на территории г. Санкт-Петербурга, через неустановленную электронную платежную систему произвел его оплату их совместными с М В.А. денежными средствами в неустановленном размере, затем получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством метадон в г. Санкт-Петербурге, который сообщил М В.А. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут по 21 час 54 минуты М В.А. и ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2114 ФИО5 г/н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, прибыли в г. Санкт-Петербург, где в неустановленном месте у неустановленного лица М В.А., при содействии ФИО3, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,0917 гр., которое М В.А. и ФИО3 умышленно, незаконно перевезли на автомобиле ФИО3 и под его управлением в г. М в неустановленное место, осуществив при этом, его умышленное незаконное хранение. 

Таким образом, ФИО3 в интересах М В.А. оказал содействие в последующем незаконном сбыте наркотических средств в г. ФИО2 путем предоставления информации, способствующей совершению преступления, о месте нахождения «закладки» с указанным выше наркотическим средством, а также предоставил средство совершения преступления – свой автомобиль ВАЗ-2114 ФИО5 г/н №. 

Далее М В.А. в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 01 минуты, расфасовал приобретенное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, после чего продолжил его умышленное незаконное хранение до момента сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты М В.А. с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта приобретенного наркотического средства, в неустановленном месте в г. ФИО2, в ходе телефонного разговора сообщил другому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, о наличии у него наркотического средства и предложил последнему осуществить совместно его незаконный сбыт, на что другое лицо дал свое согласие, тем самым, вступив с М В.А. в преступный сговор. 

После этого, другое лицо в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, узнав о желании Свидетель №25, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство метадон на 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты посредством сотовой связи сообщил об этом М В.А. 

В тот же день в период с 15 часов 04 минуты до 16 часов 01 минуты М В.А. в присутствии ФИО6 поместил находящееся в двух свертках из бумаги, помещенных в последовательно вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины, упакованных в пачку из-под сигарет, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,0762 и 0,0155 гр., общей массой 0,0917 гр., в место «закладки» - участок местности около газораспределительного пункта, расположенного между зданиями №

<

адрес> 

<

адрес>, после чего в указанный период времени М В.А. предложил ФИО6 впоследствии показать место «закладки» наркотического средства его покупателю, на что получил ее согласие, тем самым, вступил с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 12 минут другое лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с М В.А., в соответствии с заранее распределенными ролями, при встрече с Свидетель №25 рядом с автобусной остановкой, напротив здания НовГУ, расположенного по 

<

адрес>, получил от Свидетель №25 денежные средства в размере 3 000 рублей, выданных последней для целей закупки, которые сразу же передал прибывшему на место М ФИО7 по указанию М В.А., с которым действовала совместно и по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно прошла вместе с Свидетель №25 к месту «закладки», где указала на местонахождение наркотического средства, ранее оставленного М В.А., после чего Свидетель №25 забрала его себе, тем самым, ФИО6, по предварительному сговору с М В.А., умышленно, незаконно сбыла Свидетель №25 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,0762 и 0,0155 гр., общей массой 0,0917 гр., в двух свертках из бумаги, помещенных в последовательно вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» не образует значительного или крупного размеров. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут Свидетель №25 добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов в помещении служебного кабинета по 

<

адрес> приобретенное ею указанное выше наркотическое средство, после чего оно было изъято из незаконного оборота. 

2. После достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ между М В.А. и ФИО3 договоренности об оказании друг другу обоюдной помощи в незаконном приобретении в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотических средств и психотропных веществ по выгодной оптовой цене на совместные денежные средства, соразмерно вложенной каждым сумме, в целях последующего систематического незаконного сбыта каждым из них в собственных интересах, в июле 2016 года М В.А. посвятил в свои преступные планы Свидетель №28, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговора, предложил ему осуществлять совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыл наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Великого Новгорода и Новгородской области, на что тот дал свое согласие, тем самым вступил с М В.А. в предварительный преступный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут, М В.А. обратился к ФИО3 с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства – метадон и психотропного вещества - амфетамин, передал ФИО3 для оплаты приобретаемых наркотического средства и психотропного вещества неустановленную сумму денежных средств. ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что М В.А. осуществляет незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ среди неограниченного круга лиц на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>, в целях оказания помощи в приобретении наркотических средств и психотропных веществ для их последующего сбыта последним, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут по 17 часов 25 минут договорился по сотовой связи с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – метадон и психотропного вещества – амфетамин на территории 

<

адрес>, через неустановленную электронную платежную систему произвел его оплату их совместными с М В.А. денежными средствами в неустановленном размере, затем получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством - метадон и психотропным веществом – амфетамин в 

<

адрес>, о чем сообщил М В.А. 

В период времени с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ М В.А. и ФИО3 на автомобиле Фольксваген-Пассат г/н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, прибыли в 

<

адрес>, где в неустановленном месте у неустановленного лица М В.А., при содействии ФИО3, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – метадон, массой 0,077 гр., и психотропное вещество – смесь в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,4865 гр., которые М В.А. и ФИО3 умышленно, незаконно перевезли на автомобиле ФИО3 и под его управлением в г. М в неустановленное место, осуществив при этом, его умышленное незаконное хранение. 

Таким образом, ФИО3 в интересах М В.А. оказал содействие в последующем незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в г. ФИО2 путем предоставления информации, способствующей совершению преступления, о месте нахождения «закладки», а также предоставил средство совершения преступления – свой автомобиль Фольксваген-Пассат г/н №. 

Далее с момента приобретения наркотического средства и психотропного вещества, М В.А. и Свидетель №28, действуя совместно и по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовали наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, а также М В.А. в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ расфасовал психотропное вещество в удобную для сбыта упаковку, после чего хранили их до момента сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут М В.А., согласно распределенным с Свидетель №28 ролям, в целях совместного умысла, направленного на извлечении прибыли от реализации наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном месте в г. М посредством сотовой связи договорился со СМГ о незаконном сбыте ей наркотического средства метадон на сумму 1 000 рублей, оговорив при этом время и место встречи. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 51 минут М В.А. сообщил Свидетель №28 о договоренности со СМГ, назвал время и место встречи с ней, после чего передал Свидетель №28 наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта СМГ

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 51 минуты Свидетель №28, действуя совместно и по предварительному сговору с М В.А., согласно распределенным ролям, встретился со СМГ у 

<

адрес> в г. ФИО2, где умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ей за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей находящееся в свертке из листа разноцветной бумаги наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,0777 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» не образует значительного или крупного размеров. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 56 минут М В.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт психотропных веществ с целью извлечения прибыли, по сотовой связи договорился со СМГ, в отношении которой судом вынесен обвинительный приговор, действующей в интересах Свидетель №33, в отношении которой судом также вынесен обвинительный приговор, о незаконном сбыте последней за 1 000 рублей психотропного вещества, оговорив при этом место и время встречи. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 51 минуты М В.А. встретился со СМГ у 

<

адрес> в г. ФИО2, и умышлено, незаконно сбыл ей за денежные средства в сумме 1 000 рублей находящееся в полиэтиленовом пакете с фиксатором горловины психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, массой 0,4865 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» составляет значительный размер. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 51 минуты СМГ в салоне автомашины ВАЗ-2115 г/н №, припаркованной у 

<

адрес> в г. ФИО2, передала Свидетель №33 приобретенное у М указанное выше психотропное вещество, которое в тот же день в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 18 минут было у нее обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при досмотре автомобиля. 

3. После достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ между М В.А. и ФИО3 договоренности об оказании друг другу обоюдной помощи в незаконном приобретении в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотических средств и психотропных веществ по выгодной оптовой цене на совместные денежные средства, соразмерно вложенной каждым сумме, в целях последующего систематического незаконного сбыта каждым из них в собственных интересах, в июле 2016 года М В.А. посвятил в свои преступные планы Свидетель №28, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговора, предложил ему осуществлять совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыл наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>, на что тот дал свое согласие, тем самым вступил с М В.А. в предварительный преступный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 10 минут, М В.А. обратился к ФИО3 с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, передал ФИО3 для оплаты приобретаемого психотропного вещества неустановленную сумму денежных средств. ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что М В.А. осуществляет незаконные сбыты психотропных веществ неограниченному кругу лиц на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>, в целях оказания помощи в приобретении психотропных веществ для их последующего сбыта последним, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 17 часов 10 минут договорился по сотовой связи с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества – амфетамин на территории 

<

адрес>, через неустановленную электронную платежную систему произвел его оплату их совместными с М В.А. денежными средствами в неустановленном размере, затем получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с психотропным веществом – амфетамин в 

<

адрес>, о чем сообщил М В.А. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 10 минут М В.А. и Свидетель №28 в неустановленном месте вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение в 

<

адрес> с целью последующего совместного сбыта неограниченному кругу лиц психотропного вещества, заказ и оплату которого по просьбе М В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 17 часов 10 минут произвел ФИО3

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 17 часов 54 минут М В.А. и Свидетель №28, действуя совместно и по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-21074 г/н №, находящегося в пользовании у М В.А. и под его управлением, прибыли в 

<

адрес>, где, используя информацию, полученную от ФИО3 о местонахождении «закладки», в неустановленном месте у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрели совместно, путем обнаружения «закладки», психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,184 гр., которое М В.А. и Свидетель №28 умышленно, незаконно перевезли на автомобиле под его управлением М В.А. в г. М по адресу местожительства последнего: 

<

адрес>, д. Сырково, 

<

адрес>. Непосредственно после приобретения в неустановленное время, но не позднее 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ М В.А. и Свидетель №28, умышленно, совместно и по предварительному сговору, расфасовали приобретенное ими психотропное вещество в удобные для сбыта упаковки, находясь по месту жительства М В.А., где незаконно хранили его до момента сбыта. 

Таким образом, ФИО3 в интересах М В.А. оказал содействие в последующем незаконном сбыте психотропных веществ в г. ФИО2 путем предоставления информации, способствующей совершению преступления, сообщив о месте нахождения «закладки». 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут М В.А., согласно распределенным с Свидетель №28 ролям, в целях совместного умысла, направленного на извлечении прибыли от реализации психотропных веществ, в неустановленном месте посредством сотовой связи договорился с Свидетель №14 о незаконном сбыте ему психотропного вещества амфетамин на сумму 500 рублей, оговорив при этом время и место встречи. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 21 минуты М В.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Свидетель №28, согласно распределенным ролям, встретился с Свидетель №14 на участке автодороги «М – Луга», расположенном в 93-х метрах от поворота на д. 

<

адрес> по направлению движения в 

<

адрес> и в 250-ти метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-210990 г/н №, умышленно, незаконно сбыт путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей находящееся в двух одинаковых пакетиках из прозрачной полимерной плетки с фиксатором горловины психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массами 0,626 и 0,558 гр., общей массой 1,184 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» составляет крупный размер. 

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 54 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе телефонного разговора договорился о встрече для сбыта Свидетель №15 психотропного вещества за предоставленную в качестве оплаты дрель «Power Mat» модель SBM 810, оговорив при этом время и место встречи. После достигнутой договоренности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 23 минут встретился с Свидетель №15 около торгового павильона «Весна», расположенного в 30-ти метрах от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где умышленно, незаконно сбыл Свидетель №15, путем продажи, за дрель «Power Mat» модель SBM 810, находящееся в свертке из фольги серого цвета на бумажной основе психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,136 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» не образует значительного или крупного размера психотропного вещества.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 19 часов 48 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, узнал в ходе телефонного разговора о желании Свидетель №15, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести психотропное вещество, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по заранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут встретился с Свидетель №15 у торгового павильона «Весна», расположенного в 30-ти метрах от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где на деньги в сумме 2 000 рублей, переданных Свидетель №15 для целей закупки, умышленно незаконно сбыл последнему находящееся в пачке из-под сигарет «Bond» и двух одинаковых пакетиках из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины, психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами 0,592 и 0,641 гр., общей массой 1,233 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером. Приобретенное у ФИО3 психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, Свидетель №15 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в помещении служебного кабинета здания 

<

адрес> в г. ФИО2, и тем самым, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. 

6. После достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ между М В.А. и ФИО3 договоренности об оказании друг другу обоюдной помощи в незаконном приобретении в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотических средств и психотропных веществ по выгодной оптовой цене на совместные денежные средства, соразмерно вложенной каждым сумме, в целях последующего систематического незаконного сбыта каждым из них в собственных интересах, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 46 минут, М В.А. обратился к ФИО3 с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства - метадон, передал ФИО3 для оплаты приобретаемого наркотического средства неустановленную сумму денежных средств. ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что М В.А. осуществляет незаконные сбыты наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>, в целях оказания помощи в приобретении наркотических средств для их последующего сбыта последним, в указанный период времени договорился по сотовой связи с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства метадон на территории 

<

адрес>, через неустановленную электронную платежную систему произвел его оплату их совместными с М В.А. денежными средствами в неустановленном размере, затем получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотически средством – метадон в 

<

адрес>, о чем сообщил М В.А. 

Далее в период времени с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ М В.А. на автомобиле ВАЗ-21074 г/н №, находящегося у него в пользовании и под его управлением, прибыл в 

<

адрес>, где, используя информацию, полученную от ФИО3 о местонахождении «закладки», в неустановленном месте у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрел, путем находки, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1, 443 гр., которое умышленно, незаконно перевез на указанном автомобиле, осуществив, при этом его незаконное хранение, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ М В.А., действуя умышленно, в целях реализации умысла не незаконный последующий сбыт приобретенного им наркотического средства расфасовал его в удобные для сбыта упаковки, находясь по месту жительства, где незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта в тринадцати однотипных упаковках в виде свертка из бумаги массами 0,161 гр., 0,116 гр., 0,108 гр., 0,090 гр., 0,110 гр., 0,105 гр., 0,131 гр., 0,091 гр., 0,064 гр., 0,092 гр., 0,088 гр., 0,187 гр., 0,100 гр., общей массой 1,443 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, однако довести своей преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 25 минут сотрудниками правоохранительных органов был произведен обыск в его жилище по указанному выше адресу, а имеющееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО3 в интересах М В.А. оказал содействие путем предоставления способствующей совершению запланированного последним преступления информации о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыты, однако преступление не было доведено МВА до конца по независящим от него обстоятельствам. 

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут до 12 часов 23 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №23 о незаконном сбыте ему психотропного вещества - амфетамин за денежные средства в размере 2 000 рублей, обговорив, при этом, время и место встречи, после чего в тот же день в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 40 минут, встретился с Свидетель №23 около 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где умышленно, незаконно сбыл, путем продажи, последнему за денежные средства в размере 2 000 рублей, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с фиксатором горловины, психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,737 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», составляет значительный размер.

8. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 06 минут ФИО3 и М В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение у неустановленного лица через «закладки» на территории 

<

адрес> на совместные денежные средства наркотического средства - метадон и психотропного вещества - амфетамин в целях последующего незаконного сбыта самостоятельно каждым из них и в собственных интересах части наркотических средств и психотропных веществ соразмерно вложенным каждым денежных средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 22 минут ФИО3, действуя во исполнение совместного с М В.А. преступного умысла, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - метадон и психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес>, после чего через неустановленную электронную платежную систему безналичным способом произвел их оплату совместными с М В.А. денежными средствами в неустановленном размере, после чего получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом в 

<

адрес>. 

В тот же день в период времени с 16 часов 22 минут до 21 часа 57 минуты, М В.А. и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомашине «Фольксваген-Пассат» г/н №, принадлежащей ФИО3 и под его управлением, прибыли в 

<

адрес>, где в неустановленном месте, у неустановленного лица умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели путем обнаружения «закладки» наркотическое средство и психотропное вещество, упакованные в сверток, состоящий из трех пакетов с фиксатором горловины и трех свертков, выполненных из бесцветной прозрачной полимерной упаковочной пленки. 

После непосредственно приобретения вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества, ФИО3 и М В.А., поместили приобретенные наркотическое средство и психотропное вещество в нишу передней пассажирской двери автомобиля ФИО3, на котором умышленно, незаконно перевозили, осуществляя, при этом, их умышленное незаконное хранение, от места незаконного приобретения в неустановленное место временного хранения с целью расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта самостоятельно каждым. 

Однако, ФИО3 и М В.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ самостоятельно каждым из них и в собственных интересах, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на 545 км ФАД «Россия» в 

<

адрес>, где в указанный день в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 58 минут в ходе досмотра автомобиля ФИО3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 12,793 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером, и психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, массой 187,664 гр., составляющее крупный размер, были обнаружены в месте их хранения и изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно сбыл Свидетель №15 психотропное вещество амфетамин, который М приобрел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине он ездил с М в 

<

адрес> за наркотиками, однако каким образом М собирался распорядиться ими он не знал. В остальных случаях он возил 

<

данные изъяты> по его просьбе за «закладкой» в 

<

адрес> в качестве водителя на своем автомобиле, и наркотики не приобретал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии (т.9 л.д. 58-65), которые в судебном заседании подсудимый не подтвердил, ФИО3 показал, что в 2015 году подрабатывал в такси и периодически возил своего знакомого Г Виктора за наркотиками в 

<

адрес>. Г занимался сбытом наркотиков на территории г. ФИО2. Иногда за поездку Г расплачивался с ним наркотиками, так как он их периодически употреблял. Г сообщил ему номер телефона сбытчика в Санкт-Петербурге и рассказал схему приобретения наркотиков, а именно: нужное количества и вид наркотика сообщался сбытчику по телефону, оплата производилась безналичным путем через номер телефона Киви-кошелька, после чего сбытчик по телефону сообщал адрес местонахождения «закладки» с наркотиком в 

<

адрес>. После задержания Г, к нему обратился М, утративший в лице Г источник приобретения наркотиков, по просьбе которого на деньги М он стал заказывать наркотики в 

<

адрес>. В июне 2016 года, видя, что М на сбыте наркотиков зарабатывает неплохие деньги, он стал вместе с М приобретать амфетамин, который продавал среди своих знакомых. В дальнейшем он и М скидывались деньгами, после чего по описанной схеме приобретали наркотик, который делили на ту массу, которую каждый из них заказывал. За наркотиком ездили вдвоем с М, иногда М ездил сам. Каждый из них самостоятельно распоряжался своей частью. Наркотики фасовали каждый самостоятельно. Сам он продавал только амфетамин массами по 0,7 гр. и 0,9 гр., упакованные в полиэтиленовые пакетиках с фиксатором горловины, по цене 1 000 рублей за одну упаковку. М торговал амфетамином и метадоном по той же цене, только метадон был в меньшем количестве. Для последующих совместных поездок за наркотиком, он и М информировали друг друга о результатах продаж. В случае если у кого-то из них наркотики заканчивались, но они покупали их друг у другу по продажной цене. У каждого были свои покупатели. Он знал, что у М были люди, которые помогали ему осуществлять сбыт наркотиков, но знаком только с Свидетель №28. Лично он к сбыту амфетамина никого не привлекал. Он полностью признает свою вину в незаконном сбыте психотропного вещества Свидетель №15, получив в качестве оплаты за него дрель. На ДД.ММ.ГГГГ у них с М закончились наркотики. По договоренности за наркотиками они поехали в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, М дал ему в долг 23 000 рублей, так как своих денег у него не было. Далее он со своего телефона заказал требуемое количество и вид наркотиков, после чего, они с М встретились возле «Мегафона» на 

<

адрес> и положили на Киви-кошелек денежные средства в размере 90 200 рублей, которые привез М, данную сумму перевели на соответствующий счет. Через некоторое время им перезвонили, сообщив адрес местонахождения закладки – 

<

адрес>.1 (в трансформаторной будке). После этого, он и М на его автомашине «Фольксваген-Пассат», приехали в 

<

адрес>, где М в указанном адресе забрал один пакет с психотропным веществом и наркотическим средством, который положил в дверцу автомобиля. Каждый взял для себя в целях последующего сбыта по 100 гр. амфетамина, по цене 230 рублей за грамм, то есть на 23 000 рублей, М также взял 13 грамм метадона по цене 3400 рублей за один грамм. На обратном пути в д

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые изъяли у них пакет с наркотиками, принадлежащими ему и М. 

При допросе в качестве обвиняемого (т.10 л.д. 75-77) ФИО3 уточнил, что приобретение наркотиков они с М осуществляли по мере того, как наркотики заканчивались, иногда раз в месяц, иногда - раз в две недели. Когда наркотики, в том числе метадон, который употреблял М, заканчивались, М обращался к нему с просьбой заказать наркотики для него. М отказывался заказывать наркотики самостоятельно, поскольку боялся ошибиться в цифрах. В целях облегчения внесения оплаты за наркотик он на своем планшетном компьютере создал приложение «Киви-кошелек», привязанное к его второму абонентскому номеру. Деньги за наркотик он всегда переводил со своего кошелька. М деньги для приобретения наркотика передавал ему лично, либо клал ему на номер телефона. Изъятые у него в ходе обыска в жилище наручные часы «Рекорд», с браслетом из желтого металла, ему на день рождения подарил М. Дрель марки «Power Mat» в качестве оплаты за наркотик ему передал Свидетель №15. Также среди прочих вещей у него был изъят телевизор, который он обменял у Свидетель №15 за 3 грамма амфетамина. Приобретая наркотики, старался заказывать их по отдельности, в таком случае в «закладке» находился наркотик для каждого из них, в противном случае общую массу забирал М, после чего нужное количество передавал ему. 

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого (т.16 л.д. 80-82, т.19 л.д. 42-44, т.22 л.д. 32-34) ФИО3 признавал вину в совершении сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 психотропного вещества – амфетамин за дрель. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

При допросе в качестве подозреваемой на предварительном следствии (т. 9. л.д. 215-219) ФИО6 показала, что в начале июня 2016 года Свидетель №28 познакомил ее с М. В ходе общения она узнала, что М занимается распространением в г. ФИО2 амфетамина и метадона, который приобретает через «закладки» в 

<

адрес>. Некоторое время он и М встречались. У М был обширный круг покупателей, ему постоянно кто-то звонил, после чего он собирался и уходил. Иногда М на встречи брал ее с собой. Сама она тоже употребляла наркотики. В июне 2016 года она находилась в гостях у М. Ему кто-то позвонил с целью приобретения наркотика. На встречу она пошла с М за компанию, по пути М сделал закладку, то есть положил наркотик в пачку из-под сигарет, которую бросил в траву возле трансформаторной будки возле университета на 

<

адрес>. М сказал, чтобы она запомнила это место, поскольку его нужно будет показать покупателю, предупредив, чтобы она сама эту пачку не трогала и к месту «закладки» не подходила. Далее у университета они встретились с незнакомыми парнем и женщиной. Парень передал М деньги, после чего, по указанию М, она вместе с женщиной прошла и показала место «закладки». М с тем парнем остались ждать их возле университета. По возвращению, парень с женщиной ушли по своим делам, а она с М вернулись домой. С конца июня 2016 года она и М не общались. В конце июля - начале августа она узнала от П, тот тесно общается с М и помогает ему сбывать наркотики. М постепенно познакомил П со всеми своими покупателями и, когда у М был заказ на наркотик, его вместо него продавал П. За помощь М рассчитывался с П наркотиками. П предлагал ей заняться распространением наркотиков, брать их под реализацию по заниженной цене, но она отказалась. С конца ноября М прекратил общение с П, после чего через какое-то время она и М вновь стали проводить вместе время. В последний раз она видела с М 07 декабря днем и не знала о том, что тот собирается куда-то ехать. Позже от П узнала, что М с партией наркотиков задержали сотрудники полиции. 

В ходе допроса в качестве обвиняемой (т.14 л.д. 109-111, т. 16 л.д. 52-54, т.19 л.д. 51-53) и в судебном заседании ФИО6 подтвердила показания, ранее данные ею в качестве подозреваемой. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО6, помимо их показаний на предварительном следствии, в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение совокупностью исследованных судом по делу доказательств. 

Свидетель Свидетель №35 - сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в июне 2016 года в их отдел стала поступать оперативная информация о причастности ФИО3, М и других лиц, к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>. В ходе проверки информации было установлено, что ФИО3 с целью дальнейшего сбыта осуществляет поставку наркотиков из 

<

адрес>, производя расчет путем перевода денежных средств безналичным способом через систему электронного платежа. Вместе с ФИО3 сбытом наркотиков занимается М. Наркотики - матадон и амфетамин указанные лица приобретали на общие денежные средства через «закладки». У каждого имелся свой круг потребителей. ФИО3 сбывал наркотики по месту жительства в д. Ермолино. М к сбыту наркотиков привлек ряд наркозависимых лиц – П, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО3 сотрудниками УНК проводились ОРМ «Проверочная закупка». ФИО6 была знакома с М, П, также осуществляла сбыт наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, когда М и ФИО3 возвращались из 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками с крупной партией наркотиков, которые в дальнейшем намеревались сбыть.

Свидетель ГВА показал, что он в январе 2016 года для личного употребления и в целях сбыта стал приобретать наркотики в 

<

адрес> через электронный ящик посредством «закладок». Для поездок он нанимал работающего в такси ФИО3, которому рассказал о схеме приобретения наркотиков и их стоимости. Иногда за поездку он рассчитывался с ФИО3 амфетамином. Через некоторое время ФИО3 тоже стал сбывать амфетамин по 1000 рублей за дозу. Об источнике приобретения наркотиков он рассказал М, после чего тот стал обращаться к нему за приобретением метадона и амфетамина. Весной 2016 года он и М на общие деньги приобрели наркотики в 

<

адрес>, куда их возил ФИО3. После его задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и М самостоятельно стали приобретать наркотики по той же схеме совместно. Номер ящика им рассказала его супруга. В декабре 2016 года из новостей он узнал о задержании ФИО3 и М с крупной партией наркотиков. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что знакома с М и ФИО3 через брата Г, после задержания которого у нее остался контакт наркодилера в 

<

адрес>. По предложению М, она, ФИО3 и М на общие деньги дважды приобретали амфетамин в 

<

адрес>, куда их на своем автомобиле возил ФИО3. Последний звонил на номер сбытчика и заказывал наркотики, отправлял на счет деньги. В дальнейшем ФИО3 и М стали покупать наркотиками самостоятельно. М не разбирался в компьютерной технике, не умел совершать плату наркотиков через платежную систему, поэтому прибегал к помощи ФИО3. М также было важно, что за наркотиками ФИО3 возит его на своем автомобиле. 

Свидетель М В.А. показал, что в 2016 году он стал приобретать для личного употребления наркотическое средство метадон у Г Виктора, узнал, что Г покупает наркотики в 

<

адрес> через «закладки». Несколько раз вместе с Г сам ездил в Питер, где для себя брал наркотики. Возил их туда ФИО3. В конце мая 2016 года Г задержали сотрудники полиции, и он приехал к его жене Свидетель №6 с предложением помощи. В гостях у Свидетель №6 находилась Свидетель №8 и ФИО3. Все вместе решили скинуться деньгами, заказать наркотики через ящик, после чего съездить за ними в Питер. Номер телефона «ящика» взяли у Свидетель №6. Перед тем как сделать заказ, они договаривались кто, сколько и какого вида наркотиков будет брать, после чего, каждый вносил свою сумму, деньги перечисляли на счет, затем втроем ехали в Питер, где забирали «закладку» с наркотиками. В середине июня он и ФИО3 решили приобретать наркотики самостоятельно. Он доверял ФИО3, поскольку тот «работал» с Г, умел заказывать наркотики и производить их оплату через электронную платежную систему, также у ФИО3 в собственности имелась автомашина, на которой они ездили в 

<

адрес>. Сам он боялся заказывать наркотики, поскольку опасался сделать что-то не так и потерять свои деньги. Приобретение наркотиков в большом объеме на совместные деньги было выгодно им обоим, позволяло купить наркотики по выгодной цене. С ФИО3 договорились, что они будут совместно заказывать наркотики, для чего скидывались деньгами, совместно приобретать их в общем количестве каждый для себя, после чего, самостоятельно осуществлять их сбыты. У каждого из них были свои покупатели, и каждый самостоятельно распоряжался своей частью наркотиков. ФИО3 покупал только амфетамин, он брал для себя и на продажу амфетамн и метадон. По договоренности амфетамин каждый из них продавал по цене 1000 рублей за один грамм, метадон он продавал по цене 1000 рублей за 0,1 грамма. При приобретении единой массой они по возвращению в г. М разделяли наркотики между собой в том количестве, в каком каждый из них заказал. В промежутке между поездками они интересовались делами друг друга, в том числе остатками наркотиков, для организации следующей поездки за очередной партией, но в деятельность друг друга не вмешивались. ФИО3 был очень осторожен в своей деятельности, амфетамин продавал ограниченному кругу лиц. Он также продавал наркотики ограниченному кругу лиц, но в разное время привлекал к их сбыту наркозависимых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, П. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 совершили первую совместную поездку за наркотиками. В указанный день, обсудив кто и сколько будет для себя брать, по договоренности, ФИО3 по телефону заказал нужное каждому количество наркотиков, после чего они скинулись деньгами, которые ФИО3 перевел на счет в качестве оплаты, после чего на машине ВАЗ-2114, принадлежащей ФИО3, привезли из 

<

адрес> наркотик, упакованный в один сверток. По возращению он и ФИО3 разделили наркотики согласно вложенным деньгам. Он приобретал для сбыта амфетамин и метадон. О покупке наркотиков он сообщил 

<

данные изъяты>, которому предложил обращаться к нему в случае, если 

<

данные изъяты> или кому-то из его знакомых понадобиться наркотик. Свидетель №21 на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 по телефону сообщил ему, что нашел покупателя на две дозы метадона и одну дозу амфетамина, то есть на три тысячи рублей. Он с целью продажи наркотиков назначил встречу 

<

данные изъяты> и покупателю за автобусной остановкой возле НовГУ по 

<

адрес>. На встречу пошел с ФИО6, которой по пути указал место «закладки» с наркотиками возле газораспределительного пункта, расположенного между ТЦ «Волна» и 

<

адрес>. С ФИО6 они договорились, что та после получения им денег укажет покупателю место с «закладкой» наркотика, на что последняя согласилась. При встрече Свидетель №21 взял у незнакомой ему женщины, пришедшей с ним, 3000 рублей, и передал ему. После этого он сказал ФИО6 показать приобретателю место «закладки», что та и сделала. Он и Свидетель №21 в это время оставались у автосалона «

<

данные изъяты>». Когда те вернулись, он и ФИО6 дошли с 

<

данные изъяты> и покупательницей до ТЦ «Волна», где попрощались и разошлись по своим делам. ФИО6 от сбыта наркотика никакой выгоды для себя не получила. 

В июле 2016 года для оказания помощи по сбыту наркотиков он привлек наркозависимого П. По мере общения он познакомил П с ФИО3. П выполнял разные его поручения, помогал фасовать амфетамин и метадон каждый раз при приобретении новой партии, по его просьбе ездил за наркотиками в 

<

адрес> в августе 2016 года вместе с ФИО3, а в октябре 2016 года с ним, принимал заказы на наркотики от покупателей, сбывал наркотики покупателям. В то же время он познакомился со Сверловой, которая стала покупать у него наркотики для себя и помогала по его просьбе их сбывать среди своих знакомых. 

ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО3 закончились наркотики, и они договорились ехать за новой партией. В указанный день, обсудив вид и количество приобретаемого каждым наркотика, ФИО3 по той же схеме на совместные деньги заказал и произвел их оплату, после чего они вдвоем на автомашине «Фольксваген-Пассат», принадлежащей ФИО3, забрали закладку с наркотиками в 

<

адрес>. По возвращению они разделили привезенные наркотики, согласно вложенным деньгам, после чего каждый из них занимался их сбытом самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, ему позвонила 

<

данные изъяты>, попросила продать ей одну дозу метадона, на что он согласился, уточнив, что наркотик ей принесет П. После этого он дал указание П взять наркотик и отнести его 

<

данные изъяты>. При встрече в районе автовокзала П отдал 

<

данные изъяты> бумажный сверток с наркотиком, а та передала ему 1000 рублей, которые П отдал ему. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе 

<

данные изъяты> согласился продать ей амфетамин, назначил встречу у 

<

адрес> полиэтиленовый пакетик с амфетамином, за который получил от 

<

данные изъяты> 1000 рублей. 

В сентябре 2016 года он и ФИО3 несколько раз ездили за наркотиками, сбыт которых осуществляли в г. ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 договорились приобрести на совместные деньги психотропное вещество амфетамин, он - 50 грамм, а ФИО3 – 100 грамм. После этого ФИО3 со своего телефона заказал наркотики. Далее по привычной схеме ФИО3 произвел их оплату. После получения адреса с «закладкой», они с ФИО3 поехали в 

<

адрес>, где не нашли «закладку». На следующий день он с утра договорился с ФИО3, что вернется в 

<

адрес> вместе с П и попробует ее отыскать. По возращению он отделил часть наркотика и передал ФИО3. За «закладкой» ездил на своей автомашине ВАЗ-21074. Свои наркотики он вместе с П расфасовал на дозы, после чего хранил их по месту жительства в д. 

<

данные изъяты>. Из этой партии ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбыт амфетамина, упакованного в два полиэтиленовых пакетика, Свидетель №14 за 500 рублей на дороге при повороте на д. 

<

данные изъяты>, при этом один пакет дал ему бесплатно.

В следующий раз за наркотиками с ФИО3 они ездили в конце октября.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 действовали по обычной схеме. Договорились брать каждый для себя определенное количество наркотиков, после чего, ФИО3 их заказал и оплатил совместными деньгами. После получения адреса с закладкой, они вдвоем выехали в 

<

адрес>, приобретенный наркотик привезли в г. М, разделили на каждого в зависимости от уплаченных денег, после чего каждый из них распорядился своей частью самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь приобретал наркотики вместе с ФИО3. В указанный день договорились приобрести каждый для себя определенное количество наркотиков, он - 50 грамм амфетамина и 10 грамм метадона, а ФИО3 - 100 грамм амфетамина. Далее ФИО3 осуществил заказ наркотиков, произвел их оплату деньгами, совместно ими вложенными, однако ФИО3 поехать за «закладкой» в 

<

адрес> не смог, поэтому по договоренности с ФИО3, он взял с собой Свидетель №11, которого не посвящал в свои планы о целях поездки. До Питера добирались на его автомобиле ВАЗ-21074 г\н №. Найденную «закладку» он привез в г. М, где передал ФИО3 его часть. Свои наркотики расфасовал и хранил для дальнейшего сбыта до момента их изъяттия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес> д. Сырково 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 договорились о совместной поездки за наркотиками в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Каждый намеревался приобрести по 100 гр. амфетамина, а он также 13 гр. метадона. При этом, у ФИО3 не было денег на покупку наркотиков, поэтому он дал ему в долг 23 000 рублей. В общей сложности за наркотики в тот день они заплатили 90 400 рублей, указанную сумму в качестве оплаты на нужный счет перевел ФИО3. После получения адреса с «закладкой» наркотиков, они на автомашине ФИО3 «Фольксваген-Пассат» выехали в 

<

адрес>, где нашли закладку. По возвращению собирались разделить наркотики и каждый заниматься их сбытом. ДД.ММ.ГГГГ сговора на совместный сбыт перевозимых наркотиков между ним и ФИО3 не было, поскольку как и прежде каждый намеревался самостоятельно занимался сбытом своей части. Однако по пути следования, в д

<

данные изъяты>, они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них всю партию наркотиков. 

Свидетель Свидетель №28 показал, что в начале июля 2016 года он, оказывая М помощь в решении бытовых вопросов, стал получать от него наркотики для употребления. В ходе общения узнал, что М торгует амфетамином и метадоном, которые приобретает в 

<

адрес> через электронную систему Киви-кошелек через «закладки». При этом, сам М не умел пользовался платежными электронными системами. Кто помогал М в приобретении наркотиков ему не известно. По предложению М он согласился помогать ему сбывать наркотики среди наркозависимых лиц, в том числе отвечал покупателям на звонки, получал от М, встречался и передавал наркотики их покупателям, вырученные деньги отдавал М. Также по указанию М он помогал расфасовывать привезенные наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе М он встречался со Сверловой у 

<

адрес> в г. ФИО2, где сбыл ей наркотик за 1 000 рублей. В конце августа 2016 года М и ФИО3, получив адрес с «закладкой», не нашли ее в 

<

адрес>, после чего на следующий день М отправил его в Питер за наркотиком вместе с ФИО3 на автомашине «Фольксваген-Пассат». В 

<

адрес> он сразу же нашел место «закладки», которую М и ФИО3 впоследствии разделили между собой. К сбыту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 психотропных веществ не причастен. В середине ноября 2016 года он и М прекратили общение. О причастности ФИО3 и ФИО6 к незаконному сбыту наркотиков ему ничего не известно. 

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого Свидетель №28 пояснял, что для покупки наркотиков М и ФИО3 скидывались деньгами, после чего ФИО3 производил заказ наркотиков и их оплату. После подтверждения оплаты им приходил адрес с закладкой наркотика в 

<

адрес>. Далее М и ФИО3 на автомашине ФИО3 ехали в Питер и забирали закладку с наркотиком. Данные сведения ему стали известны от самого М. По приезду в М и ФИО3 делили наркотики, согласно вложенным деньгам. После чего каждый из них самостоятельно занимался их сбытом в г. ФИО2. У ФИО3 были свои клиенты, у М свои. Знает, что ФИО3 торговал только амфетамином. В деятельность друг друга ФИО3 и М не вмешивались. По мере того, как у них заканчивался наркотик, они вновь скидывались деньгами и приобретали его через «ящик». М совершенно не разбирался в Интернете и самостоятельно не мог осуществить заказ и оплату наркотика, а также у него до определенного времени не было транспортного средства. Кроме того, чем больше наркотика приобретаешь, тем большую скидку на них делают. Когда наркотики у М заканчивались, а у ФИО3 они еще оставались, М помогал ФИО3 побыстрее их распродать, чтобы поехать в Питер за новой партией. По какой цене ФИО3 отдавал М амфетамин, он не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил М и сказал, что срочно нужно ехать в 

<

адрес> за «закладкой». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заказал наркотик, произвел его оплату, но «закладку» не нашли. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он и М договорились, что на машине М вернулись в 

<

адрес>, где отыскали наркотик. В г. ФИО2 часть привезенного наркотика М передал ФИО3. После этого, в один из дней (в этот же день или на следующий) он помог М в жилище последнего расфасовать купленный амфетамин на дозы для его последующей продажи. Перед каждым фактом сбыта он и М не договаривались о деталях совместной деятельности, а действовали по отлаженной схеме. Каждый раз когда М осуществлял сбыт самостоятельно, он был в курсе этого. В том числе он знает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время М встречался с мужчиной по имени Д на въезде в д.Сырково, где сбыл амфетамин. Всей деятельностью по осуществлению сбытов наркотиков руководил М, все наркотики и деньги были у него. Его заинтересованность в осуществлении сбытов наркотиков состояла в том, что М постоянно обеспечивал его наркотиками для употребления (т.12 л.д.13-18, 210-213, т.13 л.д.87-90). 

Показания на предварительном следствии об осведомленности о схеме приобретения наркотических средств и психотропных веществ М В.А. при содействии ФИО3 свидетель Свидетель №28 в судебном заседании не подтвердил, каких-либо мотивов не привел. 

Приговором Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №28 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ (сбыт психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ). 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в октябре – ноябре 2016 года пару раз обращался к ФИО3 за приобретением психотропного вещества амфетамин. С этой целью звонил ФИО3 и тот назначал ему встречи, при которых за 1000 рублей он приобретал у ФИО3 по 1 гр. амфетамина, упакованного в полиэтиленовый пакетик. От общих знакомых знает, что ФИО3 занимался незаконной деятельностью вместе с каким-то цыганом, проживающим в д. Сырково (т.12 л.д. 123-125). Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердил, мотивируя тем, в момент допроса находился в состоянии алкогольного опьянения, сами события уже не помнит вследствие полученных в 2018 году травм и перенесенных в связи с этим операций. Насилие во время допросов к нему никто не применял. 

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии (т.10 л.д. 171-174) показала, что в мае 2016 года через П встретилась с М по кличке «Гера», который занимался сбытом амфетамина по цене 1000 рублей за 1 гр., упакованный в полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины. О покупке амфетамина она договаривалась с М по телефону, в разговоре использовали конспирацию. Место встречи для приобретения всегда назначал сам М. Знает, что М также торговал метадоном. П рассказал ей, что совместно с М занимается сбытом наркотиков и их фасовкой. ДД.ММ.ГГГГ при обращении за наркотиками М пояснил, что у него их в наличии нет, вместе с ней поехал в д. 

<

адрес>, где у кого-то приобрел для нее амфетамин. 

Свидетель Свидетель №11 показал, что с конца лета 2016 года он неоднократно приобретал у М наркотические средства. М продавал метадон по цене 1000 рублей за 0,1 гр., а амфетамин – 1000 рублей за 1 гр. Метадон всегда был упакован в бумажный сверток. П был «правой рукой» М, за помощь в распространении наркотиков М давал П наркотики бесплатно. Деньги за наркотики он передавал лично М либо П из рук в руки, иногда перечислял М на банковскую карту. Знает, что П ездил вместе с М за наркотиками в 

<

адрес>, где они приобретали наркотики через «закладки». Кто еще помогал М в распространении наркотиков ему не известно. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что в 2016 году он неоднократно приобретал наркотики у М для употребления из рук в руки. Знает, что М покупал их для сбыта большими партиями через «закладки». С ФИО3 он не знаком. 

Согласно сведениям ИБД УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО3 в собственности имеются следующие транспортные средства: автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н № и автомобиль ВАЗ-2114 ФИО5» г/н № (т.13 л.д.229-232). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по первому преступлению и вина подсудимой ФИО6 подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе изучения протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров М В.А. и ФИО3 в частности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 21 часа 54 минут указанные лица выезжали в 

<

адрес> (т.10 л.д. 35-47). 

Свидетель МГН – бывший сотрудник УУР УМВД России по 

<

адрес> показал, что в целях отработки информации, поступившей в июне 2016 года, о причастности 

<

данные изъяты> к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», подобрана Свидетель №25. Последняя по телефону договорилась о встрече с 

<

данные изъяты>, после чего были проведены подготовительные действия, досмотр Свидетель №25, выдача денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего Свидетель №25 на автомобиле «Фиат Альбера» вместе с сотрудником проследовала во двор 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта встретилась с 

<

данные изъяты>. Затем Свидетель №21 отошел в сторону НовГУ, встретился там с ранее неизвестными М и ФИО6. Свидетель №21 вернулся к Свидетель №25 и взял у нее денежные средства, передал их М. Последний кивнул ФИО6, и та вместе с Свидетель №25 направились в сторону промзоны за автосалоном «Евроальянс». В это время Свидетель №21 и М оставались возле автосалона. Через минут пять вернулись Свидетель №25 и ФИО6. У ТЦ «Волна» Свидетель №21 и Свидетель №25 разошлись с остальными, непродолжительное время находились вне поля зрения сотрудников. После этого Свидетель №25 вернулась к обусловленному месту. Позже в отделе полиции добровольно выдала 2 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины с 2 бумажными свертками внутри, уточнив, что данное вещество является наркотическим средством метадон, которое она приобрела у 

<

данные изъяты> 

Свидетели Свидетель №21 А.В. и ААН – бывшие сотрудники УУР УМВД России по 

<

адрес> показали аналогично свидетелю МГН об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №25, в ходе которой была установлена причастность к незаконному обороту наркотиков М и ФИО6. 

На предварительном следствии Свидетель №21 Н.А., допрошенный в качестве подозреваемого (т.9 л.д. 117-121, т.10 л.д. 59-61) показал, что он является потребителем наркотических средств, с мая 2016 года наркотик для личного употребления приобретал у М. Последний сбывал амфетамин и метадон по цене 1000 рублей. Кроме того, по предложению М он оказывал помощь в приобретении наркотика своим знакомым, получая за это от них или от М дозу наркотика. За день или два до ДД.ММ.ГГГГ М по телефону сообщил о наличии у него наркотиков, о чем он сообщил своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №25 с просьбой приобрести для нее метадон на 3000 рублей. Далее он позвонил М, попросил сделать два чека метадона по 1000 рублей и один амфетамина на 1000 рублей, договорились встретится с ним возле университета. В назначенное время на автобусной остановке «университет» он встретился с Свидетель №25, спустя непродолжительное время сюда подошли М и незнакомая девушка, которую М представил как свою любовницу, которую он угощает иногда амфетамином. Для того, чтобы забрать амфетамин себе, он попросил М сказать, что в двух чеках находится метадон на 3000 рублей, на что тот согласился. Затем он вернулся к Свидетель №25, взял у нее 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, передал их М, узнав, что за «закладкой» нужно идти в какое-то место. М сказал девушке (ФИО6), чтобы та сходила с Свидетель №25 и показала ей место закладки, при этом сама ни в коем случае наркотик не трогала. Далее Свидетель №25 и ФИО6 ушли в сторону 

<

адрес> между университетом и автосалоном, а он и М медленно пошли в их сторону. По возращению девушек, он и Свидетель №25 пошли в сторону ТЦ «Волна», а М с девушкой - в сторону 

<

адрес>. По пути следования он и Свидетель №25 совместно употребили часть приобретенного метадона. Амфетамин он забрал себе. О том, что Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве покупателя при проведении сотрудниками ОРМ «Проверочная закупка» он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он у М по просьбе своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> приобрел для последнего амфетамин, за который 

<

данные изъяты> рассчитался наручными часами, впоследствии изъятыми у ФИО3 по месту жительства в ходе обыска. С ФИО3 он лично не знаком. 

Свидетель Свидетель №25 подтвердила, что в 2016 году у 

<

данные изъяты> она неоднократно приобретала героин, метадон и амфетамин, который со слов 

<

данные изъяты> он продавал вместе с М. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону созвонилась с 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства метадон на сумму 3000 рублей. После этого разговора она решила оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении преступной деятельности 

<

данные изъяты>, для чего согласилась участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день в дневное время после вручения ей предварительно осмотренных денежных средств, Свидетель №21 по телефону назначил ей встречу на автобусной остановке НовГУ по ул.ФИО49. К месту встречи на служебном автомобиле ее доставили сотрудники, оставив машину неподалеку. На автобусной остановке она встретилась с 

<

данные изъяты>. Последний в ходе телефонного разговора с кем-то направился к мужчине и женщине, которые стояли с торца остановки, мужчину назвал «Герой». Затем Свидетель №21 вернулся к ней и взял 3000 рублей, передал их М, тот сказал что-то своей спутнице. Далее она проследовала за девушкой в сторону автосалона, свернули налево, и пошли по тропинке вдоль железобетонной стены, подошли к большой, желтой коробке из железа, от которой отходили газовые трубы, где девушка предложила ей пройти налево и подобрать пачку от сигарет, забрать себе содержимое, что она и сделала. После этого она вместе с девушкой вернулись в место, где их ожидали Свидетель №21 и М. Далее она и Свидетель №21 прошли за торговый центр «Волна», где она передала 

<

данные изъяты> купленный ею наркотик, в свертке помимо двух бумажных пакета оказался еще один прозрачный полимерный сверток, на что Свидетель №21 пояснил, что это амфетамин, предназначенный для него. Свидетель №21 отсыпал часть метадона из одного из купленных ею свертков, которую она совместно с 

<

данные изъяты> употребила, остальное Свидетель №21 упаковал и вернул ей. После этого она проследовала к служебному автомобилю сотрудников полиции, была доставлена к зданию УМВД России по 

<

адрес>, в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдала два свертка с метадоном. Выданное вещество сотрудниками было надлежащим образом упаковано. По факту участия ее в ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками были составлены соответствующие акты и протоколы, где расписались все участвующие лица. 

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства метадон на сумму 3 000 рублей в отношении группы лиц, в состав которой входит Свидетель №21 Н.А., проведено на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 10-11). 

Перед проведением ОРМ Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часа 45 минут досмотрена на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов и денежных средств (т. 1 л.д. 12), после чего в тот же день в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 58 минут ей вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 3 000 рублей с указанием серий и номеров купюры (т. 1 л.д. 13-14), в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 25 минут произведен досмотра транспортного средства марки «Фиат Альбера», предметов, запрещенных в обороте и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 15).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут Свидетель №25 добровольно выдала 2 прозрачных полимерных свертка последовательно вложенных друг в друга с фиксатором горловины, с находящимися внутри двумя бумажными свертками с кристаллообразным веществом, пояснив, что данное вещество она приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у ПНА на территории местности между стр. 41б и 41 стр.8 по 

<

адрес> в г. М за 3000 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 16).

После проведения «закупки» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут Свидетель №25 досмотрена на предмет отсутствия у нее запрещенных вещей и денежных средств (т. 1 л.д. 17). 

Свидетель ФТВ - дознаватель отдела организации дознания УМВД России по 

<

адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников уголовного розыска она в присутствии двух девушек понятых производила личный досмотр Свидетель №25, участвовавшей в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра ничего запрещенного и денежных средств у Свидетель №25 обнаружено не было, о чем ею был составлен акт личного досмотра. Спустя некоторое время, уже после приобретения Свидетель №25 наркотического средства и его добровольной выдачи, она вновь в присутствии двух девушек произвела ее личный досмотр. В ходе повторного досмотра никаких запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. Заявлений и замечаний по поводу правильности внесенных ею в протоколы досмотра сведений не поступало. Досмотр происходил в здании полиции по 

<

адрес> г. ФИО2. 

Свидетели Свидетель №26 и Свидетель №27 подтвердили правильность занесенных в указанные выше акты приема и осмотра вещества, а также акт досмотра покупателя после проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ сведений, уточнив, что от участников данных мероприятий каких-либо замечаний или заявлений не поступало.

В акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим о/у УУР УМВД России по 

<

адрес> МГН, зафиксированы в 15 часов 56 минут встреча Свидетель №25 с ПНА на остановке общественного транспорта у ТЦ «Волна», в 15 часов 58 минут встреча Петрова с неизвестными мужчиной и женщиной (в дальнейшем установленными как М В.А. и ФИО6), в 16 часов 01 минуту передача Свидетель №25 денежных средств ПНА, передача денежных средств М В.А., после чего тот кивнул ФИО6, которая вместе с Свидетель №25 ушли в сторону промышленной зоны и на некоторое время пропали из поля зрения сотрудников (т.1 л.д.25-26). 

При проверке показаний на месте преступления М В.А. показал места, где ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности встретился с 

<

данные изъяты> за остановкой общественного транспорта, расположенной напротив здания НовГУ по 

<

адрес> г. ФИО2, получил от него 3 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства метадон, после чего возле газораспределительного пункта между зданиями №б и № стр.8 по той же улице указал место «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для ПНА, и которую впоследствии по его указанию ФИО6 передала незнакомой женщине, подысканной 

<

данные изъяты> в качестве покупателя (т.11 л.д. 92-98). 

Согласно справке об исследовании №-ис от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ массами 0,0762 гр. и 0,0155 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 31).

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,0576 гр. после исследования, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №25, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.48-49). 

Результаты негласного видеонаблюдения о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №25 с ПНА, М В.А. и ФИО6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Там же зафиксированы моменты вручения денежных средств от Свидетель №25 ПНА и от ПНА М В.А., сбыт наркотиков через «закладку» Свидетель №25 через содействие ФИО6 (т. 2 л.д. 172-178). 

В ходе изучения протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров М В.А. и ПНА в частности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты М В.А. созванивается с ПНА ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения ПНА с Свидетель №25 в 09 часов 01 минута, 09 часов 33 минуты, 15 часов 15 минут (т.10 л.д. 35-47). 

В протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание разговоров ДД.ММ.ГГГГ М В.А. с ПНА, где М В.А. сообщает, что привез амфетамин и методон для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 Н.А. делает заказ М В.А. на 2 дозы метадона и 1 амфетамина на сумму 3 000 рублей (т.5 л.д. 56-78).

По второму преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Осмотром протокола предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров М В.А. и ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты и 17 часов 22 минуты ФИО3 звонит по номеру в 

<

адрес>, на который осуществляется заказ наркотиков. В период с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и М В.А. выезжают в 

<

адрес> (т.10 л.д. 35-47). 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут М В.А. звонит по телефону ФИО3, у которого уточняет «поедут ли он сегодня», договариваются о перечислении денег, в 17 часов 25 минут ФИО3 сообщает М В.А. о готовности ехать и о получении адреса местонахождения «закладки» (т.15 л.д. 1-82). 

Свидетель ЧИН – сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в августе 2016 года в их отдел поступила информация о причастности СМГ к незаконному обороту наркотиков, для проверки которой за 

<

данные изъяты> было установлено ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения зафиксирована встреча 

<

данные изъяты> с ранее неизвестным П в районе 

<

адрес> в г. ФИО2, при этом при встрече фигуранты чем-то обменялись. После задержания был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> в отделе полиции на 

<

адрес>, в ходе которого изъят бумажный сверток с наркотическим средством метадон. Было установлено, что данное вещество 

<

данные изъяты> хранила для личного употребления, однако массы вещества оказалось недостаточным для возбуждения уголовного дела и та была привлечена к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о возможной причастности Свидетель №33 к незаконному хранению наркотиков. При проведении ОРМ «Наблюдения» около 15 часов 30 минут на территории 

<

адрес> в г. ФИО2 в поле зрения попал автомобиль ВАЗ-2115 под управлением Свидетель №33, у 

<

адрес> автомобиль к Свидетель №33 на переднее пассажирское сиденье села 

<

данные изъяты>. После того как 

<

данные изъяты> вышла, Свидетель №33 на автомобиле поехала во дворы домов, где была задержана по 

<

адрес>. В присутствии понятых был произведен досмотр Свидетель №33 и ее автомобиля, в котором на щитке приборов в пачке из-под сигарет обнаружен полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом – амфетамином. 

В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что наркотики, изъятые у 

<

данные изъяты> и Свидетель №33, были сбыты М, который поставляет наркотики из 

<

адрес> и занимается их распространением в том числе путем привлечения П и 

<

данные изъяты>. 

Свидетели Свидетель №36 и ААН – сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за Сверловой, ее задержания и обнаружения наркотического средства метадон показали аналогично свидетелю ЧИН 

Свидетели Свидетель №21 А.В. и МАВ – сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №33, приобретении ею при содействии 

<

данные изъяты> наркотиков, задержании Свидетель №33 и обнаружении у нее психотропного вещества амфетамин показали аналогично свидетелю ЧИН 

Свидетель СМГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе вокзалов в г. ФИО2 она по телефону договорилась с М о приобретении у него за 1000 рублей дозы метадона для личного употребления. М согласился, уточнив, что наркотик для нее принесет П. В назначенное время она и П встретились, последний передал ей пакетик с наркотиком, а она передала ему деньги. После этого она была задержана, наркотическое средство изъято. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Свидетель №33 с просьбой помочь в приобретении амфетамина на 1000 рублей, на что она дала согласие, с телефона Свидетель №33 отправила смс-сообщение М с указанием вида и количества наркотика. В тот же день при встрече на деньги Свидетель №33 она приобрела у М в районе 

<

адрес> г. ФИО2 нужное количество амфетамина, вернулась в машину к Свидетель №33, где передала ей наркотик. О том, что наркотик предназначался для другого лица, она М не говорила. 

При проверки показаний на месте совершения преступления Свидетель №28 указал место – у 

<

адрес> в г. ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ встретился со ССГ и по указанию М В.А. передал ей сверток с метадоном (т.12 л.д. 213-217). 

Свидетель Свидетель №33 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по телефону связалась со 

<

данные изъяты>, которую попросила оказать помощь в приобретении амфетамина, на что 

<

данные изъяты> согласилась. При встрече обе они на ее автомобиле ВАЗ-2115 г/н № доехали до 

<

адрес> г. ФИО2, где она передала 

<

данные изъяты> 1000 рублей. По пути 

<

данные изъяты> отправила кому-то смс-сообщение, где указала вид и количество наркотика. 

<

данные изъяты> вышла из машины на 

<

адрес> и отсутствовала непродолжительное время, по возращению передала ей полиэтиленовый пакетик с порошком. Наркотик она хранила в пачке из-под сигарет на торпеде автомашины до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

При проверке показаний на месте преступлений М В.А. показал место у 

<

адрес> в г. ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ он встретился со СМГ, которой сбыл психотропное вещество амфетамин (т.11 л.д. 92-98). 

В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована в 17 часов 46 минут встреча СМГ с молодым человеком (Свидетель №28) у 

<

адрес> г. ФИО2, в ходе которой указанные лица чем-то обменялись (т.1 л.д. 93-96). 

Личный досмотр СМГ проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 13 минут в служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес>. В ходе досмотра у СМГ в пачке из-под сигарет, находящейся в ее сумке, обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом, которое со слов задержанной является наркотическим средством метадон (т.1 л.д. 93-96). 

Справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у СМГ вещество массой 0,0777 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (т.1 л.д. 98), что также нашло подтверждение при производстве судебной химической экспертизы № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-139). 

Свидетель ЖАГ – о/у УНК УМВД России по 

<

адрес>, проводившей личный досмотр СМГ и вещей, находившейся при ней, а также свидетель СМГ, участвовавшая в качестве понятого, при личном досмотре задержанной, подтвердили факт обнаружения наркотического средства у СМГ, правильность и полноту внесенных в протокол досмотра сведений. 

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ЧИН, в 15 часов 30 минут зафиксирована передача психотропного вещества Свидетель №33 от СМГ в автомобиле ВАЗ-2115 г/н № (т.1 л.д. 184).

Факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 18 минут на парковке у 

<

адрес> в г. ФИО2 у Свидетель №33 наркотика зафиксирован в протоколе досмотра ее автомобиля (т.1 л.д. 176-179). При этом, участвующий в качестве понятого свидетель ЭВС, подтвердил изъятие у Свидетель №33 при досмотре транспортного средства наркотиков, достоверность и полноту данных, отображенных в протоколе досмотра. 

Вещество, изъятое у Свидетель №33, согласно справке об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным весом 0,4865 гр., является психотропным – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 186-187), что также нашло подтверждение заключением судебной химической экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-203). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров М В.А. и СМГ, а также тема их разговоров, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты СМГ просит у М В.А. дозу наркотика, М В.А. соглашается, обещает послать Свидетель №28; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 51 минуты М М.В. назначает встречу СМГ; Из разговоров Свидетель №28 с М В.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что П должен взять наркотики и расфасовать их, после чего П отчитывается перед М как у него идет процесс фасовки наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ М В.А. и СМГ неоднократно созваниваются, в 14 часов 52 минуты на номер М В.А. приходит смс-сообщение с номера Свидетель №33 с текстом о виде и количестве наркотика, в 14 часов 56 минут М В.А. поступает входящий звонок с телефона Свидетель №33, в разговоре М В.А. соглашается сбыть СМГ наркотик. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты М В.А. уточняет местонахождения СМГ, в ходе разговора находится в районе расположения базовой станции 

<

адрес> в г. ФИО2 (т.10 л.д. 35-47, т.14 л.д. 198-246). 

По третьему преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Осмотром протокола предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров М В.А. и ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты ФИО3 звонит по номеру 

<

адрес>, на который осуществляется заказ наркотиков. В период с 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и М В.А. выезжают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут М В.А. сообщает Свидетель №28, что нужно ехать в Питер, деньги уже заплачены. ДД.ММ.ГГГГ М В.А. и Свидетель №28 в период с 12 часов 33 минут до 17 часов 54 минут выезжают в 

<

адрес>. (т.10 л.д. 35-47). 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО3 звонит по телефону М В.А., с которым договаривается о поездке и о перечислении денег на Киви, в тот же день в 12 часов 03 минуты М В.А. сообщает Свидетель №28, что «сегодня едет с Женей». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО3 сообщает М В.А., что готов к поездке и едет за ним. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО3 интересуется у М В.А. уехал ли он, уточняет адрес места «закладки». В 14 часов 00 минут М В.А. сообщает ФИО3, что возвращается, «все там же и лежало», а в 16 часов 51 минут - что добрался. ДД.ММ.ГГГГ П по телефону сообщает мужчине, что нужно в десять уходить, помогать М фасовать наркотики (т.15 л.д. 1-82). 

Свидетель Свидетель №36 - оперуполномоченный по ОВД отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о причастности Свидетель №14 к незаконному обороту наркотиков, в частности хранении их при себе и в автомобиле ВАЗ-21099 г/н №. В ходе проведения ОРМ под наблюдение была взята территория АЗС № по адресу: М, 

<

адрес>, куда в тот же день около 16 часов 20 минут заехал указанный автомобиль. Свидетель №14 вышел из автомобиля, после чего в помещение АЗС был задержан. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Свидетель №14 в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженное было надлежащем образом изъято, скреплено печатью и заверено подписью всех присутствующих. В автомобиле Свидетель №14 никаких запрещенных предметов не обнаружено. По факту проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства, им были составлены соответствующие протоколы. Изъятое вещество было психотропном веществом, которое Свидетель №14 приобрел у М через посредничество П. 

Свидетель МГН – сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания Свидетель №14 показал аналогично свидетелю Свидетель №36 

Свидетель Свидетель №14 показал, что действительно знаком с М по кличке «Гера», у которого в 2016 году он неоднократно приобретал для личного употребления амфетамин по цене 500 рублей за один условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он договорился с М по телефону о встрече для приобретения амфетамина - на 

<

адрес>, на повороте в д.Сырково. Далее он на своем автомобиле ВАЗ-21099 г/н № приехал к указанному месту. М сел к нему в машину, за 500 рублей передал ему два полиэтиленовых пакетика с амфетамином, которые он хранил в верхнем наружном кармане своей куртки до момента изъятия сотрудниками УНК по 

<

адрес> в помещении АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в ходе его личного досмотра. О происхождении наркотиков у М он не интересовался. 

В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в целях проверки имеющейся в отделе № УНК УМВД России по 

<

адрес> в отношении Свидетель №14 информации о причастности к незаконному обороту наркотиков, установлено, что в 16 часов 00 минут наблюдение было выставлено на территории АЗС № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: М, 

<

адрес>, где в 16 часов 20 минут припарковался автомобиля ВАЗ-21099 г/н № под управлением Свидетель №14, который прошел в помещение автозаправочной станции, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 12- 13). 

При проверке показаний М В.А. указал на место встречи с Свидетель №14 – участок автодороги «М – луга», расположенном в 93-х метрах от поворота на д. 

<

адрес> и 250-ти метрах от 

<

адрес>, уточнив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №14, которому за 500 рублей сбыл два пакетика с амфетамином (т.11 л.д. 92-98). 

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №36 в присутствии старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> МГН, а также двух приглашенных граждан в том числе Свидетель №12, в помещении АЗС № по адресу: М 

<

адрес> Свидетель №14 обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с фиксатором горловины, внутри которых находится порошкообразное вещество (т.2 л.д.14-18). 

Свидетель Свидетель №12 подтвердил правильность и полноту внесенных в протокол личного досмотра Свидетель №14 сведений. 

Согласно справки об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массами 0,626 гр. и 0,558 гр., является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.29-30). 

В соответствии с заключением эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами после исследования 0,623 гр. и 0,555 гр., являются психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.43-45). 

Протоколом осмотра установлено телефонное соединение ДД.ММ.ГГГГ номера М с номером Свидетель №14 в 15 часов 59 минут в районе базовой станции д. 

<

адрес> (т.10 л.д. 35-47). 

По четвертому преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения абонентских номеров Свидетель №15 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 54 минут, а также содержание разговоров, в ходе которых фигуранты договариваются о встрече в дневное время для приобретение Свидетель №15 наркотика в количестве одной дозы за дрель (т.15 л.д. 83-236). При осмотре ДД.ММ.ГГГГ трафика телефонных соединений указанных лиц установлено место нахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в д. 

<

адрес> (т.10 л.д. 34-47). 

Свидетель ЧИН - оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в ноябре 2016 года в отношении ФИО3 проводились ОРМ, направленные на документирование его преступной деятельности, связанной с распространением психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о том, что Свидетель №15 может хранить при себе наркотики, будет находится в районе 

<

адрес> проверки информации сотрудниками отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Около 15 часов 00 минут под наблюдение был взят район 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль «Фольксваген-Пассат» под управлением Свидетель №15, рядом находился ранее известный Свидетель №24. Было принято решение о задержании указанных лиц, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №15, Г и их автомобиля. При этом, в кармане джинс у Свидетель №15 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом амфетамин. Со слов Свидетель №15, данный наркотик он приобрел у ФИО3. По факту личного досмотра и изъятия наркотика были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. В тот же день Свидетель №15 добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой приобрел у ФИО3 психотропное вещество амфетамин в крупном размере.

Свидетель Свидетель №37 – зам.начальника отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> и свидетель Свидетель №36 - оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах задержания Свидетель №15 и изъятия в ходе личного досмотра психотропного вещества показали аналогично свидетелю ЧИН

Свидетель Свидетель №15 показал, что в мае 2016 года в ходе общения ФИО3 предложил оказать ему помощь в приобретении амфетамина по цене 1000 рублей за грамм. Позже от общих знакомых он узнал, что ФИО3 сам занимается сбытом амфетамина, поэтому регулярно стал покупать у него наркотики для употребления. О встрече с ФИО3 он договаривался по телефону, в завуалированной форме сообщал нужное количество наркотика, после чего ФИО3 назначал ему место встречи. ФИО3 конспирировал свою деятельность, сбывал наркотики ограниченному кругу лиц. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 с целью приобретения амфетамина, но в наличии наркотиков не было, ФИО3 сказал ему, что сообщит, когда амфетамин появится. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 сообщил о готовности встречи для приобретения наркотика, после чего он и Свидетель №24, не найдя необходимую сумму, решили купить амфетамин за дрель. ФИО3 согласился. Далее он и Г приехали на его автомашине в д. Ермолино в обозначенное ФИО3 место – к магазину, куда после предварительного звонка подъехал на своей машине «Фольксваген-Пассат» ФИО3. На переднем пассажирском сиденье в салоне его машины ФИО3 за дрель передал ему сверток из фольги с наркотиком, который он положил в карман брюк. Г на время его общения с ФИО3 выходил из машины. О том, что дрель принадлежит Г он ФИО3 не говорил. Далее он и Г вернулись в М. Во дворе дома 

<

адрес> по выходу из машины его задержали сотрудники УНК, которые на улице в присутствии двух понятых произведи его личный досмотр и обнаружили в кармане джинс сверток с амфетамином, купленный им у ФИО3. Ничего запрещенного у Г и в машине обнаружено сотрудниками не было. По факту приобретения он был привлечен к административной ответственности. В тот же день он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3. 

В акте наблюдения, составленного сотрудником Свидетель №37, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут в поле зрение оперативных сотрудников попал автомобиль «Фольксваген-Пассат» г/н № регион под управлением Свидетель №15, который припарковался возле 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в г. ФИО2, где также находился Г, после чего было принято решение о задержании указанных лиц (т.2 л.д. 101) 

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 55 минут у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в г. ФИО2 оперуполномоченным ЧИН в присутствии понятых у Свидетель №15 в правом наружном кармане джинс обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Со слов Свидетель №15 данное вещество является амфетамином и принадлежит ему. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом упакован и опечатан соответствующей печатью (т.2 л.д.102-103). Свидетель Свидетель №16, участвующий понятым, подтвердил правильность внесенных в протокол личного досмотра Свидетель №15 сведений. 

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №15 вещество массой 0,136 гр. является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.111). 

В соответствии с заключением эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше вещество, представленное на экспертизу после исследования массой 0,131 гр. является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.133-135). 

В ходе обыска в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изъята в том числе дрель, переданная Свидетель №15 в качестве расчета за психотропное вещество амфетамин (т.9 л.д. 43-49). 

При проверке показаний на месте преступления Свидетель №15 указал место в д. 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он приезжал за наркотиками, и место встречи с ФИО3 – магазин «Весна», расположенный в 30-ти метрах от 

<

адрес> (т.3 л.д. 155-163, 168).

По пятому преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения абонентских номеров Свидетель №15 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 19 часов 48 минут, а также тема разговоров, в ходе которых указанные лица договариваются о встрече в вечернее время для приобретение Свидетель №15 наркотика в количестве двух доз (т.15 л.д. 83-236). При осмотре трафиков телефонных переговоров указанных лиц установлено место нахождения ФИО3 в момент соединения с номером Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в д. 

<

адрес> (т.10 л.д. 35-47). 

Свидетель Свидетель №37 – зам.начальника отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания Свидетель №15, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен амфетамин, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №15 добровольно согласился участвовать в данном мероприятии. С этой целью Свидетель №15 со своего телефона созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении амфетамина. После этого в присутствии оперуполномоченного Свидетель №36 и двух понятых он произвел личный досмотр Свидетель №15, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, Свидетель №15 были выданы предварительно осмотренные 2000 рублей, а также был досмотрен автомобиль «Фольксваген-Пассат», на котором Свидетель №15 совместно с ним проследовал на встречу к ФИО3. В рамках ОРМ «Проверочная закупка» им осуществлялось «Наблюдение», зафиксирована встреча Свидетель №15 и ФИО3 в д. 

<

адрес> у магазина «Весна», где Свидетель №15 на деньги сотрудников получил от ФИО3 пачку из-под сигарет. Далее ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле проследовал к 

<

адрес> 

<

адрес>, а он и Свидетель №15 вернулись в здание наркоконтроля, где Свидетель №15 в служебном кабинете в присутствии двух понятых выдал пачку из-под сигарет «Bond», внутри которой находилось два полимерных пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом. Все изъятое было опечатано и упаковано. По факту проведения всех процессуальных действий в рамках ОРМ были составлены соответствующие протоколы и акты, замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель Свидетель №36 - оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 с участием Свидетель №15 показал аналогично свидетелю Свидетель №37 

Свидетель Свидетель №15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в целях сотрудничества с сотрудниками полиции и изобличении преступной деятельности ФИО3, у которого ранее неоднократно приобретал амфетамин, добровольно согласился принять участие в качестве покупателя при ОРМ «Проверочная закупка». По телефону ФИО3 согласился продать ему амфетамин за 2000 рублей, договорились о встрече в д. Ермолино. Перед проведением ОРМ сотрудники УНК в присутствии понятых произвели его личный досмотр, осмотрели его автомобиль, ничего запрещенного не обнаружили, выдали ему деньги для приобретения наркотика. По пути следования он позвонил ФИО3 и сообщил, что направляется к нему на встречу. В обусловленном месте на улице ФИО3 за 2000 рублей передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два полиэтиленовых пакета с амфетамином. Далее он вернулся к зданию УНК, где в присутствии понятых добровольно выдал купленное у ФИО3 вещество, уточнив где и у которого его приобрел. По факту выдачи был составлен протокол, где расписались участвующие лица. В ходе проведения его личного досмотра после ОРМ ничего не изымалось. 

При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний Свидетель №15 указал место - возле торгового павильона «Весна», расположенного в 30-ти метрах от 

<

адрес>, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ он дважды встречался с ФИО3 с целью приобретения психотропного вещества амфетамин. В первом случае, в качестве оплаты Свидетель №15 передал ФИО3 дрель. Во втором случае он приобрел амфетамин в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за деньги (т.3 л.д.155-159, 160-163). 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ основанием проведения оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с применением негласного аудио – видео контроля психотропного вещества – амфетамин у ФИО3 явилась поступившая информация о его причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории 

<

адрес> по цене 1000 рублей за «дозу» (т.3 л.д.86-87).

Перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 с участием оперуполномоченного Свидетель №36 и двух понятых досмотрен в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 24 минут на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и денежных средств (т.3 л.д. 89), после чего в тот же день с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей с указанием серий и номеров купюр (т.1 л.д. 90-91). В ходе осмотра транспортного средства Свидетель №15 в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 40 минут никаких запрещенных предметов или денежных средств не обнаружено (т.3 л.д. 92). 

Свидетель И А.В. удостоверил правильность и полноту сведений, изложенных в актах досмотра и протоколах процессуальных действий при подготовке ОРМ «Проверочная закупка», в которых он принимал участие.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 30 минут ОРМ «Наблюдение», сотрудником Свидетель №37 зафиксировано как в 19 часов 50 минут Свидетель №15 проехал в д.

<

адрес> и остановился рядом с продуктовым магазином «Весна», расположенным у 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля Свидетель №15 встретился с ФИО3, передал ему денежные средства, а ФИО3 протянул ему пачку из-под сигарет. Далее фигуранты разошлись по своим машинам. ФИО3 проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №15 в 20 часов 30 минут припарковал автомобиль и зашел в здание полиции (т.3 л.д.95). 

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 10 минут Свидетель №15 по адресу: М 

<

адрес> присутствии сотрудника УНК Свидетель №37 и двух понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находятся два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО3 за 2000 рублей возле магазина «Весна» в д. 

<

адрес>. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т.3 л.д.96). После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств (т.3 л.д. 97). 

Свидетель Свидетель №21 подтвердил правильность занесенных в акт добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 психотропного вещества, а также акт досмотра покупателя после проведения ОРМ сведений, уточнив, что от участников данных мероприятий каких-либо замечаний или заявлений не поступало.

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, в пачке из-под сигарет, выданной Свидетель №15 обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины, внутри которых находится порошкообразное вещество, массами 0,592 гр. и 0,641 гр., являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.3 л.д.107). 

Заключением эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества, массами 0,585 гр. и 0,634 гр. после исследования, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 являются психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.3 л.д.121-123). 

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, подтверждающая обстоятельства приобретения Свидетель №15 психотропного вещества амфетамин в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.197-200). 

По шестому преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты он связывался по номеру телефона с абонентом в 

<

адрес>, по которому осуществляется заказ наркотиков. Согласно трафикам телефонных разговоров М В.А. выезжал в 

<

адрес> в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д. 35-47). 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано содержание разговоров ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и М В.А., которые в период с 12 часов 54 минут до 18 часов 46 минут договариваются о совместном мероприятии. В совокупности с другими исследованными доказательствами, тема разговоров становится очевидной – М В.А. обращается к ФИО3 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотиков в 

<

адрес> на денежные средства путем их безналичного перечисления через терминал. В тот же день в 21 часов 51 минуту М сообщает ФИО3, что не может найти «закладку», ФИО3 дает ему консультацию о ее месторасположении. В 23 часа 44 минуты М сообщает ФИО3, что возвращается, и они договариваются о встрече на следующий день (т.15 л.д. 83-236). 

Свидетель МГН – сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и М, у последнего в жилище проводился обыск, где он принимал участие. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> д. Сырково 

<

адрес> присутствии понятых были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе упаковочный материал, и 13-ть бумажных свертков с кристаллообразным веществом белого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол. По поводу изъятых свертков с веществом М пояснил, что данное средство принадлежит ему и является наркотическим средством - метадон. 

Свидетель ЧИН – сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> по обстоятельствам проведения обыска в жилище М и изъятых при его проведения предметов показал аналогично свидетелю МГН 

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 25 минут, в жилище М В.А. по адресу: 

<

адрес> д. Сырково 

<

адрес> присутствии понятых обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с 13-тью бумажных свертков с кристаллообразным веществом (т.3 л.д. 10-19).

Изъятые вещества, согласно заключению эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ массами 0,161 гр., 0,116 гр., 0,108 гр., 0,090 гр., 0,110 гр., 0,105 гр., 0,131 гр., 0,091 гр., 0,064 гр., 0,092 гр., 0,088 гр., 0,187 гр., 0,100 гр., общей массой 1,443 гр., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.3 л.д.34-38). 

По седьмому преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Осмотром трафиков телефонных переговоров ФИО3, которым установлены телефонные соединения с абонентским номером Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты и в 12 часов 23 минуты. В момент соединений ФИО3 находится в д. 

<

адрес> (т.10 л.д. 35-47). 

Свидетель Р А.А. – сотрудник ОКОН УМВД России по г. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в целях проверки оперативной информация о том, что Свидетель №23 может хранить при себе наркотики, он вместе с другим сотрудником выдвинулись на 

<

адрес>, где у автомойки, расположенной рядом с 

<

адрес>, увидели А. Последний был на автомобиле под управлением другого мужчины. Оба были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане у А был обнаружен полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом. По факту досмотра А пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является амфетамином, было приобретено для употребления у знакомого ФИО3 в д. 

<

адрес>. Все производимые действия были отражены в протоколе, где расписали все участвующие лица. При этом, А от подписи отказался, так как испугался. 

Свидетель И В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в здании отдела полиции по 

<

адрес> г. ФИО2 он участвовал понятым, где в его присутствии в ходе досмотра А в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик. А пояснил, что в пакетике находится наркотик амфетамин, который принадлежит ему. Пакетик с веществом был упакован сотрудниками. 

Свидетель Свидетель №23 показал, что в августе 2016 года он познакомился с ФИО3, у которого стал приобретать амфетамин для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО3 и договорился с ним о приобретении двух грамм амфетамина на 2000 рублей. ФИО3 согласился, назначил встречу у своего жилища в д. 

<

адрес>. На встречу его привез 

<

данные изъяты>, которому он о цели своей поездки не рассказывал. У ворот дома ФИО3 он вышел из машины и при встрече передал ему деньги. ФИО3 передал ему 2 пакетика с амфетамином. Часть наркотика он и 

<

данные изъяты> почти сразу употребили, другой пакетик он хранил в кармане своей куртки. Далее 

<

данные изъяты> поехал на автомойку на въезде в город, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. В ходе личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен амфетамин. Он сразу же пояснил сотрудникам где, когда и у кого он его приобрел. По факту изъятия был составлен протокол, от подписи в котором он отказался, испугавшись задержания, так как на тот момент уже отбывал условий срок наказания. 

При осмотре месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Свидетель №23 указал место встречи с ФИО3, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел психотропное вещество амфетамин – территория, прилегающая к 

<

адрес> в д. 

<

адрес> (т.4 л.д. 69-72). 

Свидетель МВК показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе А отвозил его в д. 

<

адрес>, где тот вышел из машины у одного из домов и встретился с парнем, в котором он узнает подсудимого ФИО3. По возращению А в машину они отъехали к автобусной остановке, где А угостил его амфетамином, пояснив, что купил наркотик у того парня. По возращению в г. М на автомойке его и А задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и произвели личный досмотр, в ходе которого у А были изъяты наркотики. В его автомобиле А наркотики не оставлял и не хранил. 

В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником Свидетель №34, зафиксировано в 12 часов 40 минут нахождение на переднем пассажирском сиденье Свидетель №23 в автомобиле ВАЗ-2115, двигающего по 

<

адрес> г. ФИО2. В 12 часов 50 минут автомобиль остановился у автомойки у 

<

адрес> г. ФИО2. По выходу А из автомобиля было принято решение о его задержании (т.4 л.д. 22).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 47 минут у Свидетель №23 в левом кармане куртки изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое со слов задержанного является амфетамином и приобретено им у мужчины по имени Е для личного употребления (т.4 л.д. 23-26) 

Вещество, изъятое у Свидетель №23, согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным весом 0,737 гр., содержит психотропное вещество амфетамин (т.4 л.д. 28-29). 

Согласно заключению судебной химической экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество после исследования весом 0,709 гр. является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.4 л.д. 43-47). 

По восьмому преступлению вина ФИО3 подтверждается 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что М В.А. и ФИО3 выезжали в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 22 минут до 21 часа 57 минут. Согласно трафикам телефонных разговоров ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут он связывался по номеру телефона с абонентом в 

<

адрес>, по которому осуществляется заказ наркотиков. (т.10 л.д. 35-47). 

Осмотром осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 56 минут до 12 часов 07 минут договаривается с ФИО3 о встрече, чтобы положить денег на счет. В 12 часов 07 минут ФИО3 по телефону кому-то сообщает, что собирается «в Питер». В 13 часов 01 минуту ФИО3 сообщает М В.А., что «все ушло», оба договариваются о предстоящей поездке в тот же день на 5-6 часов вечера (т.15 л.д. 83-236). 

Свидетель ЧИН – сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в ходе разработки группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков, в состав которых входили ФИО3 и М, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица поедут в 

<

адрес> за очередной партией наркотиков. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В тот же день на 545 км ФАД «Россия» в 

<

адрес> был зафиксирован автомобиль «Фольксваген Пассад» под управлением ФИО3, в котором находился М. В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимися внутри в крупном размере психотропным веществом амфетамин и наркотическим средством метадон, приобретенными указанными лицами для целей сбыта. 

Свидетели Свидетель №21 А.В., ААН, Свидетель №36 и МГН – сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах задержания и обнаружении у М В.А. и ФИО3 крупной партии наркотиков показали аналогично свидетелю ЧИН 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником МГН, установлено, что в ходе ОРМ «Наблюдения» на участке ФАД трасса М-10, возле 

<

адрес>, в 21 час 57 минут в поле зрения попал автомобиль под управлением ФИО3, двигающийся в сторону г. ФИО2. На переднем пассажирском сиденье находился М В.А. Транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции на 545 км автодороги. Также было проведено задержание находившихся в автомобиле лиц (т.2 л.д. 209). 

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 58 минут на участке местности, расположенном на 545 км ФАД «Россия» в д.Мясной 

<

адрес> сотрудниками ЧИН и ПАВ, а также в присутствии двух понятых Свидетель №18 и Свидетель №17, произведен досмотр автомашины «Фольксваген-Пассат» г/н №, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Oysters» и планшетный компьютер «Oysters» c сим-картами «Мегафон», принадлежащие ФИО3 (т.2 л.д.216-218). 

В ходе личного досмотра М В.А. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены в том числе два стартовых пакета «Теле-2» с абонентским номером; два сотовых телефонов «FLY» с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», находящихся в пользовании М В.А. (т.2 л.д.210-212). 

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Пассат» планшетного компьютера «Oysters» установлено наличие в нем программы «QIWI Visa», вход в которую закрыт паролем. В сотовом телефоне «Oysters», принадлежащем ФИО3, в записной книжке телефона, помимо прочих, сохранены номера телефона М и телефона в 

<

адрес>, на который ФИО3 регулярно осуществлялся заказ наркотических средств и психотропных веществ (т.10 л.д.50-58). 

Согласно акту досмотра автомобиля «Фольксваген-Пассат» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 58 минут на участке местности, расположенном на 545 км ФАД «Россия» в 

<

адрес>, сотрудниками ЧИН и ПАВ, в присутствии двух понятых Свидетель №18 и Свидетель №17, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с цифрами 200 и 13, внутри которого находилась полимерная пленка с порошкообразным веществом (т.2 л.д.216-218).

Свидетели Свидетель №17 и А А.В. удостоверили правильность сведений, внесенных в протоколы личного досмотра задержанных М В.А. и ФИО3, а также досмотра автомобиля «Фольксваген Пассат», в кармане двери которого был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Оба они не видели, чтобы кто-либо из посторонних подходил к автомобилю задержанных до его досмотра. При этом, свидетель Свидетель №17 уточнил, что во время личных досмотров задержанных их автомобиль находится на расстоянии 10 м от всех присутствующих, передней частью в сторону г. ФИО2, позади следом находился его автомобиль. 

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном свертке, оклеенным липкой лентой из материала черного цвета с цифровыми обозначениями: «200» и «13», находится другой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находятся прозрачный пакет с фиксатором горловины с веществом, массой 12,793 гр., являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также прозрачный пакет с веществом, массой 187,664 гр., являющимся психотропным веществом амфетамин (т.2 л.д.224-225). 

Заключением судебной химической экспертизы №н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой после исследования 182,971 гр. является психотропным веществом – смесью в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; вещество, массой 12,758 гр. после исследования, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.3 л.д. 34-38). 

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02 часов 59 минут до 04 часов 57 минут в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> изъяты в том числе 23 полимерных пакетика с фиксатором горловины; липкая лента черного цвета; пластиковая карта «Мегафон» от сим-карты; электронные весы, телевизор (т.9 л.д.43, 44-49).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Судом установлено, что в июне 2016 года М В.А. и ФИО3 в целях извлечения прибыли и получения дохода от преступной деятельности вступили в преступный сговор, направленный на систематические незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ. В этих целях М В.А. и ФИО3 организовали канал поставки наркотиков из 

<

адрес> в г. М и 

<

адрес>, где самостоятельно сбывали их неограниченному кругу лиц по установленной ими фиксированной цене. 

При этом, М В.А. для увеличения количества покупателей и увеличения продаж наркотических средств и психотропных веществ, в указанный период времени привлек к осуществлению преступной деятельности наркозависимых лиц Свидетель №28, СМГ, ПНА, участвующих в сбыте совместно с М В.А. 

М В.А., зная, что ФИО3 обладает определенными познаниями в области электронных платежных систем, через которые должна производиться оплата приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ, вплоть до пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, обращался к ФИО3 с просьбами об оказании помощи в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ, передавал ему для оплаты приобретаемого наркотика денежные средства.

ФИО3, осознавая, что М В.А. осуществляет незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ, оказывал ему в этом помощь, договаривался по сотовой связи с неустановленным лицом о приобретении наркотиков на территории 

<

адрес>, через неустановленную электронную платежную систему производил их оплату совместными с М В.А. деньгами, получал адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, сообщал об этом М В.А., после чего оба на автомобиле ФИО3 ехали в 

<

адрес>, где приобретали наркотики путем обнаружения «закладки», по возвращению преследовали цель сбывать наркотические средства и психотропные вещества в г. ФИО2 или 

<

адрес> за деньги, либо когда ФИО3 по каким-то причинам не мог выехать за пределы 

<

адрес>, М В.А. самостоятельно или с привлечением иных лиц (в том числе Свидетель №28) выезжал в 

<

адрес>, а ФИО3 в интересах М В.А. оказал ему содействие, по телефону сообщал о местонахождении «закладки».

Тем самым, ФИО3 в интересах М В.А. оказывал ему содействие в последующем незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ путем предоставления информации, способствующей совершению преступлений, а также предоставлял средство для его совершения – принадлежащие ему автомобили, если совместно с ним совершал поездку в 

<

адрес> за очередной партией наркотиков. 

Результатами оперативных мероприятий и показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №35, ГВА, Свидетель №8, М В.А., на предварительном следствии свидетеля Свидетель №28, оценка которым дана судом в приговоре Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие умысла ФИО3 на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Показания Свидетель №28 о осведомленности о смехе приобретения и поставки наркотиков совместными действиями М В.А. и ФИО3, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, и письменными материалами дела. 

Факты сбытов ДД.ММ.ГГГГ, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ М В.А. установлены судом из показаний свидетелей, допрошенных по данным преступлениям, материалами ОРД, заключениями судебных химических экспертиз, трафиков и записи телефонных разговоров М В.А. с соисполнителями и потребителями наркотических средств и психотропных веществ. О причастности М В.А. к сбыту наркотиков в своих показаниях также указали свидетели Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №7 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона «Об ОРД» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть положены судом в систему доказательств по уголовному делу. 

Показания свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, в связи с чем не доверять им оснований у суда не имеется. Показания свидетелей М В.А. и Свидетель №14 в судебном заседании были непосредственно исследованы судом в условиях состязательности сторон. Доводы стороны защиты о нарушении права подсудимого ФИО3 на защиту ввиду осуществления защиты свидетелей М В.А. и Свидетель №14 на этапе предварительного следствия одним и тем же защитником суд находит несостоятельными. 

Показания ФИО3 на предварительном следствии (т.9 л.д. 58-65, т.10 л.д. 75-77) о его осведомленности о том, что М В.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ по конкретной цене за дозу, наличие между ними договоренности на оказание ФИО3 помощи М В.А. в незаконном приобретении наркотиков, посредством предоставлении информации и транспортных средств, были получены следователем и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда оснований не имеется. Право подсудимого на защиту было обеспечено участием в допросе адвоката, каких-либо замечаний ФИО3 и его адвокат по поводу недостоверности или неполноты внесенных в протоколы допросов сведений не высказывали. 

Учитывая, что после совместного приобретения ФИО3 и М В.А. наркотиков в 

<

адрес> в целях сбыта, М В.А. действовал самостоятельно и без участия ФИО3, в том числе вступал с иными лицами в преступный сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ и сбывал их, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО3, оказывающего пособничество М В.А., вменен излишне, а потому квалифицирует действия подсудимого по первому преступлению по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления информации и средства совершения преступления, по второму преступлению по ч.5 ст.33 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления информации и средства совершения преступления, по третьему преступлению по ч.5 ст.33 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления информации. 

Причастность ФИО3 к совершению пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (шестое преступление), подтверждается показаниями свидетеля М В.А. о дате, месте и цели приобретения на общие с ФИО3 денежные средства наркотических средств, изъятых в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, трафиками и содержанием телефонных переговоров М В.А. с ФИО3, протоколом обыска и показаниями участвующих при его проведении сотрудников МГН и ЧИН, выводами судебной химической экспертизы, установившей вид и количество обнаруженного у М В.А. наркотического средства. Предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд находит обоснованной. 

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании. 

При этом, доводы стороны защиты о несостоятельности обвинения ФИО3 в совершении 1,2,3 и 6 преступлений, опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами. Материалами дела установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО3 преступлений. Отсутствие при изложение объективной стороны преступлений точных адресов мест приобретения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами не исключает доказанность преступных действий подсудимого по оказанию пособничества при совершении М В.А. незаконных сбытов и покушение на незаконный сбыт. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ в судебном заседании установлены все имеющие значение для дела обстоятельства по фактам сбыта ФИО3 психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 в том числе в рамках ОРМ «Проверочная закупка». 

Факт сбыта Свидетель №15 подтверждаются показаниями самого ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии, где подсудимый в присутствии защитника показал, что незаконно сбыл Свидетель №15 психотропное вещество амфетамин за дрель, которая впоследствии была обнаружена сотрудниками у него в жилище во время обыска. 

Представленные материалы ОРМ в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №15, протоколами его личных досмотров, показаниями сотрудников ЧИН, Свидетель №37, Свидетель №36, заключениями судебных химических экспертиз, трафики и запись телефонных переговоров ФИО3 и Свидетель №15 подтверждают причастность ФИО3 к совершению указанных преступлений. 

ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований для его проведения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении результатов ОРД, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не усматривается. 

При этом, суд не соглашается с мнением стороны защиты, что действия подсудимого по сбыту психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированы как единый длящийся эпизод, поскольку из представленных доказательств следует, что при обращении к нему Свидетель №15 в рамках ОРМ, у ФИО3 возник новый умысел на передачу реализуемых им веществ, и доказательств обратному судом не добыто. 

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями сотрудника Свидетель №34, свидетелей Свидетель №22, МВК, Свидетель №23, материалами ОРД, протоколом личного досмотра Свидетель №23, заключением судебной химической экспертизы, трафиком телефонных переговоров ФИО3 и Свидетель №23 

Суд находит недостоверными показания Свидетель №23 о том, что в момент задержания наркотик выбыл из его распоряжения и находился в автомобиле под управлением МВК, данными в ходе очной ставки с ФИО3 (т.12 л.д. 175-181), поскольку это опровергнуто показаниями свидетелей в судебном заседании и показаниями самого Свидетель №23 данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подписанного ими без принесения каких-либо замечаний (т.4 л.д. 59-62). Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №23 не оспаривал принадлежность ему изъятых ДД.ММ.ГГГГ психотропных веществ. Изменение показаний свидетеля при проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ после вынесения Новгородским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора в отношении Свидетель №23 по ч.1 ст. 228 УК РФ (т.4 л.д. 87-89) по тем же обстоятельствам суд расценивает как его желание помочь ФИО3 избежать наступления уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Отсутствие указания при вынесения постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Свидетель №23 постановления о предоставлении результатов ОРД (т.4 л.д. 21) не ставят под сомнение законность получения доказательств, которые в материалах дела имеются и были исследованным в ходе судебного разбирательства. Кроме того, копия постановления о предоставлении результатов из дела Свидетель №23 приобщена к материалам дела в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В связи с чем, составленные по итогам мероприятий процессуальные документы могут быть использованы в доказывании. 

О причастности ФИО3 к незаконному сбыту психотропных веществ также показал свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии суд считает возможным положить в систему доказательств вины подсудимого. В ходе судебного разбирательства доводы свидетеля о том, что в момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения опровергнуты показаниями следователя ШОВ Поведение свидетеля в судебном заседании относительно неудовлетворительного его психического или физического у суда сомнений не вызывало. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. Изменение Свидетель №2 показаний в судебном заседании суд связывает с его зависимостью от социальной среды, в которой он находился в связи с употреблением наркотиков, и которая в целом негативно реагирует на лиц, изменяющих ее внутренним правилам. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по четвертому преступлению по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, по пятому преступлению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, по седьмому преступлению по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. 

Также приведенными выше доказательствами, суд считает установленным, что умысел М В.А. и ФИО3 находящихся при них в автомобиле и изъятых ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и психотропных веществ был направлен на совместное приобретение с целью их дальнейшего сбыта. Об умысле на сбыт указывают их приобретение в значительном размере (объеме), перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителями. По возвращению в г. М В.А. и ФИО3 намеревались разделить приобретенные наркотики и заниматься из реализацией каждый самостоятельно и в собственных интересах, однако в силу сложившихся обстоятельств указанные лица довести свой умысел до конца не смогли, психотропное вещество и наркотическое средство единой массой было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. 

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по восьмому преступлению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Позиция подсудимого ФИО3 о непричастности к совершению преступлений, за исключением сбыта ДД.ММ.ГГГГ психотропных веществ Свидетель №15, опровергнута совокупность исследованных доказательств и расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Причастность ФИО6 к совершению сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ее собственными показаниями на предварительном следствии, с которыми подсудимая согласилась в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, исследованных судом по данному факту, материалами ОРД, заключением судебной химической экспертизы, которые согласуются с показаниями подсудимой. Суд считает доказанным наличие в ее действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку М В.А. и ФИО6 заранее договорились о совершении преступления, в момент сбыта действовали совместно и согласованно, имея целью незаконно реализовать наркотическое средство за деньги их приобретателю Свидетель №25 

Таким образом, суд находит верной квалификацию действий ФИО6, предложенную органом предварительного следствия, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вид и размер наркотических средств и психотропных веществ по каждому из преступлений установлен экспертным путем и сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, что он совершил восемь преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, два из которых неоконченные по форме вины, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, работал без официального трудоустройства, состоит в браке и имеет 4 малолетних детей, хроническими или тяжелыми заболеваниями не страдает, однако согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает 

<

данные изъяты> (т.13 л.д.243). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по фактам сбыта психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ и частичное по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой помощи неработающей супруге и иному родственнику, их состояние здоровья. 

Подсудимая ФИО6 совершила особо тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 3 малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, а также согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.68). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с пп. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче правдивых показаний на предварительном следствии, изобличении иных участников преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близкому родственнику, страдающему заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

На основании данных о личности ФИО3 и ФИО6, их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, а также выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.14 л.д. 10-11, 87-90) об отсутствии у них признаков расстройств психического здоровья, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, их имущественное положение, и приходит к выводу о назначении за совершенные преступления каждому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств - не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительных видов наказания, не усматривая при этом, с учетом содеянного, оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. По мнению суда, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от их общества. 

При назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания ФИО3 за неоконченные преступления – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, либо назначения иного вида наказания. Итоговое наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Видом исправительного учреждения ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В тоже время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО6, ее роль в совершении незаконного сбыта, а также поведение после совершения преступления, суд находит исключительными обстоятельства, и полагает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не находит. Видом исправительного учреждения суд назначает ФИО6 исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Ф. 

В целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд избирает обоим подсудимым самую строгую меру пресечения – заключение под стражу. Время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе содержание ФИО3 в следственном изоляторе и под домашним арестом на этапе предварительного расследования, подлежит зачету в сроки лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Наложенный на автомобиль ФИО3 арест подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, к применению. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Шваб на предварительном следствии в сумме 17580 рублей и в судебном заседании – 16660 (17х980) рублей, а также в судебном заседании адвокатом Иванова – 980 рублей и адвокатом Волкова – 6860 (7х980) рублей, суд относит на счет федерального бюджета, исходя из имущественного положения подсудимой ФИО6, отсутствия места работы и наличия на ее иждивении малолетних детей. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. ФИО3А 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 – ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, по ч.5 ст. 33 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст. 33 – ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания предварительное содержание под стражей с 08 по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей или домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под сражу в зале суда. 

Арест, наложенный на автомобиль «Фольксваген-Пассат» г/н №, принадлежащий ФИО3 – отменить. 

2. ДАВЫДОВУ 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 24500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся в камере хранения УМВД России по г. М наркотические средства и психотропные вещества – хранить в рамках выделенного уголовного дела; 

2) находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> диски с аудио и видеозаписью, телефонными разговорами и смс-перепиской, движении денежных средств по картам - хранить при деле, 

- банковская карта Сбербанк Visa №; банковская карта ВТБ24 имя Vladimir Matveev №; два стартовых пакета «Теле-2» с абонентским номером №; сотовый телефон «FLY» imei №/№ с сим-картами «Билайн» № и «Теле-2» №; сотовый телефон «FLY» imei № с сим-картой «Теле-2» №, сотовый телефон «Samsung X160» imei № с сим-картой Теле-2, планшет «Irbis» imei №/№ с сим-картой с абонентским номером №; дрель «Makita HP1621F», ветеринарная справка с товарным чеком; договор найма с актом приема-передачи на 5-ти листах – возвратить М В.А., 

- планшетный компьютер «Oysters» imei №/№ c находящейся в нем сим-картой «Мегафон» №; сотовый телефон «Oysters» imei №/№ с сим-картами «Мегафон» № и «Теле-2» №, пластиковая карта «Мегафон» от сим-карты с №; жидкокристалический телевизор «LG» модель 26LS3590-ZC, серийный №RAMM4Q635 - возвратить ФИО3; 

- сотовый телефон «Nokia» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый у ПНА, - возвратить его родственникам; 

- сотовый телефон «Tele2 Midi» imei №/№ c картой памяти «Smartbuy 8Gb Micro SD HC» и сим-картами с абонентскими номерами № и № – возвратить СМГ;

- сотовый телефон «Nokia 2700с-2» imei № с картой памяти microSD 4Gb, – возвратить ФИО6 

- картонку с надписью Yota, обмотанную изолентой черного цвета, липкую лента черного цвета, полимерные пакетики с фиксатором горловины, пачку из-под сигарет, первоначальные упаковки наркотиков, пустой флакон с этикеткой «Валерианы», фрагменты листов бумаги с разными текстами, двое электронных весов, 3 шприца, стеклянный бюкс с ватным тампоном и 3 контейнера – уничтожить; 

- механические часы марки «Рекорд»; дрель Power Mat модель SBM 810 – обратить в доход государства, как добытые преступным путем. 

3) поступившие в суд вместе с уголовным делом трафики телефонных разговоров, конверт с данными засекреченного свидетеля – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии. 

При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева