50RS0029-01-2021-002920-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№1-324/2021

г. Наро-Фоминск

21 июня 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Панферовой Е.В.,

следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2,

при помощнике судьи Болдыревой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего мастером СМР в ООО 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона тот 07.12.2011 г. №420-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

СИМЕНЮТА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

СИМЕНЮТА ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, находясь на территории стройки перинатального центра на 

<

адрес>, из вагончика №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии похитил путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 38710 руб., причинив последнему значительный имущественной ущерб.

Подозреваемым, его защитником и потерпевшим заявлены ходатайства о применении в отношении СИМЕНЮТЫ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он полностью возместил ущерб и загладил вред причиненный преступлением которые были удовлетворены следователем.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении СИМЕНЮТЫ уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении СИМЕНЮТЫ уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд Московской области. 

Потерпевших согласно представленному заявлению подтвердил полное возмещение ему вреда и отсутствие каких-либо претензий к СИМЕНЮТЕ.

В судебном заседании подозреваемый СИМЕНЮТА поддержал ходатайство следователя, также просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. СИМЕНЮТЕ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении СИМЕНЮТЫ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подозреваемым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности подозрения СИМЕНЮТЫ в совершении преступления, с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении СИМЕНЮТЫ может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подозреваемого, приведенных им в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона тот 07.12.2011 г. №420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.Г. Измайлов