Дело № 2-1558/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 19 мая 2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166 495 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09 сентября 2019 г. составил 175 994руб. 45 коп., из них: 122 892 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 53 101 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175 994 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 руб. 88 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166 495 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – 60 месяца, сумма кредита 166 495 рублей, ставка – 25 % годовых, дата выдачи кредита - 19.05.2012 г., окончательная дата погашения – 20 апреля 2017 г, дата платежа – 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5553 руб.98 коп. 

ФИО1 подписано указанное заявление, а также график гашения кредита.

Подписав заявление о заключении договора кредитования № ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере.

Обращаясь в суд с исковым заявлением банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность размер которой по состоянию на 09 сентября 2019 г. составил 175994 руб. из них: 122 892 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 53 101 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил в иске отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора дата уплаты каждого ежемесячного платежа установлена 19 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком 19.05.2012 года и предусматривал погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно сроком по 20.04.2017 года. Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, платежи в полном объеме не производились, последний платеж в счет гашения основного долга осуществлен 24.05.2014 года в размере 6000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.13 об.)

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском 23.09.2019 г., что следует из штампа входящей корреспонденции отделения почтовой связи на конверте.

Как следует из материалов дела 18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 11 мая 2018 года о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный». (л.д.11)

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в рассматриваемом споре в связи с обращением к мировому судье за судебным приказом течение срока исковой давности по просроченным повременным платежам приостановилось в период с 11 мая 2018 г. по 15 апреля 2019 г., то есть 11 мес. 4 дня течение срока давности не осуществлялось. 

Таким образом, учитывая дату обращения в суд настоящим иском, срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей за период до 20.11.2015 г. (3 года + 11 мес.) истек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, сформировавшаяся в пределах срока исковой давности, в период 22.12.2015 г. по 19.05.2017 г.

Согласно представленной истцом расчету размер задолженности ответчика в вышеуказанный период составляет 83245,08 руб., из которых 69552,63 руб. – основной долг, 13692,45 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2697 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2012 года в размере 83245 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А.Беспечанский 

Мотивированное решение составлено 13.12.2019 года