Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой 

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 526906 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Банк перечислил кредит ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №... ФИО1, Банк акцептовал оферту Заемщика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 514265 руб. 64 коп., из них: основной долг – 466747 руб. 42 коп., проценты – 36603 руб. 89 коп., пени по процентам – 10914 руб. 33 коп.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514265 руб. 64 коп., из них: основной долг – 466747 руб. 42 коп., проценты – 36603 руб. 89 коп., пени по процентам – 1091 руб. 43 коп. Кроме того. судебные расходы на государственную пошлину в размере 8244,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать. Пояснил, что не согласен с размером долга. Год не платит по кредиту. Денежных средств и иного имущества не имеет.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 526906 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. 

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. 

Банк исполнил договор, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №... ФИО1, кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита (индивидуальными условиями договора) с подписью заемщика, его объяснениями, Общими условиями (Правила кредитования), копией паспорта заемщика. 

Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается его объяснениями, расчетом задолженности.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. 

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 514265 руб. 64 коп., из них: основной долг – 466747 руб. 42 коп., проценты – 36603 руб. 89 коп., пени по процентам – 10914 руб. 33 коп.

Иного расчета суду не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8244 руб. 43 коп., подтвержденной платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 504 442 рублей 74 копеек, в том числе проценты 36603 рублей 89 копеек; пени по процентам 1091 рублей 43 копеек, остаток ссудной задолженности 466 747 рубль 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8244 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.