31RS0021-01-2024-000144-41 №2-187/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 апреля 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, ответчика ФИО1, представителей третьих лиц – УФНС по Белгородской области, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Феникс», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей УФНС по Белгородской области, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Феникс» на общую сумму 166290,58 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 133553,01 руб., по исполнительскому сбору – 9725,79 руб. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недвижимое имущество: жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> КН №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; здание жилое, площадью 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №; земельный участок, КН №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на который просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 не явилась, в деле имеется ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО5 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц – УФНС по Белгородской области, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющемся в деле адресам. Причина неявки ответчика и представителей третьих лиц –ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Феникс» суду не известна, представитель третьего лица – УФНС по Белгородской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2а-131/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС по Белгородской области, сумма долга 11898,80 руб.; на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма долга 55611,99 руб.; на основании судебного приказа №2-4175/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс», сумма долга 22551,79 руб.; на основании судебного приказа №2-1434/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс», сумма долга 46490,43 руб. Указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением ему номера №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не погашена, все принятые меры в рамках сводного исполнительного производства по ее взысканию не принесли результата в связи с отсутствием у должника движимого имущества и денежных средств, судебным приставом-исполнителем актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок с КН №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Поскольку статья 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяет порядок реализации доли должника в общем имуществе, то обращение взыскания на такую долю должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное следует также из правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано, что в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок находится в долевой собственности ответчика ФИО1 Сведений о размере доли ФИО1 в праве на указанный земельный участок, а также о других долевых собственниках не представлено, что исключает возможность установить принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества (размер доли); отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. 

При таких обстоятельствах исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, КН №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Ананьев